ZW Optical

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej Alle,

Har haft ZW Optical på programmet i nogle måneder siden efteråret 2017.

Men har desværre ikke rigtigt haft tid til at lægge sider på vedr. ZWO.

Det kniber lidt stadigt, men nu er der en oversigtsside med alle kameraerne og kamera kit, og lidt data på sensor samt priser.

Med hensyn til mere information så der der link til ZWO’s sider vedr. de enkelte kameraer og kit.

ZW Optical har et meget omfattende program med kameraer til alle formål og behov, filterhjul og diverse adaptere m.m.

Så hvis du er interesseret i ZWO kameraer i Danmark så klik ind på denne side: http://astro-optics.dk/zwoptical.htm

Og hvis du ønsker information eller priser på andet fra ZWO, så står jeg altid til rådighed.

Kontaktinfo:

 

 

 

 

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Hej

Hvilket et skal man vælge hvis man gerne vil kunne tage deep sky billeder. Uden at betale 7-10.000 kr??? Gerne i color…

Hvad er forskellen på USB 3.0 g 2.0

René

 

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej René,

Noget af det som bestemmer prisen for et kamera er størrelsen på sensoren,  og og om kameraet skal have køling.

Til deep-sky vil køling generelt værer en fordel.  Det holder hot-pixels nede og hvis temperaturen kan kontrolleres så den er på samme niveau hele natten,  bliver arbejdet med dark frames lettere.

Men,  der er også taget gode deep-sky optagelser med kameraer uden køling.
Emil Kraaikamp  har gjort det:

Hans deep-sky optagelser:
OBS:  Nogle billeder er med kølet kamera.
Liste over udstyr:

Den væsentlige forskellen på USB 3.0 og 2.0 er langt højere hastighed.
Der er nok også andre,  som jeg ikke kender nok til.

Der der noget om det her:
https://www.diffen.com/difference/USB_2.0_vs_USB_3.0
og her: http://www.tweak.dk/article/Sammenligning_af_USB_2.0_og_USB_3.0/184/1/1

OBS!  For at udnytte kameraets USB 3.0 port skal pc’en også have USB 3.0.
Kan godt tilsluttes USB 2.0 pofrt på pc,  men så bliver det efter USB 2.0 standard.

Hvilken kamera der vælges,  har også noget at gøre med det teleskop som bruges.
Det skal gerne optimeres så sensor / pixel passer til teleskop, brændvidde f-forhold.

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Hej

 

Jeg har blot et Meade Light Switch 8″

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej René,

OK,.  8″ f:10 ACF.

Med den lange brændvidde på 2000mm kan der egentligt bruges kamera med ret store pixels.

Hvis vi går ud fra at seeing er imellem 2-4” FWHM og opløsningen pr. pixel der 0.67” and 2”:
Vil du iflg. Astronomy Tools calculator kunne bruge sensor med pixler i størrelse 6,5 – 19 µm

Prøv evt. selv på:   https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

ZWO ASI 174MC-Cool (color) og ASI 174MC (color) har pixelstørrelse på 5,86µm.
Kun ASI 128MC Pro (color) har større pixels.  (5,97µm)

En pixelstørrelse på 5,86µm er lidt i underkanten og vil give lidt oversampling. (De mindste stjerner dækker lidt flere pixels end nødvendigt).   Det betyder ikke at kameraet ikke kan bruges. Oversampling er bedre end undersampling som kan give kantede stjerner.

Men hvis du reducerer brændvidden på teleskopet med en reducer, ville det passe bedre.

Desværre har Meade ikke en reducer til din ACF, men der fås andre.

TS i Tyskland har en 2″ 0,67x reducer som de oplyser kan bruges til ACF, EdgeHD og RC optik.
Hvor god den er ved jeg ikke.

Med den kommer din brændvidde ned på 1340mm og en pixelstørrelse på 5,86µm passer nu meget bedre til teleskopet.

Det giver også større billedfelt, og gør evt. guiding lettere.
Og hvis ikke du guider har du under alle omstændigeder fordel af den lidt lavere forstørrelse så trackingfejl bliver mindre på billedet.

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Hej

 

mange tak for dit fine svar. Det hjælper mig i den rette retning.

Ville der være et andet godt alternativ til 174 color…??

 

Tak…

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej René,

Jo,  der er andre kameraer som kunne være en mulighed.

Nu skrev du i starten:    Hvilket et skal man vælge hvis man gerne vil kunne tage deep sky billeder. Uden at betale 7-10.000 kr??? Gerne i color…

Så når jeg nævner ZWO ASI 174  colour er det dels fordi den u-kølede model koster ca. 5.300 inkl. moms,  og fordi det vil passe rimelig godt til din kikkert.

Hvis jeg skal finde alternativer må jeg lige vide hvilken prisramme kameraet må ligge i  /  max pris.

 

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Hej

 

Og det er også super fint. Tak

 

Vil bare høre på et alternativ hvis vi siger 3-5.000 kr

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej René,

I den prisramme bliver det uden køling.
Og hvis vi ser helt bort fra pixelstørrelsen og går efter de største sensorer i prisrammen er der disse muligheder i colour kameraer:

ASI 290MC (color)
Opløsning: 2,1MP – 1936 x 1096
Pixel størrelse: 2,9µm
Sensor størrelse: 5,6 x 3,17mm
Pris inkl. moms: kr. 2.936
Link til ZWO vedr. kamera

ASI 178MC (color)
Opløsning: 6,4MP – 3096 x 2080
Pixel størrelse: 2,4µm
Sensor størrelse: 7,4 x 5mm
Pris inkl. moms: kr. 3.115
Link til ZWO vedr. kamera

ASI 385MC (color)
Opløsning: 2,1MP – 1936 x 1096
Pixel størrelse: 3,75µm
Sensor størrelse: 7,26 x 4,11mm
Pris inkl. moms: kr. 3.570
Link til ZWO vedr. kamera

 

Men hvis din prisramme er op til 5.000,  så overvej også:

ASI 174MC (color)
Opløsning: 2,3MP – 1936 x 1216
Pixel størrelse: 5,86µm
Sensor størrelse: 11,3 x 7,1mm
Pris inkl. moms: kr. 5.265
Link til ZWO vedr. kamera

Det passer bedre til din kikkert,  og du får et noget større billedfelt.

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Mange tak.

 

Jeg vil google videre på 174 modellen.

 

 

[jcDeltager Asteroid]

Hej Mogens

Jeg har en Celestron EdgeHD 8 og  har læst jeres indlæg om kamera.

Vil et  ASI 1600MC Pro (color) være et godt valg til min tubs .

Og hvad er prisen i dag 🙂

Mvh Johan

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej Johan,

Tak for forespørgslen.

Som jeg skrev i et svar på forum til en anden,  så er pixelerne lidt små til teleskopet.
Ville passe bedre til et kort teleskop.

Ved f:10 lander du nok på en sampling på 8.
D.v.s. at de mindste stjerner groft sagt vil dække et område på 8 x 8 pixler
4x sampling ville være optimalt.

Men,  oversampling er bedre end undersampling (som kan give kantede stjerner),  så man kan leve med det.

Hvis du sætter en 0,7x reducer på,  vil det hjælpe.

Hvis jeg skule foreslå noget,  så ville det være at kikke på ASI 294 Pro Colour.
ASI 294MC Pro (color)
Opløsning: 11,7MP – 4144 x 2822
Pixel størrelse: 4,63µm
Sensor størrelse: 19,1 x 13mm

Pris inkl. moms: kr. 9.983

Det har lidt større pixels som givder 3x større full well som bl.a. giver bedre dynamik.
https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi294mc-pro-color

Der er en tråd på cloudynights om dette kamera med ret gode billeder:
https://www.cloudynights.com/topic/596025-zwo-asi294-mc-pro/

Et godt alternativ.

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[jcDeltager Asteroid]

Hej Mogens

Tak for svaret, jeg går lige i tænkebox  så jeg vender tilbage til dig .

Mvh Johan

[brandmandsamDeltager Main Sequence]

Endnu en gang tak… jeg tror det ender med 174 modellen… men hånden på hjertet…

Får jeg noget ud af det med den kikkert jeg har… tænker på skal jeg også have guidning på… det er jo ikke polar align kikkert men alt/az montering…

Vil jeg også kunne tage super flotte deep sky billeder…? 🙂

Det er jo helt nyt for mig det her astro foto:-)

[Astro OpticsDeltager Main Sequence]

Hej René,

Vil du kunne tage superflotte deep-sky billeder med ASI 174MC (color) og din Meade Light Switch 8″ ?
Det tør jeg ikke love dig.

Men du vil helt sikkert kunne tage nogle gode brugbare – og sikkert også flotte billeder.

Men lad os se på det:
Billedfelt: Det bliver ca. 0,30 x 0,20 grader. Eller ca. 18 x 12 bueminutter.
Altså mindre end fuldmånen som der ca. ½ grad.

Med en reducer som den jeg nævnte længere oppe bliver feltet en del større: 0,44 x 0,30 grader.

Så du skal vurdere om billedfeltet er stort nok for dig.

For at et billede er godt, skal stjernerne gerne være runde og og der skal være nok signal så baggrunden er ren. Og fokus skal være i orden.

Da din kikkert er sat op Alt-Az og du ikke guider, er din eksponeringstid begrænset til hvornår du kan se trackingfejl, drift eller feltrotation.

Så i stedet for at tage lange guidede eksponeringer på f.eks. 6 – 8 minutter, skal du tage mange korte eksponeringer på 3, 5, eller 10 sekunder måske.

Det er ikke nogen ukendt teknik, og det er lettere og mere simpelt at arbejde med.

Hvor mange eksponeringer der skal til kommer an på objektet.
Nogle, f.eks, M42 er lysstærke og kræver mindre tid, mens andre gaståger kræver mere.

For vise hvad jeg mener med signal så har jeg lavet denne animation med 30 sek. eksponeringer af M82.

http://www.astro-optics.dk/mogens/m82-frameanimation-mono.gif

Taget med 8” SCT ved f:10 eller lidt længere. Kan ikke lige huske setuppet.
Teleskopet er på wegde, men husker ikke om der er guidet

Har brugt et colour CCD kamera, men lavet animationen i s/h.

Men det er samme teknik som du skal bruge.

Til stackning af billeder kan du bruge Deep-Sky Stacker:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Håber noget af dette er til hjælp.

---

Mvh
Mogens Zachariasen
http://www.astro-optics.dk

Forhandler og importør af astronomisk udstyr til private, til skoler og til EU siden 1995.
Celestron, Sky-Watcher, Baader Planetarium, Explorer Scientific, ADM Accessories,
Starlight Xpress, Atik Cameras, ZW Optical, Lunt Solar Filters, Daystar Filters.

[Forfatter]

Indlæg