Uranus?

[RudiDeltager Neutron star]

Ohøj, kan det passe at dette er Uranus?

Billedet er taget ca 20:00 (-1) her til aften, nord op, øst til venstre.

Billedet ligger også her:

http://b-rasmussen.dk/astro/2017/0120/uranus.png

Det består af 11 lights, 240 s, ISO 400 Canon 1000D (unmod), Skywatcher Explorer 130 PDS (F640)

Billedet er croppet og nedscaleret til 66% af orginal skala.

/Rudi B. Rasmussen

[lindhardDeltager Super Nova]

Det ser umiddelbart ikke genkendeligt ud. Hvor stort er feltet?

---

mvh
Lars

[lindhardDeltager Super Nova]

Lindhard wrote: Det ser umiddelbart ikke genkendeligt ud. Hvor stort er feltet?

Det er den klare ned til højre, som er Uranus

---

mvh
Lars

[RudiDeltager Neutron star]

Tak for det Lars…

Jeg blev lidt forvirret pga Astro Art 6, efter at have platesolvet fik jeg en helt gal ra/dec:

Uranus havde 20/1-2017 20:00 (-1) ra = 1h17m40s, dec = +7º33’39”

Edit: kilde RedShift, dette er forkert, se længere nede i tråden

Jeg kan også se at de andre stjerner i feltet har forkert ra/dec.

Her er fits filen (komprimeret):

http://b-rasmussen.dk/astro/2017/0120/aa6_platesolve_error.fit.zip

Hmmmm…. Må hellere skrive en mail til Fabio, han plejer at være ret så hurtig med en forklaring eller et fiks rudibr2017-01-21 18:19:37

/Rudi B. Rasmussen

[lindhardDeltager Super Nova]

Det er nok også et spørgsmål om ikke kun blindt at følge elektronikken.

Uranus er ca. mag 6 og er derfor nok ikke den svageste stjerne i feltet

---

mvh
Lars

[RudiDeltager Neutron star]

Ja, det har du ret i. Jeg kunne jo have kikket i et kort og konstateret at der ikke burde være en så klar stjerne der hvor Uranus var.

Nå, jeg fik da Uranus på et billede. Målet er at tage billeder igen om nogle dage for at se Uranus’ bevægelse

Har skrevet til AstroArt og skal nok dele svaret her. Måske er det Uranus der driller platesolveren ?

/Rudi B. Rasmussen

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Rudi.

Kan du ikke lægge det frem i højere opløsning?

Jeg tror at Titania og Oberon er synlige helt inde ved Uranus, men det er svært at se i denne opløsning.

mvh
Jens

[RudiDeltager Neutron star]

Kan Fits filen bruges?

Er lige i byen. rudibr2017-01-21 10:29:20

/Rudi B. Rasmussen

[RudiDeltager Neutron star]

Kikker selv efter månerne når jeg er hjemme.

/Rudi B. Rasmussen

[astrojensenDeltager Neutron star]

Positionerne på Titania og Oberon passer rigtig godt med et par små lyspunkter klods op ad Uranus.

Thomas, Bornholm

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Ja,netop. Det bemærkede jeg også.

Jeg tror det er dem, lysstyrken ser ud til at passe.

mvh
Jens

[Anonym Super Nova]

Hej,

Uranus danner for tiden en næsten ligesidet trekant med to andre næsten ligeså klare objekter. Uranus er dog klart mere skiveformet end de to andre. De er begge er i Lars´ billede; den ene lodret over, den anden oppe til højre i en 45 grader vinkel.

Det er denne trekant jeg kigger efter i 9×50 søgeren.

I slutningen af Februar kommer Uranus tæt på Mars, så der kan man se omgivelserne omkring planeten.

mvh,

Anders

[RudiDeltager Neutron star]

Har lige kikket nærmere på billedet og jeg tror at det må være Titania og Oberon der er kommet med, som Jens skrev.

Der er iøvrigt en variabel dobbelt stjerne med også, Zeta Piscium.

/Rudi B. Rasmussen

[RudiDeltager Neutron star]

For hrelvet da, jeg tror ikke AA6 fejler noget, blot min RedShift for iPhone, se her, det er sgi da forkert eller hyr?

Altså Uranus ra/dec 20170120 20:00 (-1).

RedShift siger ra = 1h17m40s, dec = +7º33’39”

Iflg JPL er ra = 1h16m47s, de = +7º28’23”, se her: billede fra Fabio (AstroArt)

Så AA6 fungerer altså upåklageligt, det er blot RedShift der er gal på den…

Træls, måske skulle jeg til at bruge et andet planetarie program til iPhone?

/Rudi B. Rasmussen

[RudiDeltager Neutron star]

Jeg skrev følgende til RedShift support:

rudibr wrote: I have been very pleased with RedShift, it comes in handy when out in the observatory doing observations and astro photography.

The other night however, I was imaging Uranus. I used AstroArt 6 to platesolve an image and wanted to verify image centre coordinates with Uranus’ coordinates. But there was a discrepency!

It was january 20 20:00 CET.

Redshift claims that Uranus ra = 1h17m40s, dec = +7º33’39”. See redshift.png

But other sources, e.g. JPL states ra = 1h16m47s, de = +7º28’23”. See JPL-uranus.jpg

This caused me some confusion (and wasted observation time) because I was very keen on getting Uranus in the exact centre of the field of view.

Is there an error in RedShift or another explanation to this?

Og har fået dette svar tilbage:

Marko Schmidt wrote: Ticket: 91056

I have contacted our developers and they clarified things for me:

Redshift calculates VISIBLE RA/Dec, i.e. the effects of precision, nutation, light propagation and user’s topocentric locaton are taken into account. What I see in the HORIZON output file sent by the user, he has calculated the “astrometric” RA/Dec (i.e. the planet coordinates in the standard equator ICRF close to the Earth equator at epoch J2000) and w.r.t. the geocenter. TheJPL’s Horizons system allows users to set the exact user’s location on the Earth (change “Observer location”) and also add calculating the visible coordinates (change “Table Settings”). If to do that the apparent coordinates of Uranus (actually just they are necessary for the real observations) from Horizons are about the same as those in Redshift – see the screenshot.

kind regards

Marko Schmidt

Support Team hqmedia Vertriebs GmbH

USM und KOSMOS

Men det kan jeg ikke godtage, for det første er afstanden til Uranus ca 20 a.u., dvs ca 160 minutter og på den tid ændrer Uranus’s ra/dec ikke så meget som afvigelsen viser. For det andet giver paralakse forskellen på geocentriske koordinater ifht set fra Svendborg heller ikke så stor en afvigelse.

jpl-uranus-2.JPG

har jeg overset noget?

Er der nogen der kan bekræfte mig i dette inden jeg svarer RedShift tilbage?

/Rudi B. Rasmussen

[Forfatter]

Indlæg