- Dette emne har 24 svar og 5 stemmer, og blev senest opdateret for 9 Är, 9 mÄneder siden af astrojensen. This post has been viewed 229 times
-
IndlĂŠg
-
henrik- Nova
En interessant nyhed:
eg har lige fĂ„et en pressemeddelelse fra Daystar om deres nye sol-dims; Et “H-alpha okular”.
Det er et H-alpha solfilter med indbygget 4,2x barlow (altsÄ ikke et okular
til godt 1.000USD = ca. 8.000 DKK. Det et optimeret til f/4-f/9 linseteleskoper og fĂ„s i 2 udgaver; “Prominens” og “kromosfĂŠre”
Mvh Henrik
astrojensen- Neutron star
Interessant! MĂ„ indrĂžmme, jeg fĂžrst troede, det var en aprilsnar…
Thomas, Bornholm
Anonym- Nova
Sindssyge specs:
QUARK is available in either a “prominence” configuration that will typically net a 0.6 to 0.70Ă wide bandpass, or a “chromosphere” configuration that will typically net a 0.3 to 0.40Ă wide bandpass; we state a range of bandpass since the final result will depend to some extent on the focal ratio of the telescope with which the filter is employed.
astrojensen- Neutron star
NĂ„, det er det, de forstĂ„r ved forskellen pĂ„ en “prominence” eller en “chromosphere” version.
Vil dog vente med en investering, til der foreligger nogle reviews.
Thomas, Bornholm
astrojensen- Neutron star
Problemet bliver sĂ„ at finde en lille linsekikkert, der ikke har for meget sfĂŠrisk aberration i rĂždt lys…
Thomas, Bornholm
outlook- Super Nova
Ja, det ser jo innovativt ud. Men… Der nĂŠvnes ikke noget om et ERF filter pĂ„ objektivsiden. Ved siden af pĂ„ websiden stĂ„r der med smĂ„t, at pĂ„ alle deres H-alpha filtre skal der bruges ERF filter. Det er lig med en ekstra udgift afhĂŠngig af refraktorens stĂžrrelse.
Og sĂ„ er der valget mellem et filter til protuberanser eller overflade… Skal man nu af med 16.000 kr for at kunne se begge dele? Ikke sĂŠrlig opmuntrende. SĂ„ gĂ„r jeg hellere et andet sted hen.Endelig skal man stadig bruge elektricitet for at kunne se noget overhovedet. AltsĂ„ skal man ogsĂ„ slĂŠbe rundt pĂ„ batteri og ledning.@ThomasDu kan altid overkorrigere en akromat ved at ĂŠndre pĂ„ linseafstanden, sĂ„ den fĂ„r sit optimum i rĂždt lys i stedet for grĂžn. Og tjekke efter ved en Ronchi eller stjernetest.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
Anonym- Nova
PÄ daystars facebook side stÄr der at den kan bruges uden erf pÄ op til 80mm teleskoper.
outlook- Super Nova
Okay, sĂ„ op til 80mm. Men derover begynder ERF filterne ogsĂ„ at koste kassen. “Chromosphere” udgaven kunne vĂŠre interessant til prisen, da bĂ„ndbredden skal vĂŠre nede pĂ„ omkring 0.4Ă iflg Daystar. Det er faktisk mere end hvad en dobbeltstakket 0.7Ă etalon yder til pengene.
SĂ„ hvis diverse reviews viser, at det faktisk er tilfĂŠldet, sĂ„ er “Chromosphere” udgaven faktisk et fund til prisen, hvis man er til overfladedetaljer.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
Anonym- Nova
Ups, det var company7-siden som skrev det med erf:
Looking inside the QUARK (don’t ask how Company Seven found out) reveals there are optical blocking components, that are separated from the rest of the assembly, which take the heat. Hence there is no problem using QUARK without an Energy Rejection Filter (ERF) with telescopes of 80mm aperture and smaller. We do recommend an optional UV-IR Cutoff Filter (available from Company Seven) for use with telescopes of greater than 80mm aperture, especially if you will be observing over several hours a day. This filter should be installed in line and ahead of any mirror or prism Diagonal.
madsen 2014-04-07 21:25:58
astrojensen- Neutron star
Ja lad os nu se. Jeg kĂžber i hvert fald ikke noget, uden at have lĂŠst nogle uafhĂŠngige, positive reviews fĂžrst.
Thomas, Bornholm
spatzek- Super Giant
Det eneste jeg ikke helt forstÄr er, at der ikke er prisforskel pÄ de to udgaver. Et omkring 0.4à filter skal bygges med tÊttere tolerancer end udgaven pÄ 0,7à , sÄ i mit hoved burde er vÊre en prisforskel pÄ en faktor 2.
UV-IR filtret bruges af flere som et billigt alternativ til et dyrt ERF filter. Jeg bruger det pÄ min 127mm refraktor foran Powermaten, som fÞrste stykke glas efter objektivet.
Anonym- Nova
Mon ikke der kommer nogle reviews pĂ„ CN snart? Daystar har vist allerede udsolgt…
Anonym- Nova
Lars: hvilket hAlpha filter har du pÄ din 127er og bruger du setupet visuelt?
spatzek- Super Giant
Hej Madsen
Et godt gammeldags ATM filter 0.6Ă , hvilket er glimrende til bĂ„de “overfladen” og sĂ„ protuberanser. Det svarer til det nuvĂŠrende SE filter. Fordelen med et sĂ„dant filter i forhold til bĂ„de Ion og sĂ„ de nye Quark er primĂŠrt, at du selv med 4 meters brĂŠndvidde stadig har hele Solen med lav forstĂžrrelse. ATM modellen har en 32mm effektiv Ă„bning.
Kvalitativt har noget af det mest spÊndende vÊret, at lege med forskellige Äbninger. Fra 40mm over 60mm til 90mm og sÄ det nuvÊrende setup med 127mm. Der er et dramatisk spring alene fra de 90mm til 127mm pÄ de gode dage.
Evnen til at vĂŠre uafhĂŠngig af kikkertens Ă„bning er langt den stĂžrste fordel ved Daystar og Solarspectrum filtre.
Jeg observerer rent visuelt, men jeg er sikker pĂ„, at mit udstyr kunne vĂŠre rigtigt sjovt at tage fotos med. NĂŠste opgradering inde i mit hoved har i lang tid vĂŠret et 0.3Ă filter eller lign., men jeg spekulerer meget i den franske lĂžsning med en 8″ Edge SCT med coatning pĂ„ korrektoren.
spatzek- Super Giant
Glemte at sige, at jeg ogsÄ har en 0.7à SolaREDi 60mm teleskop. Vidunderlig byggekvalitet. Og efter nogle (mÄ man nok sige) vanskeligheder hos Daystar i starten med at fÄ dem til at virke, sÄ fungerer mit eksemplar helt efter hensigten. De 0.7à passer meget godt til, hvad du ser.
- Emnet 'H-alpha Okular ra Daystar' er lukket for nye svar.