En træt hest med CGE

[Frank LarsenModerator Super Nova]

I aftes fik jeg sat dualskinne på min CGE så jeg nu samtidigt kan køre med både en Takahashi FSC60 samt en 102mm/F6.6 Frauenhofer og der kan hurtigt skiftes om til den store 12″ hvis det ønskes.

Jeg fik også trukket kabler, hvilket er en udfordring på en CGE Pro.

Men til sidst så lykkedes det hele og det klarede op i Taastrup og så var Hesten ved at stå op i disen. Jeg kørte 10x4min, men kun de sidste 5x4min er uden dis.

Det skal nævnes at det er UDEN guidening, der er et poloffset på 23bueminutter og subeksponeringerne er 4 minutter og ved en fejl kørte kameraet 2×2 binning.

Kikkerten er 102mm/F6.6 (f~662mm), Kameraet et Artemis 4021 og der er brugt et 10nm Halpha filter

annoteret
http://nova.astrometry.net/user_images/1293841#annotated

Da der var en del drift i DEC, kan man få et godt indtryk af PE ved at stakke uden alignment. Her et crop:

Amplituden er nok 2 pixel i billedet dvs. omkring 8″ og den ser fin glat ud – det skal nok blive godt.

Det var en god aften der gav masser energi til lørdagens gøremål.

FrankLarsen2016-09-24 13:32:53

[jakob1234Deltager Nova]

Udemærket hest – meeen du har da været jævnt sent oppe

[RudiDeltager Neutron star]

Fed titel og flot øg!!!

Kan det virkelig passe at du fik så runde stjerner med så lange eksponeringer hvis pol align var 1/2° forkert

/Rudi B. Rasmussen

[Frank LarsenModerator Super Nova]

rudibr wrote: Fed titel og flot øg!!!

Kan det virkelig passe at du fik så runde stjerner med så lange eksponeringer hvis pol align var 1/2° forkert

23″ i følge mit mounts polalign rutine. Men ja – billed skalaen er jo 4.6″/pixel og stjernerne er trodsalt IKKE runde på 4 minutter.

Det er bare beviset på at widefield er altså ikke så krævende af udstyret.

[Frank LarsenModerator Super Nova]

jakob1234 wrote: Udemærket hest – meeen du har da været jævnt sent oppe

Tjaa, var i seng lidt i 6 og op igen kl 8 — det er weekend og det var klart og jeg havde abstinenser. Det var godt for sjælen i en stresset hverdag.

[mortenDeltager Super Nova]

hej frank

god beretning (det er altid sjovt at høre beretninger om folks obs nætter, også selvom det ikke lige spiller optimalt), og interessant at en CGE trods alt kan opnå rimelige stjerner på 4 min unguided. Er det monteringen, fokus eller den lave højde der gør billedet blødt. Jeg glæder mig til at se resultatet når den kommer højere op, og du får gang i guidingen (og bin1x1). Det ser også ud til at der er noget PE der kan fjernes.

Jeg ser også frem til hestesæsonen, og håber på klart vejr.morten2016-09-24 15:21:04

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Morten,

Jeg tror det er en kombination af flere ting.

Jeg har et par enkelte af det mere disede billeder med i stakken for at sænke støjen i billedet og det giver lidt diffuse haloer om stjernerne. Derudover tror jeg det er mangel på guidning, for fokus er faktisk tæt på optimal.

Det diffuse skær er nok også trådt tydeligere frem da jeg bruger en stærkt logaritmisk afbildning for at at undgå skarpt afgrænsede / hårde mættede stjerner – så det er lidt “by design” egentligt.

Men ja – jeg er glædeligt overrasket over hvor godt CGE Pro’en kører. Havde dog forventet at den ville spille godt i forhold til de andre monteringer jeg har haft – den er jo også adskillige prisklasser over. Og den er jo overhovedet ikke på overarbejde her:

[mortenDeltager Super Nova]

nåårh, det er en cge pro, michaels gamle?

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Ja det er en Pro – det skrev jeg også i første indlæg
Men det er den ja.

Jeg har analyseret PE fejlen lidt nærmere på tracking billledet og det er +/1 pixel fra middel positionen – dvs. max +/- 5″

[RudiDeltager Neutron star]

Hej Frank,

24′ aligment fejl giver på dec=-2º5 og 4 minutter en drift på ca 25″, så du har ret, troede det ville være meget mere.

http://celestialwonders.com/tools/driftRateCalc.html

rudibr2016-09-25 08:59:20

/Rudi B. Rasmussen

[mogensDeltager Super Nova]

Hej Frank,

Dejligt at se Artemis 4021 i aktion igen

[Forfatter]

Indlæg