Er zoomokularer så slemme som rygtet siger?? Det er i hvert fald SÅ meget nemmere at ændre brændvidde og dermed forstørrelse, hvis man kan undgå at fedte med okularskift i buldrende mørke, og måske endda at skulle refokusere ved andet okular! (Erfaring fra en ornitologisk Kowa feltkikkert!). Mit teleskop er en Celestron CPC 800, altså en 8″ SCT, rimelig god grundoptik. Astrojensen fra Bornholm, som vel sagtens er eksperten par excellence i visuel observation, nævnte engang, at zoomokularer nok ikke er så dårlige endda, bare man betaler, og foreslog en Baader Hyperion 8-24…eller hvis man ville betale mere, en Zeiss eller lignende. Men er de pengene værd…kan de virkelig bruges??? For standardokularet fra Celestron er ikke noget at råbe hurra for, selv billedet i en 40mm er svær at fange med øjet, og det er ikke just vidvinklet, ret ukomfortabelt at bruge. Baader vinkler vist fra 50-65 grader, men hvad med astigmatisme , feltkrumning, og i det hele taget skarphed, lysmængde, brugerkomfort…i forhold til faste brændvidder??? Kan det bruges??