Vurdering ønskes af 60mm guidescope+QCam5

[tommyfDeltager Neutron star]

239mm BV er lige i underkanten for mig, jeg har flottere runde stjerner når jeg bruger min WO 66mm ca 388mm BV end når jeg bruger min kamera linse på ca 260mm BV.
Andet kan spille ind her men alligevel, Jacob kører vist også med en lille BV.

[rigoDeltager Super Nova]

80en virker dobbelt så stor når man står med dem

[steffan Giant]

Hej Tommy,

Ja så vidt jeg kan se bruger Jacob en telelinse sammen med QCam5. Jeg ved så ikke lige hvad data den linse har…

Jesper: Jeg er heller ikke så bekymret for vægten, og den dag det bliver en begrænsning er der sikkert også kommet andre bekymringer til :).

Jeg tror jeg hælder mest til 80mm udgaven, vægt mæssigt går det nok, så det virker som en god løsning med henvisning til ovenstående anbefalinger.

Hvad nu hvis man en dag vil køre med anderledes brændevidde, kan man så også sætte en barlow på guide teleskopet, for igen at forbedre opløsningen på guidingen?

Mvh Steffan

[steffan Giant]

Rigo,

Okay – jeg ærger mig over jeg ikke fik kigget på dem ved AstroQcam i ejstrupholm, så havde jeg selv haft syn for sagen. Jeg så kun 60mm’eren monteret på 2 kiggerter.

Mvh Steffan

[rigoDeltager Super Nova]

Finn har en 80mm så du ikke den

[rigoDeltager Super Nova]

TommyF wrote: 239mm BV er lige i underkanten for mig, jeg har flottere runde stjerner når jeg bruger min WO 66mm ca 388mm BV end når jeg bruger min kamera linse på ca 260mm BV.
Andet kan spille ind her men alligevel, Jacob kører vist også med en lille BV.

dit cam linse er vel også kun 30-40mm åbning ???

[steffan Giant]

Hej Rigo,

Jeg har formentlig set den uden at bemærke det så.

Jeg kan ikke lige huske hvordan Finn så ud? Hvor stod han henne og hvad grej har han?

Mvh Steffan

[rigoDeltager Super Nova]

hmm ja hvordan ser Finn ud 🙂 hvor er MAF traff fotos ? så kan vi sikkert ” finde finn” der hehe http://www.rigorigo.dk2008-10-19 19:13:21

[jesperDeltager Neutron star]

Steffan du kan sagtens bruge en barlow på 80 mm’eren, hvis du engang får et andet teleskop med lang brændvidde, og det viser sig at du ikke kan få runde stjerner. Selvom den kommer op på f/8 burde det stadig være ret let at finde guidestjerner. Jeg har tænkt at gøre det samme hvis det er nødvendigt med min 14″, så må vi se hvordan det går.

Jesper

[steffan Giant]

Super, tak for svar 🙂

Mvh Steffan

[jesperDeltager Neutron star]

Den eneste ulempe ved de Lunatco’er er at Henrik (Qcam) har udsolgt i øjeblikket. Han får dem hjem igen, men hanved ikke hvornår.

Jesper

[steffan Giant]

Damn – jeg havde fødselsdag igår så pengene er allerede begyndt at varme i lommen.

I ved hvordan det er, I er jo også grejluderen

Jeg må skrue lidt op for tålmodigheden, og så kan jeg jo i mellemtiden arbejde med dug problemet. Jeg håber på at jeg med guiding kan nå 5-10min eksponeringer, og spørgsmålet bliver så, hvornår støjen fra varme på chippen i Canon 1000D bliver for høj…

Mvh Steffan

[FinnDeltager Neutron star]

Hej Stefan, her kan du se en 80mm sammen med en TAK 102

http://lh4.ggpht.com/fnancke/SOU7CuHAK9I/AAAAAAAAAU8/WalKnQ6lv1Y/s400/IMG_5232.JPG

Hvordan jeg selv ser ud, kan være ligemeget, i kan jo aligevel ikke hamle op med mit udsedende

[rigoDeltager Super Nova]

fint Finn

Som man kan se er den ikke lille, den er dog minder end en ED80 (sådan ca hvis man tager dughætten af), men kun lidt, det med 1kg. tror jeg ikke rigrtig på før man vejer den rigtig.

her er min TAk (samme størrelse som Finns)

http://www.rigorigo.dk2008-10-20 10:44:15

[steffan Giant]

Hej Finn,

Tak for linket. Det giver god mulighed for at sammenligne med Rigo’s setup med 60mm’eren.

Jeg genkender folk på hvordan de ser ud, og kan så til gengæld ikke huske navne – derfor spurgte jeg til det

Mvh Steffan

[Forfatter]

Indlæg