Vurdering ønskes af 60mm guidescope+QCam5

[steffan Giant]

Hej,

Jeg har været så heldig at kunnet ønske mig nogle penge i fødselsdagsgave, med henvisning til jeg gerne ville erhverve mig et guidekamera/scope. Og med den beskrivelse lykkedes det at få skrabet nogle midler sammen til mere hardware!

Jeg har derfor set på AstroQcam kombinationen af et 60mm guideteleskop, med et mono Qcam5. Ovenstående sæt er det mest vægteffektive, men et 80mm guideteleskop ville også godt kunne ligge indenfor økonomi budgettet.

Men hvad siger erfaringerne jer, er 60mm nok til at man altid kan guide ordentligt, eller vil man af og til ærgre sig over man ikke valgte den på 80mm? Det skal sidde på en EQ6 Pro, og derfor tror jeg ikke at vægt budgettet overskrides med en 80mm.

Mvh Steffan

Steffan2008-10-19 14:49:59

[rigoDeltager Super Nova]

tag du rolige 60mm, det virker all the time

[tommyfDeltager Neutron star]

Hvad er F talet på den der 60mm Rigo?

[steffan Giant]

Hej Tommy,

Rigo bruger denne her F3,8;

http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/01001013601

Det er den som AstroQCam forhandler.

Mvh Steffan

[jesperDeltager Neutron star]

Hej Steffan,

Hvis du har råd til 80 millimeteren, så tag den. Ikke fordi 60 millimeteren ikke vil virke, men det er altid en fordel med lidt mere apertur. Vægtmæssigt er der ingen problemer hvis det er med din Orion Optics 8″ f/6.

Jeg har selv bestilt en 80mm som skal bruges med min 14″ Newton, også på EQ6. Jeg er spændt på om guidingen vil virke ordentlig med så stor forskel i pixelopløsning. Ellers ryger der en barlow på.

Jesper

[steffan Giant]

Hej Jesper,

Det er sammen med Orion’en, det er den eneste jeg har ligenu.

Men du havde da en 80mm guider, ikke sandt? Men den var måske tungere end de Lunatico her?

Mvh Steffan

[jesperDeltager Neutron star]

Jo jeg bruger en 80mm med min 8″ Newton. Med 14’eren har jeg hidtil brugt en off-axis guider som er ret besværlig. Min 80mm guidekikkert vejer en ton så den kan ikke bruges sammen med 14’eren, som allerede i sig selv er for tung til EQ6. Men Lunatikoen vejer jo kun et kilo og kan sikkert sidde i stedet for søgekikkerten, så det satser jeg på kan virke.

Jesper

[steffan Giant]

Ok – tak for svaret.

Så skal jeg bare have styr på dug’en og når den er klaret må jeg forske i om min fattigmands plastik fætter som jeg bruger til kollominering er nøjagtig nok :).

Mvh Steffan

[rigoDeltager Super Nova]

ved o.8 sek exp (200gain) med den 60mm så har du et tons af guide stjerner at vælge imellem, så jeg ser ingen grundt til at tag den 80mm, og den er noget større end 60mm fysisk når man ser dem sammen. Det er ikke prisen, at jeg har valgt 60mm, men for at få et dejlige let setup…

[steffan Giant]

Hej Rigo,

Ok – jeg har ikke truffet beslutningen endnu vedr. 60mm eller 80mm teleskopet.

Er du glad for QCam5 vs det webcam du brugte tidligere?

Mvh Steffan

[jesperDeltager Neutron star]

80mm’eren vil se lidt flere stjerner ved en lidt længere brændvidde og dermed give mulighed for lidt mere præcis guiding. 60mm vil også virke fint, men aperture rules, og den vejer stadig kun et kg.

Jesper

[rigoDeltager Super Nova]

Webcam’et var nok beder, på en eller andet sjovt måde, det havde ingen støj, og den kunne finde N-S-V-Ø med det samme med shoestring boxen, nu tager det lidt længer tid, men kommer som regel inden for 5min tid. Men det er måske et spørgsmål rigtig setup i Guidemaster, der er fler tal man kan ret på, men det ser ud til det er noget man selv skal finde ud af/prøve sig frem med .

Webcamet hade også meget minder pixel. Men qcam5 kan jo exp. længer tid, og det er her fordi jeg har skiftet, kun derfor. Webcam’et kunne ikke se de samme antal stjerner, når det max kun kan exp. 1/6

http://www.rigorigo.dk2008-10-19 17:04:16

[rigoDeltager Super Nova]

Den vejer mere 1kg er jeg ret sikker på, guideringe/sokkel vejer også mere på den. Jeg har haft dem begge i hånden

[steffan Giant]

Rigo,

Iflg. Lunatics hjemmeside er det ca. 1 kg for 80mm og mindre end 1 kg for 60mm. Men det kan selvfølgelig godt være uden ringe osv.

60mm:

http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/01001013601

80mm:

http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/01001013801

23 vs 33 cm syntes jeg faktisk ikke betyder så meget. Vi er jo alligevel i den lille ende af skalaen. Det er klart at 80mm er 50% længere, men 23 cm er også meget kort.

@Jesper: Mere præcis guiding afledt af længere brændevide skyldes den større ‘forstørrelse’ man opnår? Altså man kan se mindre ændringer som man justerer for?

Mvh Steffan

[jesperDeltager Neutron star]

Ja man kan godt sige at det er forstørrelsen. Det er pixelopløsning med guidekikkert/guidekamera versus pixelopløsning med hovedkikkert/hhovedskop det handler om. Guidesoftware guider med subpixel nøjagtighed, så der må gerne være ret stor forskel i pixelopløsningen på guide og hoved kamera. Hvor stor forskel er afhængigt af mange ting, så det kan man ikke sige præcist, men 60mm’eren vil uden tvivl virke fint nok. 80mm’eren vil dog alt andet lige være bedre, og mere fremtidssikret hvis du en dag køber et teleskop med lang brændvidde.

Jeg ved ikke om vægten er med eller uden ringe, men din EQ6 kan nemt klare det i alle tilfælde.

Jesper

[Forfatter]

Indlæg