variable stjerner et.al.?

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hvis man nu vil poste og diskutere sine resultater/målinger fra CCD
observationer af variable stjerners lyskurver og/eller spektre og/eller
målinger på exoplaneter og/eller asteroide okkulationer….

Hvor hører det til?

(jeg kan garantere at der kommer den slags observationer)

Umiddelbart ville jeg sige “Visuel Astromi og observationer” – men som
beskrivelsen er lyder det lidt som om den kategori skal holdes strikt
visuel – eller…?

Jeg synes ikke rigtig de “videnskabelige” målinger høre ind under astrofoto (selvom der i processen bruges sådanne)

[mstauningDeltager Black Hole]

Jeg vil give dig ret i, at de må høre under observationer.

[oleander Asteroid]

Hej Frank

… og jeg giver dig ret i at disse observationer kommer. Lige så snart mit observatorie er bygget færdig

Per

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Jeg vækker lige denne tråd igen.

Jeg fik i sin tid kun de to ovenstående tilkendegivelser.

Nu er det alvor og jeg vil gerne poste en lyskurve for en variabel stjerne baseret på CCD optagelser.

HVOR skal jeg lægge den?

Kategorien Visuel Astronomi og observationer er jo gået hen og blevet
STRICT Visuel – og det er jo ikke et astrofoto jeg vil poste……

[thomas Giant]

General astronomi måske?

Bare du poster den et sted :o)

[ove Main Sequence]

Når der nu ikke er så mange kategorier at vælge i mellem, tror jeg ikke man skal tyde overskriften “Visuel astronomi og observationer” som strict visuelt område, men som stedet hvor det både kan handle om visuel astronomi OG observationer af enhver art.

Jeg køber altid briller med “bredt” læsefelt.

Grænserne er heldivis ikke tegnet med så tykke streger her på forum.

Det vil ihvertfald være ærgerligt at gå glip af en god rapport.

Ove2008-11-05 12:02:34

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Ove

Jeg er enig – jeg havde også oprindeligt tolket det sådan, men beskrivelsen lægger lidt op til at det er “Visuel Astronomi og Visuelle observationer”

Men jeg tror jeg vil lægge min observation der og forsøge at danne
præcedens – så passer det også ind til diskusioner af visuel
observation af variable som er meget vigtige.

[jeppeDeltager Super Giant]

Bare rolig, der er ingen der bliver hængt ud, blot fordi et emne ikke nødvendigvis passer 100% ind i en kategori. Som Ove skriver, er grænserne ikke så skarpt optegnede her på AF. Man placerer som udgangspunkt bare sit emne dér, hvor man synes, det passer bedst ind

Jeg synes i øvrigt også, at det nævnte emne hører hjemme under “Visuel astronomi og observationer”, men jeg kan da godt se, at formuleringen af kategoribeskrivelsen kan læses som, at det udelukkende er visuel astronomi, der behandles i kategorien. Så derfor er der nu byttet om på ordenes rækkefølge, så den oprindelige mening med kategorien fremtræder tydeligere. Nu hedder kategorien “Observationer og visuel astronomi”, og så burde det være tydeligere, at alle former for observationer hører hjemme i den kategori.

[Forfatter]

Indlæg