- Dette emne har 3 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 14 Är, 2 mÄneder siden af joergen. This post has been viewed 216 timesk. This post has been viewed 216 times
-
IndlĂŠg
-
ole.martin- Asteroid
Hei alle astro venner!à nei, enda en nybegynner tenker dere vel nÄ
Jeg har i mange Ă„r tenkt tanken Ă„ kjĂžpe meg et teleskop. Ănsker Ă„ gjĂžre et riktig valg og vil dermed legge noen penger i det. I Meadeâs katalog stĂ„r det fĂžlgende: I waited 46 years to see the rings of Saturn . I didn ât want my son to wait more than five .â NĂ„ er snart mine barn for store til Ă„ trigges, og jeg fĂžler at tiden er inne for Ă„ fullfĂžre dette prosjektet.
Valget stĂ„r i fĂžrste omgang mellom Meade ETX-LS (LS 6″ ACF LightSwitch Telescope) og Celestron CPC 800 GPS (XLT). Jeg Ăžnsker og kunne ta bilder, dermed mĂ„ dette vĂŠre stabilt. Ut i fra bilder ser ETX-LSâen mindre stabil ut med kun en arm.
Dette er dyre instrumenter, men jeg leser stadig om de som starter med for dĂ„rlig utstyr og gĂ„r fort lei. Ănsker at det skal bli (stort sett) riktig fra fĂžrste stund. Da er spĂžrsmĂ„let: har noen erfaringer med disse instrumentene?
PÄ forhÄnd takk for svar!
Vennlig hilsen,Ole Martin
morten- Super Nova
Billeder = GEM. Skal du ikke skifte ud efter kort tid sĂ„ kĂžb en EQ6 pro, som er langt bedre til foto end de Alt/Az monteringer du foreslĂ„r. Jeg kĂžbte selv sĂ„dan en til at starte med, opgraderede til en EQ6 via en anden montering. Start med EQ6’en, (eller evt en CGEM – der fĂ„r du dog ikke meget for den ret betydelige ekstrapris der krĂŠves i forhold til en eq6. Der er ikke overbevisende dokumentation for, at den tracker bedre end en EQ6, og der har vĂŠret betydelige kvalitetskontrol issues. I forhold til EQ6 har CGEM dog klart bedre alt-az indstillinger, som du bruger til polalignment. Det kan dog lĂžses med nogle af de modifikationer der er beskrevet pĂ„ nettet)
De nye EQ6 pro’er der er testet her pĂ„ forum, se posterne, har langt bedre trackingegenskaber end de tidligere modeller, som du kan lĂŠse om pĂ„ nettet.Start evt med en SCT, som er god til at se pĂ„ planeter med, og mindre besvĂŠrlig til visuelt brug end en newton – newtonen er relativt billig og bedre til deep sky foto.Mars er i opposition i slutningen af januar, sĂ„ hvis du vil handle sĂ„ vĂŠr sikker pĂ„ at forhandleren har udstyret til umiddelbar levering. Det ville vĂŠre synd at gĂ„ glip af mars, jeg sĂ„ iskappen i gĂ„r med en 8″ SCT … god oplevelse!Held og lykke!M
teejay- Super Nova
Hei !Jeg er fremdeles forvirret, og mÄ lese meg litt mer opp pÄ val av teleskop.Jeg har intrykk av at det er mest pratisk med en refraktor (?) men at den kaskje er best for DSOer?
Jeg har sett litt pÄ en Celestron NexStar 5 (XLT) SE
– MĂ„ jeg eventuelt kjĂžpe noe ekstra utstyr ?
– Hva kan jeg regne med Ă„ se av stjerner, planeter DSOer osv med dette utstyret ?
– og hva med fotografering – noe utstyr (kamera) Ă„ anbefale i sĂ„ mĂ„te?Kan det vĂŠre praktisk Ă„ ha en kikkert i tillegg – ser pĂ„ en SkyMaster 12×60 ?
– noen anbefalinger ?– Hva er en EQ6 pro ?
– noen anbefaler refraktor; En APO(kromatisk) refraktor – hva er det ?
Takk for all hjelp !
PS
Har bestilt boka “Praktisk astronomi” đTeeJay
joergen.k- Nova
Den mest stabile montering under 10.000dkr
klip:Skywatcher EQ6pro er en helt gennemfÞrt kvalitetsmontering, med messingtandhjul, kraftige stÄlben og en meget lÊkker mekanisk udfÞrelse.KontravÊgtstangen er indbygget og til at trÊkke ud. LÄsene er solide og holdbare, og giver en god fornemmelse af kvalitet.
Computerstyringen er en prÊcis Skyscan hÄndkontrol, der kan finde 13.436 NGC, IC og Messierobjekter med en prÊcision pÄ ned til 1 bueminut (v/3 stjernealignering)
De indbyggede motorer sparer brugeren for at fjumre rundt med et hav af ledninger i mĂžrket, og er mindre fĂžlsomme for snavs og slag end udvendige motorer.
EQ6 og EQ6pro er beregnet til at bĂŠre teleskoper op til en 10″ Spejl-/Hybridteleskop eller en 6″ refraktor, men kan til mindre kritiske formĂ„l (visuelt brug) ogsĂ„ bĂŠre nummeret stĂžrre teleskoper.
- Emnet 'Valg av teleskop (igjen)…' er lukket for nye svar.