Valg af spejlrefleks kamera til mit teleskop

[tramsing Asteroid]

Jeg har for nylig købt et Meade 6″ Schmidt-Newton LXD75 teleskop.

Jeg overvejer at købe et brugt spejlrefleks kamera til mit teleskop.

Jeg har læst lidt om astrofoto, her og andre steder.

Har jeg forstået det rigtigt så afhænger valget af kamera, sammen med hvilket teleskop man har.

Så nu spekulere jeg på hvilket/hvilke kamera, der passer til mit “Meade 6″ Schmidt-Newton LXD75” teleskop.

[noodles Super Giant]

Det er ikke så relevant i forbindelse med DSLR kameraer, men jeg ville personligt gå efter en der ikke har alt for små pixels.

Og så er det efter min erfaring lettere at modifisere et Nikon end et Canon … hvis det er en del af dine planer.

[chris_hDeltager Super Nova]

Canon 1100D blir vel nå regnet som et av de bedre astro DSLR’ene på markedet. Koster jo heller ingenting og er grei nok å modifisere.Chris_H2012-01-18 15:28:00

[MadsDeltager Giant]

Hej

3000 kr for en 1100D det godt nok billigt,kan ikke betale sig at købe det brugt mere.
Så også at det 550D jeg købte april sidste år er næsten reduceret med 1000 kr .

Du kan prøve at downloade new astronomy ccd calc 1.5,der kan du få en fornemmelse af hvordan dit kamera passer med det udstyr du vil bruge.

Mads

[jesperDeltager Neutron star]

Jeg vil sige køb den nyeste model i den prisklasse du har råd til. Altså, hvis hvis vi snakker Canon: 1100D, 600D, 60D, 7D eller 5D mkII. Hver ny generation bliver bedre til at reducere støj i underbelyste billeder, og dermed bedre til astofoto.

[tramsing Asteroid]

Tak for alle svarene

Jeg er gået i tænkeboks

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Jesper, nu er der snart ikke plads til flere her inne i tænkeboksen. Hører du?

Mvh,
Bjørn

[jespergDeltager Super Nova]

Thomas, med hensyn til støj, der jo er en vigtig faktor, som Jesper S. er inde på.

Så kan du også kigge på versionen af digit processor samt pixelstørrelse.

Den nyeste processor er digit 5 (er på trapperne), digit 4 er bedre end digit 3 o.s.v.

Større pixels samler mere lys, derfor ofte betyder det bedre kvalitet.

Hvis det er et brugt kamera du søger, så kig på digit versionen og pixelstørrelsen, det fortæller dig noget om egnetheden til astrofoto.

---

Jesper G.

[chris_hDeltager Super Nova]

Vi trenger ikke en million pixeler til astrofoto så det er vel grunnen til at 1100D’en er så populær. Den har akkurat passe. Blir vel til at jeg kjøper en slik og modder den

[jesperDeltager Neutron star]

Jeg vil gerne knytte en kommentar til det at de nye modeller har mindre pixels. Efter min mening kan man faktisk godt argumentere for at det ikke betyder så meget.

Hvis vi for eksempel sammenligner EOS 350D med 6,4 µm pixels (3456×2304 pixels) 0g EOS 600D med 4.3 µm pixels (5184×3456 pixels).

Begge kameraer har samme størrelse chip (22.2mm x 14.8mm) og de vil derfor modtage præcis det samme lys og have det samme billedfelt.

600D har en væsentligt forbedret CMOS chip og væsentligt forbedret elektronik. Min påstand er at det (næsten) er det eneste der betyder noget, da begge kameraer ser det samme lys. Pointen er at hvis vi downsampler 600D’s billede til 3456×2304 pixels har vi fortaget noget der er ækvivalent til en softwarebinning, op til samme pixelstørrelse som 350D. Og først derefter er de to kameraer sammenlignelige. Nu burde de tekniske forbedringer i 600D betyde at en given eksponering er væsentligt bedre end en tilsvarende med 350D.

Jeg tror at argumentationen holder for DSLR kameraer, men nok ikke så meget for CCD kameraer hvor de fundamentale faktorer er vigtigere.

[erikguDeltager Nova]

Hei !

Jeg er enig med det Jesper skriver, kjøp det nyeste i den klassen man føler man har råd til. Dette sier jeg ikke fordi jeg har noe teknisk begrunnelse men praktisk erfaring. Jeg har tatt bilder med EOS400D og EOS60D, der stor forskjell. Særlig støymessig. Bildene blir vesentlig bedre med 60d noe som gjør at de er lettere å behandle. Jeg syntes også fargemessig at 60d er flere hakk bedre.

Erik G

Erik G

[lukDeltager Planet]

Det er ikke altid sikkert den neste model i en serie er den bedste. Da jeg skulle købe mit kamera brugte jeg følgende to links:

Link 1

Link 2

På det første link ses at 500d performer dårligere end 450d, “støjmæssigt” altså. Medens på det næste link ses at 500d performer bedre end 450d’eren. 500d’eren må derfor have et lavere støjniveau end 550d 🙂

Jeg kender ikke til 600’deren men kunne forstille mig den var god

-LukasLuk2012-01-21 13:50:46

[Forfatter]

Indlæg