V filter – har jeg brug for det?

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Det med at det ikke passer når to eller flere referencer anvendes skyldes sandsynligvis at referencerne er af anden spektraltype eller at airmass spiller ind.

Jeg fandt på et tidspunkt ud af at fitte modellen i Instrumental magnitude i AA5 til 4 reference stjerner hvorved jeg fik et ret godt estimat for lysstyrken for mit target. kravet er to reference med højere og to med lavere. Det gav meget små residuer på de 4 reference stjerner. (se beskrivelse andet steds)

Jeg vil også forsøge at lave et par målinger på den rudi – jeg har bare et problem med tid.

[Mogens ZachariasenDeltager Super Giant]

rudibr wrote:

Har du prøvet at følge metoden overfor slavisk? Det var Frank det guidede mig og han har vist også AA5.

Alternativt kan du sende mig dine billeder, så skal jeg nok lave målinger på dem. Og du kan selv registrere dem.

Ja, gjorde præcist som der står hele vejen. Men kan ikke lave fotometri på en reference stjerne. OK knappen er ikke aktiv før der er to eller flere ref-stjerner.

Har samlet alle 11 optagelser (var ude i går) til en zip.fil

Du får link som PM.

Du må gerne linke eller sende din sidste optagelse fra 27.8.17 Så kan jeg prøve at se hvilken mag jeg lander på.

Mvh
Mogens

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Rudi, du skylder en øl!

[RudiDeltager Neutron star]

Javel JJB

Jeg sætter den på køl til StarParty.

Mange tak.

/Rudi B. Rasmussen

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Her er lige et R-V-B billede af feltet.
Jeg mangler sammenligningstjerner der kan bruges til B og R, hvor jeg også har data.

Typen af stjernen kan ses Meget Rød…

[RudiDeltager Neutron star]

Flot billede Jens. Og ja, den er meget rød. Det er vel heller ikke for meget forlangt af en rød kæmpestjerne

Jeg er vildt fascineret af røde kæmper og især de variable. Prøv selv at slå facts op om dem og bliv meget overrasket.

Jeg fatter ikke at en stjerne kan pulsere så meget i størrelse på så kort tid. Det er altså mange km^3!!!

/Rudi B. Rasmussen

[RudiDeltager Neutron star]

Der er ved at komme mange målinger på IRAS 19597+2258 – nu også fra Mogens Zachariasen

Jeg har eksperimenteret mig frem til at med mit udstyr er følgende indstillinger tilpasse:

Udstyr: Canon 1000D (unmod) / Skywatcher Explorer 130 PDS

Camera settings: eksponeringstid 240 , ISO 400

Det giver et s/n på 400 – 700, er det for højt?

Fabio har opdateret AA6 med SP2 så det nu er muligt meget simpelt at lave fotometri med blot een stjerne, jeg gør følgende:

1) Stacker lights, darks og flats med DSS.

2) Åbner DSS resultatet med AA, splitter i RGB og arbejder videre med G.

3) Marker den variable, en reference- og en check stjerne.

4) Vælg ref stjernen i stars vinduet og tryk edit.

5) Sæt magnituden på ref stjernen og luk edit vinduet igen.

6) Marker ref stjernen i

kolonnen (så der står [REF]).

7) Åbn Tools->Photometry og tryk [Ok] – vupti, så er magnitude på den variable og ref stjernen beregnet.

I dette tilfælde er fejlen på check stjernen: (13.855 – 13.907)/13.907 = 0.0037 (0,37%)

I går aftes tog jeg 4 lights a 240 samt 2 darks a 240 og 10 flats.

Det gav en magnitude som det ses overfor på 14.529 (+/- 0.0543), er rapporteret som en webobs.

Her lige et AA/PhotoShop behandlet billede af feltet:

Edit:

Til de særligt interesserede ligger her RGB og G fits filersamt stars fil:

http://b-rasmussen.dk/astro/2017/0917/IRAS/IRAS19597%2B2258_20170917_2200.fit

http://b-rasmussen.dk/astro/2017/0917/IRAS/IRAS19597%2B2258_20170917_2200_G.fit

http://b-rasmussen.dk/astro/2017/0917/IRAS/IRAS19597%2B2258_20170917_2200_G.starudibr2017-09-18 21:44:32

/Rudi B. Rasmussen

[lindhardDeltager Super Nova]

Rudi, jeg har en øl tilgode

her er feltet (råt billede) skudt med min Lodestar

Lindhard2017-09-19 01:54:51

---

mvh
Lars

[RudiDeltager Neutron star]

Ok Lars, det er mig der siger tak

Hvordan har du lavet målingen? Kan se på aavso at du har registreret “< 14.42” og at den tegnes som en trekant med pil nedad. Og hvad betyder comment code = W ?

/Rudi B. Rasmussen

[lindhardDeltager Super Nova]

rudibr wrote: Ok Lars, det er mig der siger tak

Hvordan har du lavet målingen? Kan se på aavso at du har registreret “< 14.42” og at den tegnes som en trekant med pil nedad. Og hvad betyder comment code = W ?

Målingen er lavet ved at rode lidt med fitswork, den er givetvis ikke korrekt, jeg er ikke blevet dus med programmet endnu. W står for dårligt vejr, det var skyet ,så forholdene var ikke optimale.

Trekanten, du nævner, må være den i lyskurven. Den skal vel vise usikkerheden.

---

mvh
Lars

[Forfatter]

Indlæg