Undskyld, dårligt vejr på vej!

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Viggo.

Det er tanken med fotometriske filtre, men også clear. I nogle situationer kan det være fordelagtigt at få en så dyb eksponering som muligt, så hurtigt som muligt. F.eks til periodebestemmelse.

@Lars og Frank. IR-preflash; Jeg har ldet efter nogle anbefalinger om hvad der er “godt” til en KAF 1603. Jeg kan se at en KAF-8300 lider af RBI, men en 1603 er vel ikke så slemt ramt?? Eller overhovedet??

mvh
Jens

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Jens

Mener at have læst nogle PDF’er omkring fotometri hvor der gives eksempel på RBI med
1603 ccd’en. Så det er nok ikke uden grund at der er indbygget IR flash.

Upd: RBI på 1603 skulle vist kun være et problem hvis du laver optagelser over 700nm, hvor
den lyset trænger dybt ned i siliciummen. Da du bruger fotometriske filtre vil er det først ved i
R og I det vil ses, så mon ikke det er her du skal lave IR flash for at øge støjen som BRI er
skjult?

På KAF 6303E har jeg har en del udfordringer med RBI, med spøgelses pletter når feltet
flyttes og underlige målinger i R og I. SBIG’en har ikke indbygget IR flash, så der var intet at
gøre iflg. ITelescopes reparatører.

Jeg tror helt bestemt det er noget du nok skal finde ud af at håndtere.

http://www.narrowbandimaging.com/incoming/033006_1_1314293318_1.pdf

Nightsky2015-11-11 21:24:10

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Lars.

Tak for info. Især det vedr 6303 er interessant, da det jo er “storebror” til 1603. Lidt lavere QE, men pixelsize og brønddybde er jo identiske.
Så mon ikke det også er et fænomen på 1603.

Jeg overvejer hvordan man kan konstatere om det er et problem, men en god, kraftigt belyst eksponering på en stjerne må vel kunne vise det.

Så kræver det bare noget hul igennem.

mvh
Jens

[Forfatter]

Indlæg