› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TILBEHØR › udlæsningsstøj og farvecam
- Dette emne har 91 svar og 8 stemmer, og blev senest opdateret for 14 år, 4 måneder siden af mstauning. This post has been viewed 2396 times
-
ForfatterIndlæg
-
4. oktober 2009 kl. 11:16 #23306
jesperDeltager- Neutron star
Det har du ret i. Nogle gange, hvis luften er tør og transparent kan jeg se en del af Mælkevejen, selv om jeg bor klods op ad København.
4. oktober 2009 kl. 11:19 #23307
rigoDeltager- Super Nova
den her jeg tænker på er også: der må være stor forskel fra nat til nat hvordan bølgerne komme ned
4. oktober 2009 kl. 11:21 #23309
rigoDeltager- Super Nova
nogen gange kan man jo se det næsten med det blotte øje alene, hvordan gul eller rød bølge er mere synlige, andre nætter er de samme stjerne næsten helt hvide/blålige
http://www.rigorigo.dk 2009-10-04 11:26:18 4. oktober 2009 kl. 11:27 #23312
rigoDeltager- Super Nova
det var måske en lille opgave for dem med spektrograf om at måle denne samme stjene i samme højde, i forskellige lufttryk m.m. , om bølgerne er ens eller ej
http://www.rigorigo.dk 2009-10-04 11:29:27 4. oktober 2009 kl. 11:34 #23315
jesperDeltager- Neutron star
Ja det er seeingen de illustrationer viser. Seeingen påvirker mest skarpheden i billedet. Transparensen som nok er det du hentyder til, altså fugt, dis og høje skyer i atmosfæren bestemmer hvor meget og hvilket lys der slipper igennem. Lavtstående objekter er også påvirket af atmosfærisk dispersion, farvespredning.
4. oktober 2009 kl. 11:40 #23317
rigoDeltager- Super Nova
ok! Seeingen Transparens, viste ikke helt hvad forskellen er. Men det lyder lidt som det samme
4. oktober 2009 kl. 11:46 #23319
jesperDeltager- Neutron star
Seeing skyldes celler af luft med forskellig temperatur op gennem atmosfæren. Seeing forvrænger og udtværer billedet, men blokerer ikke for lyset som skyer eller dis. Seeing kan sammenlignes med den flimren du ser foran på vejen en sommerdag.
4. oktober 2009 kl. 11:49 #23320
mortenDeltager- Super Nova
Tak, det kan jeg næppe gøre mere pædagogisk. Det er et par rigtigt gode artikler. Som jeg vil hygge mig lidt mere med i dag (har dog fundet en lille fejl i hans regneark, hvilket glædede mig da jeg nu selv havde postet et ark med en fejl i
)
Till mine beregninger har jeg har brugt fremstillingen i Berry and Burnells bog.Med hensyn til det visuelle systems mønstergenkendelse, så er den fantastisk. Hvis vi vil finde et mønster kan vi ignorere enorme mængder af støj, som vi til gengæld ser, hvis det er det vi ser efter. Så nej, så vidt jeg ved, kan man ikke tale om linearitet i mønstergenkendelse, herunder erkendelse af støj.Den del af det visuelle system har jeg dog ikke selv forsket i, så betragtningerne er helt på amatørplan.Følgende eksempel illustrerer den enorme kapacitet for mønstergenkendelse der er i det visuelle system. Man kan læse tekst, hvor alle bogstaver bortset fra det første og sidste i ordene er scramblet:“Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, olny taht the frist and lsat ltteres are at the rghit pcleas. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by ilstef, but the wrod as a wlohe.”
morten 2009-10-04 11:50:10 4. oktober 2009 kl. 11:49 #23321
rigoDeltager- Super Nova
aha
4. oktober 2009 kl. 11:51 #23323
rigoDeltager- Super Nova
morten wrote:
“Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, olny taht the frist and lsat ltteres are at the rghit pcleas. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by ilstef, but the wrod as a wlohe.”
det er jo næsten sådan jeg staver og skriver
4. oktober 2009 kl. 12:08 #23328
mortenDeltager- Super Nova
Det synes jeg nu ikke helt
… Pointen er, at du bliver forstået, og det går 100%
morten 2009-10-04 12:09:12 11. oktober 2009 kl. 21:52 #24118
mstauningDeltager- Black Hole
Sidder og ryder op på min opsamlings pc (læs ikke slæbbar).
Og har da fundet noget Morten måske kan bruge… Det eneste problem er at jeg ikke kan finde de frames som master darken er lavet af!Men lige nu ligger der en Ha og en L frame, samt 20 bias, 10 darks til hver flat, 8 flats.Der kommer flere L og et par extra Ha, samt noget RGB.Laver nogle RAR filer med det, så det skulle være lige til at hente.Bare hent RAR filerne, det er NGC7635 som det er gået ud over, tilbage i 2008 1/8 hvis det skulle have interesse.11. oktober 2009 kl. 21:56 #24119
mstauningDeltager- Black Hole
Desværre er der kun 2 ha frames, og 3 af hver af de andre.
Kan det bruges, eller er der for lidt?13. oktober 2009 kl. 13:02 #24241
mstauningDeltager- Black Hole
Sidder og læser noget om støj skrevet af Craig Stark.
Vi glemmer jo tit at vi har mange former for støj, ved ikke om der er nogle der har læst hans tre pdf’er om emmet?Men vil da gerne sætte dem til rådighed for alle, http://www.flight.dk/astro/upload/craig.rarVil gerne høre andres mening, og gerne hvad de kommer frem til på deres eget system.Skal nok poste mit eget også, men sidder og er lidt i tvivl om hvad han mener man skal intaste som darkframe nummer.13. oktober 2009 kl. 13:43 #24243
mstauningDeltager- Black Hole
Her er hvad jeg kommer frem til, baseret på M74 optaget ved MAF:
1200 sekunder af M74, CCD-temp var -30.Skybackgrunden var 2245 adu.Et område på en galaske arm, var 2566 adu.Dark signalet var 1040 adu.Bias signalet var 1035 adu.Det giver disse tal:5 adu dark.1205 adu skyglow.321 adu galaske.Omsat til e/sek:Dark: 0,003333Skyglow: 0,803333Galaske: 0,214Total signal: 1224,8eTotal shoot noise: 34,997eTotal noise: 35,8999eGalaske SNR: 7,1532Hvilket passer fint med hvad jeg kan måle på billedet.Samme galakse optaget fra Holbæk i næste post: -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'udlæsningsstøj og farvecam' er lukket for nye svar.