- Dette emne har 43 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år, 4 måneder siden af Frank Larsen. This post has been viewed 378 times
-
Indlæg
-
jesper- Neutron star
Cool
Mogens Zachariasen- Super Giant
Hej,
Har sammenlignet med et bille de af Johannes Schedler fra 2006, som viser stjernen.
Når man blinker mod Jespers 2016 billede er der også andre stjerner som dykker kraftigt i lysstyrke på Jespers billede.Det kunne dog se ud som om der er lidt bevægelse i tågen, både når man blinker Jespers 2006 mod 2016 og Johannes Schedlers 2006 billede mod Jespers 2016. Men
Kan ikke rigtig afgøre om det er faktisk bevægelse eller bare skyldes forskelle i billederne.
Det er i området et stykke under Trapezium. En tynd bue.
Har samlet de tre optagelser til en gifanimation:
Første billde er Johannes Schedler fra 2006
Næste er Jespers fra 2006
Og sidste er Jespers fra 2016Har fjernet farverne fra Johannes Schedler’s fra 2006, men ellers er der ingen ændringer.
Bort set fra at vende billederne ens.
Døm selv.Og håber det er ok med dig Jesper.
Link til Johannes Schedler:
Mvh
MogensMvh
Mogens
Torben Taustrup- Neutron star
Her er forklaringen.
Jeg har for nemheds skyld roteret billedet, så det er nemmere at finde rundt.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Mogens Zachariasen- Super Giant
Hej Torben,
Fint arbejde.AF Ori er også med hos AAVSO:Der er nogle få målinger på:Start: 1-1-1950Slut: i dagMvhMogensMvh
Mogens
jesper- Neutron star
Mange tak til Mogens og Torben for opklaringsarbejdet. Tanken om en variabel havde strejfet mig, men da jeg ikke ved en pind om variable stjerner ville jeg ikke kloge mig. Det syntes også umiddelbart sært at den skulle forsvinde helt, men man kan se fra Mogens link at den af og til har været målt til størrelsesklasse 18, så det er nok forklaringen. Endnu engang tak for hjælpen.
PS:Det skal i øvrigt blive sjovt at se om den dukker op igen senere, når jeg forhåbentlig får meget mere tid på motivet. Kender man perioden?
Jesper 2016-10-14 17:16:36
nightsky- Neutron star
Blot til orientering. Jeg tror ikke der er en eneste stjerne her som ikke er en variable. En søgning giver utroligt mange variable.
Ydermere vil jeg tro at det ene billede er taget med et bredere filter end det andet.
Som her på disse foto fra Lowell
jesper- Neutron star
Som nævnt kan jeg ikke huske om det gamle billede er taget med 7 eller 12nm filter. Det er de to muligheder der er. Det nye er taget med 12nm. Så hvis der er forskel på filtrene er det gamle, hvor stjernen ses, taget med et smallere filter end det nye hvor den ikke ses. Der er selvfølgelig forskelle på kamera og billedbehandling. Der er desværre ikle de store chancer for at jeg let kan finde de rå data til det gamle billede. De ligger på en løs harddisk med forældet interface et eller andet sted
mstauning- Black Hole
Jeg mener at have en PATA til USB liggende, der ikke bruges – kan da sende den til dig !
jesper- Neutron star
Tusind tak for tilbuddet Michael. Nu du siger det så har jeg vist selv sådan en Aldi USB dims til at proppe en harddisk i liggende. Jeg skal bare finde den og den rigtige disk.
Herligt at du er tilbage i øvrigt. Du har vist holdt endnu længere pause end jeg selv har.
Torben Taustrup- Neutron star
I Guide opgiver man magnitude i fotometrisk bånd V – som ligger på
540 nm.
Her er mere information for de fotometriinteresserede:
Her er Simbaddata
Måske er der en, som kan forklare mere detaljeret om stjernen?
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Mogens Zachariasen- Super Giant
Hej,
Nævnte længere oppe tråden (side 1) at jeg mente at kunne se lidt bevægelse i tågen, både når man blinker Jespers 2006 mod 2016 og Johannes Schedlers 2006 billede mod Jespers 2016. Men var ikke sikker på at det var faktisk bevægelse eller bare skyldes forskelle i billederne.
Der skulle mere ens billeder til, med bedre opløsning, så jeg fandt Hubble billede fra 1995 (optagelser fra 1994+1995) og 2006.
De er samlet til denne gif animation, som viser alt meget bedre.
Der er forskelle / bevægelser som ser ud til at være rigtigt.Og så er er forskelle som nok skyldes forskellig filtrering og behandling.
Også derfor de to billeder ikke er helt ens.Har forsøgt at få det lavet så præcist som muligt.
Mvh
MogensMvh
Mogens
nightsky- Neutron star
Mogens,
Hubble billeder kan være gode til sammenligningsbrug. Man kan finde ud af hvilket filter der er brugt og hvis man ellers styrer uden om de fotos som er blevet efterbehandlet af f.eks. Gendler, kan man være rimelig sikker på det ikke er billedbehandlings artefakter.Du kan sikkert finde de rå data.
Mogens Zachariasen- Super Giant
Tak for svar Lars,
Det var buen til venstre, ca. kl. 8 – på Jespers optagelser, som så ud til at rykke sig og som gjorde mig nysgerrig.
Og det ser ud til at være rigtigt ud fra Hubble optagelserne.Mvh
Mogens
mstauning- Black Hole
Du siger bare til hvis du skal bruge den, så ryger den afsted med posten.
Og jo jeg har nok haft en noget længere pause end de fleste !
Men nyseligt at være tilbage… Hvis ellers mit norske er godt nok 😉
jesper- Neutron star
Igen tak for arbejdet med billederne. Hubble animationen er rigtig spændende Mogens. Du har ret i at man lige akkurat kan ane noget lignende i mine billeder. Hvis man kigger på mine billeder alene kunne det nemt skyldes artefakter og billedbehandling. Det er kun når man sammenligner det med Hubble at man begynder at tro på bevægelsen. Selv da er det på kanten.
- Emnet 'Trapezium 2006-2016 animation' er lukket for nye svar.