Test af FS60CB med 0.72x reducer

[mstauningDeltager Black Hole]

Nåja mens vi er ved det, er der en der ved noget om hvorlangt inde CCD’en sidder i en Qcam6?

[jesperDeltager Neutron star]

Alle (D)SLR har en standardiseret chipafstand til en normal T-rings anlægsflade på 55mm. Det må være IR-cut filtret du måler ned til.

De 56mm tror jeg ikke rigtig på for der er mere end 1mm forskel på en standard og en wide-T ring. Wide-T rager længere ud, efter hvad jeg kan se. Men det er mærkeligt hvis din TKA20582 flattener ikke virker med DSLR. Det burde den gøre umiddelbart.

Jeg har bare målt afstanden med en skydelære efter at have prøvet mig frem til et fladt felt. Jeg kan prøve at måle igen mere omhyggeligt, men det hænger også på om Artemissens chipafstand på 16mm er rigtigt oplyst. Jeg har ikke lyst til at stikke en skydelære ned på chippen for at kontrollere det.

Jesper

[mstauningDeltager Black Hole]

Har også bare målt med skydelære. Og jo det er nok som du siger IR-cut filteret jeg får målt ned til. Men der er altså ikke 55mm fra kanten af mit kamera til CCD’en. umuligt!! Da hele kameraet kun er 61mm fra lensemetallet til LCD’en bagpå. Så skulle LCD og print plader være maks 6mm totalt.. Lyder som for lidt. Tror mere på at der var en der luftede 46.8mm som afstanden. Det ville også give mig 55,9mm totalt.

Problemet er vel at det er de færreste der oplyser backfokus afstand på deres kamera’s. Det burde være en normal ting at oplyse under spektifiktionerne.

Men har lige fundet denne info:

Model·Focal Ratio

Focal length backfocus distance

Reducer f.ratio·focal length·metal back focus

Flattener focal ratio·focal length·metal back distance

FS-60C F/5.9

354mm·143.9

F/4.5·283mm·72.3mm

n/a

FC-60E·F/8.1

500mm·173.5

F/5.9·354mm·72.3mm

n/a

FS-78·F/8.1

630mm·165.9

F/5.9·460mm·72.3mm

n/a

[mstauningDeltager Black Hole]

UPS, lægger lige mærke til at du skriver fra T-rings fladen… Sorry, jo det for jeg jo netop til noget der omkring hvis altså der er mere end jeg måler.

[ove Main Sequence]

Afstanden fra chip til bajonetfatning er 44mm på Canon og 46,5mm på Nikon.

Ove2008-09-28 18:36:42

[jesperDeltager Neutron star]

Ja det er fra T-ringens anlægsflade. Ifølge Michael Covingtons DSLR bog og flere kilder på nettet skulle 55mm være standard for alle SLR kameraer inklusiv digitale. Televue, William optics og Baader bruger jo også denne afstand på flattenere og coma correctorer med T gevind. IR-cut filtret er jo nok nogle millimeter tykt, så din måling passer sikkert godt nok.

Men en wide-T ser ud til at være tykkere end end standard T, så derfor tror jeg på de omkring 58mm for takkerne. Jeg har på den anden side brændt rumpetten på at få lavet en adapter med fast længde en gang før, så denne gang er den variabel sådan at jeg kunne prøve mig frem til den rigtige afstand.

Jesper

[mstauningDeltager Black Hole]

Ove du er dagens mand i skysovs… så mangler jeg bare at finde ud af hvorfor, at mit billede ikke er flat. Jeg må jo prøve videre.

[ove Main Sequence]

Jeg har to forskellige T-ringe til Canon. Den ene er 10mm og den anden er 11mm, så det passer jo pænt med ca. 55mm.

En måling på billedet viser at brændvidden er 260mm, så den kan måske tåle en smule mere afstand.

[mstauningDeltager Black Hole]

Nu skal min så gerne komme op på 372mm brændvidde, da jeg bruger flattner som laver FS-60 om til f/6.2

Hvis ellers jeg kan genskabe mit billede biblotek (min hdd som jeg lige har kopieret det hele over på, er crashet), vil jeg lige prøve at udmåle det.

Men det er lidt sjovt, for jeg har fundet ud af noget med min SCT. Nemlig at jeg havde spændt de tre kolimations skruer for meget. Har nu løset dem lidt, og er gået fra et felt der var omkring 25% krumt til ca 7%.

Håber det kan være noget lign med min FS-60, skal ihvertfald have fundet ud af at justere vinkelen på fokusudtrækket, da den “hænger” meget. Det hænger dog opad

[jesperDeltager Neutron star]

Det kunne være sjovt om nogen kunne dobbeltchecke en Nikon T-ring. Den skulle jo så være 8-9mm tyk?

[Forfatter]

Indlæg