Teleskop/stjernekikkert til kæreste i julegave

[Anonym Nova]

Du kunne også overveje dem her (ring evt og snak med http://www.lyra.dk eller http://www.2astro.dk):
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw921&cat=411
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=10213&cat=413
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=c21024&cat=413
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw922&cat=411

Jeg ville holde mig langt væk fra linsekikkerter i den prisklasse, medmindre det er en håndkikkert, f.eks.
http://www.meade.dk/product.asp?product=774

Bemærk kun 20x forstørrelse, dvs der er ikke meget at se på planeter og månen.

[mhansenDeltager Nova]

Desværre er det lidt med teleskoper og astro-udstyr, som det er med biler..Man kan sagtens få en lækker hurtig bil til forholdsvis små penge, men det vil aldrig kunne hamle op med følelsen af at sidde i en rigtig sportsvogn!!
Hvis man gerne vil have det gode udstyr, som er brugervenligt, fleksibelt og lækkert, så er man også nødt til at betale for det.
Der er fordele og ulemper ved de forskellige udgangspunkter:
– Som Camilla nævner så ville en almindelig prismekikkert (på stativ) sagtens kunne give et fornuftigt udbytte, samtidig med at den kan bruges til andre ting. I tilfælde af at astronomi ikke lige er sagen alligevel. Men… Ulempen er selvfølgelig at en prismekikkert ikke har særlig stor åbning. Så det er begrænset hvor mange galakser, tåger og lign man kan se. Ligeledes vil den ikke kunne opløse særlige detaljer ved planeterne.
– En dobson er et fantastisk visuelt instrument. Selvfølgelig skal man lære at finde rundt på himlen, da man sjældent finder en dobson i den prisklasse, med GoTo eller lign. Ulempen er selvfølgelig, at den kun kan bruges som astrokikkert, samt at den er ret så stor.
– Tilbage er der de modeller som kræver en montering af en art.
– Linsekikkerter er af forholdsvis fornuftige dimensioner, kræves næsten ingen vedligeholdelse og er ret lette at have med at gøre. Ulemperne er, at de lider under kromatisk abberation (fejl i farverne), samt at de er temmelig dyre når man gerne vil have en stor åbning.
– Newton og lign kikkerter giver stor åbning for forholdsvis få penge, lider ikke under kromatisk abberation og kan opløse svage tåger og galakser. Ulemperne er at de er store, tunge, klodsende og kræver frekventvis indstilling af spejlene.

Af monteringer findes der ligeledes 2 modeller at vælge imellem.
– Alt-Az monteringer er den mest kendte montering, da denne også bruges som stativ til videokameraer, spejlreflekser og lign. De har den fordel, at de er utrolig lette at sætte op, koster tit ikke særlig mange penge og er utrolig nemme at betjene. Ulemperne er, at de ikke følger himlen bevægelse på den rigtig måde.
Ekvatorial monteringer er mindre kendte i den “almindelige” verden, men den gyldne standard indenfor amatør astronomi. De følger himlens bevægelse rundt den rigtige vej og kan derfor stå det samme sted i rimelig lang tid. Ulemperne er at de tit er store, tunge, kræver lidt arbejde at indstille og er ikke lige så intuitive at betjene.
Fælles for dem begge er at de kan findes i GoTo udgaver. Dette betyder for begge, at de efter at være indstillet efter et vist antal stjerner (typisk 1-3) vil de selv kunne finde rundt på himlen. Man kommer derfor hurtigt igang. Ligeledes kan alt-az’er af denne type godt følge objekterne på himlen på den rigtige måde, men er dog generelt ikke så præcise som ekvatoriellerne.

Hvad skal du så vælge?? Ja, som nybegynder kan det være ufatteligt svært at vælge, for der er som sagt en masse forskellige man kan vælge imellem og de har alle deres fordele/ulemper.

Jeg startede i sin tid med en 150mm Skywatcher Newton på en EQ3-2 montering. Udelukkende til visuel astronomi er et 150mm teleskop ganske udemærket. Set i bakspejlet så ville jeg nok have anskaffet mig en montering med GoTo. For medmindre at udfordringen i at jage objekterne på himlen tiltaler en, så vil man nok blive frustreret over at skulle bruge så lang tid på at finde det man gerne vil kigge på.

Jeg tror du skal overveje om du tror at din kæreste er:
– Udelukkende interesseret i at obsevere visuelt eller ikke vil blive interesseret i astrofoto før om meget lang tid. Så ville jeg vælge en linse på en alt-az eller en dobson.
-Er din kæreste ikke typen der gider jagte stjerner, men bare vil observere med det samme, så ville jeg vælge en montering med GoTo.
– Måske kunne have en kommende interesse i at fotografere. Så ville jeg nok vælge en solid ekvatoriel montering med GoTo og måske et mindre teleskop.

Jeg tror i sidste ende at jeg ville give personen penge/gavekort og vente indtil han har pengene til at købe det han gerne vil have. Det er nemlig meget individuelt og meget brugsafhængigt, hvilket teleskop der passer til en.

[Anonym Nova]

MHansen wrote: – Linsekikkerter er af forholdsvis fornuftige dimensioner, kræves næsten ingen vedligeholdelse og er ret lette at have med at gøre. Ulemperne er, at de lider under kromatisk abberation (fejl i farverne), samt at de er temmelig dyre når man gerne vil have en stor åbning.

I den nævnte prisklasse er linsekikkerter til vusielt observation for små og for dårlige.

MHansen wrote:
– Newton og lign kikkerter giver stor åbning for forholdsvis få penge, lider ikke under kromatisk abberation og kan opløse svage tåger og galakser. Ulemperne er at de er store, tunge, klodsende og kræver frekventvis indstilling af spejlene.

Jeg havde en 114mm Meade Newton med 912mm brændvidde i mange år uden at rører spejlene andet end den gang den skulle samles. Og der blev det gjort uden nogle for for hjælpemiddeler. Den virkede fint, gav mange gode oplevelser. Hvis f-forholdet ikke er for lavt, behøver man altså ikke bekymrer sig så meget om komplicerede indstillinger af spejlene. Denne er lidt større end min begynderkikkert og sikkert meget bedere:

http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw922&cat=411

[janzen Asteroid]

Hej igen alle

sikken dejlig dialog der er kommet herinde 🙂 Tusind tak for alle de gode råd – især til Michael Hansen – det var et flot stykke arbejde du har lagt i, at skrive herinde, og meget brugbart 🙂

Jeg tænker, at han gerne sidder længe og leder efter stjernene, da han elsker sådan noget med at fordybe sig længe i en hobby..jeg ved ikke helt om det kunne vække en interesse for astrofoto for ham, men måske ikke til at starte med… Så jeg tror jeg følger rådet med at se efter en linse på en alt-az eller en dobson 🙂

Tak igen!

Venligst Janni

[janzen Asteroid]

hej igen

Michael H og Madsen:

her er et linseteleskop på en alt-az, http://www.kikkertgrossisten.dk/product.asp?product=1242

er den okay – hvis man bare gerne vil lege lidt med at finde stjerner, lidt månekrater og planeter?

Madsen, du viste også denne: http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=c21024&cat=413

Er den okay, vil I vurdere? Det er jo et linseteleskop, på en dobson, og der står man kan se stjerner, månekrater og planeterne….

De er begge meget billige, og så passer det ind i budgettet, med de andre gaver jeg har købt til ham, og skal som sagt ikke være noget fancy, men bare til at han kan hygge sig lidt med det 🙂

Venligst Janni

[Anonym Nova]

Den sidste du linker til er et spejteleskop. Prøv at ringe til Lyra og snak med dem. De ved sikker hvor god den er. Den er sikkert ikke tosset da de “anbefaler” den…

[janzen Asteroid]

God idé – det vil jeg prøve Madsen!:-)

Ved I hvad forskellen er på disse to:

http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw720&cat=101

http://www.kikkertgrossisten.dk/product.asp?product=1242

De ligner hinanden en del og der står meget af det samme… men mon den ene er bedre/dårligere end den anden?

[jan.w.rasmussen Planet]

Hej Janzen

Hvis jeg som nybegynder må komme med et foreslag, så er min indgangsvinkel lidt anderledes, i stedet for at fare ud og købe en kikkert i panik, og i sidste øjeblik før juleaften, og med et buget på kun 1200kr, så burde du måske låne “lånekikkerten” se dette link,

http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=1800

Det er en udmærket kikkert, med nødvendigt tilbehør, her kan han så teste om det nu også har hans interresse, hvis interressen er der, så kan de 1200kr være en starthjælp til en ny og bedre kikkert, og i tilgift har han så samlet en masse viden om hvad det er han gerne vil opleve på stjernehimlen, og så er det er ganske gratis,

Jeg ved godt det så ikke er en julegave, men efter min overbevisning den bedste start,

Det er surt at bruge 1200kr på noget lort der bare efter 3 gange står og samler støv

god jul

[tommyfDeltager Neutron star]

Det er lige før jeg hælder til Sky Watcher”en længere brændvidde, godt til
planeter, Månen og Saturn vil være fine i den til pengene..

[fhansen Main Sequence]

Hvis du kunne slå dig sammen med en, og betale ca. 700 ekstra, var denne måske en idé. Men hvor god den er, tør jeg ikke udtale mig om. Men iflg. lyra har den da vundet en pris. Den kommer med stativ og motor.

Skyhawk 114PM
http://kikkertland.dk/product_info.php?cPath=3_13&products_id=536 <- Butik i Aalborg (Hvis du skal køre efter den)
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw919&cat=101
http://www.kikkertpriser.dk/shop/skywatcher-skyhawk-1145pm-874p.html

Man kan også købe den uden motor til 1500,-
http://www.kikkertpriser.dk/shop/skywatcher-skyhawk-114mm-873p.html

FHansen2009-12-15 21:09:05

[mhansenDeltager Nova]

Hej Janzen..

Jeg tror helt sikkert han/i vil blive ked af disse monteringer. De vil sandsynligvis opleve for mange rystelser og vil også være for svære at have med at gøre..

Mine forslag, så tæt på dit budget som muligt, ville være
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw724&cat=402
eller
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw723&cat=402
eller
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw919&cat=411

Personligt ville jeg vælge imellem
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw949-448&cat=411
eller
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=sw725&cat=402

Der er faktisk en del der vistnok har fået et ganske godt udbytte af
http://www.lyra.dk/details.asp?prodid=986&cat=421
som jo er med goto..

Det ville være mine forslag.
Men eller så vil jeg faktisk også sige, at en bedre “julegave” ville være at i sammen kunne gå ud og købe teleskop sammen senere, og så låne et teleskop og afprøve hobbyen.
Fordi netop da teleskoper jo er temmelig dyre, hvis det skal være ordentligt, så er surt at bruge pengene forkert.

Ligeledes er det også vigtigt at sætte sig for om man vil være visuelt orienteret eller fotografisk orienteret. For udover at der er nogle forholdsregler omkring teleskop og montering (Den evige refraktor (farverenhed) kontra reflektor (åbning) diskution), så kræver de også forskelligt udstyr.
Vil du gerne være visuel, jamen så er det klart at du helst skal smide penge efter 2-4 rigtig gode okularer samt 1-2 rigtig gode barlows. Til at starte med kan man naturligvis, og med stor fornøjelse skal jeg da lige understrege, bruge de medfølgende okularer og barlows. Men man får meget hurtigt lyst til at købe et par wide-field okularer eller lign.. Og skal man have rigtig kram, så snakker vi 800-2000 kr pr. okular.
Derimod vil man gerne være fotograftisk orienteret (som jeg er), jamen så smider man pengene efter større CCD chips (som er hundedyre!!!) og guidemuligheder, samt barlows, reducere og lign.. Jeg holder dog også af engang imellem bare at smide teleskopet op på monteringen, smide noget strøm på og et okulalar i og så bare kigge mig omkring.

Dog vil jeg gerne understrege at jeg, personligt, mener at min største og bedste investering er en GoTo montering. Uden tvivl, hvad enten jeg er visuel eller fotograferer!

MHansen2009-12-15 22:13:52

[ole.b.s Main Sequence]

jeg har 2 kikkerter jeg gerne vil af med

ole

[Forfatter]

Indlæg