› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TELESKOPER OG MONTERINGER › TAL 125 fokusproblem
- Dette emne har 41 svar og 8 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år, 1 måned siden af apollo. This post has been viewed 872 times72. This post has been viewed 872 times
-
ForfatterIndlæg
-
14. januar 2017 kl. 15:44 #156524
apollo.72Deltager- Giant
Var ude for første gang med min ny anskaffede TAL 125 . Første forsøg mea et Williams 32 mm okular samt en 90 gradet spejl diagonal. Med denne opsætning kunne fokuser ikke rykkes langt nok ind for at opnå focus, samme resultat fik jeg med et 9mm Meade XVA 100 grader med 2x barlow. Er der nogen der har en løsning på sådan et problem?
Mvh Martin.
14. januar 2017 kl. 16:44 #156526
clauskafDeltager- Nova
Kan det komme i focus når du ikke bruger spejldiagonalen? Har du prøvet med andre (mere ordinære) okularer? Anden diagonal?
Hilsen Claus
14. januar 2017 kl. 17:49 #156528
olnaDeltager- Planet
med den diagonal der sad på, har jeg prøvet med spl 26mm og 6mm, der kunne jeg godt nå fokus, men jeg ved ikke hvor langt det var fra at den var i bund.
14. januar 2017 kl. 18:06 #156529
apollo.72Deltager- Giant
Hej Claus og Mads. Uden diagonal kan jeg lige nå fokus. Men uden diagonal bliver det hele lidt besværligt når man skiftevis kravler påknæene og stå på en skammel. Så jeg tænkte at man måske kunne købe en dimssom flytter fokus lidt længere ud???
Mvh Martin. Måske et dumt spørgsmål ! Er afstanden den samme gennem en prisme som en spejldiagonal?
14. januar 2017 kl. 18:58 #156531
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Det lyder lidt underligt. Vi har slet ikke haft problemer med at nå
fokus med vores TAL 125, hverken med et okular med kort eller lang
brændvidde.
Se på side 3, hvor langt vores fokuseringsrør er ude ved visuel observa-
tion.
Du kan lave en kontrol for at finde ud af, hvor langt fokuspunktet er
tilbage fra den faste del af fokuseringen. Peg mod Månen og fjern
stjernediagonalen og lad månen danne et billede på en mastskive eller
et stykke papir.
Vores fokuspunkt ligger 125 mm fra den faste del af fokuseringen.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
14. januar 2017 kl. 19:14 #156532
apollo.72Deltager- Giant
Hej Torben.
Tak for svar.
Det prøver jeg lige når det klare op over Nyborg. Hvordan ser det okular ud som i brugte til test af jeres TAL?
Mvh Martin
14. januar 2017 kl. 19:40 #156533
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Du kan se okularet på billedet. Normalt ligger okularets fokuspunkt
tæt på dets mekaniske hvileflade. Måske er der en visuel observatør
der kan skrive noget om det, da jeg ikke betragter mig selv som en
dreven visuel observatør.
Torben Taustrup 2017-01-14 18:41:43 TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
14. januar 2017 kl. 19:53 #156534
RudiDeltager- Neutron star
Og du er sikker på at den diagonal du ikke kan nå fokus med et en spejl- og ikke prisme diagonal?
/Rudi B. Rasmussen
14. januar 2017 kl. 23:11 #156540
apollo.72Deltager- Giant
Hej Rudi
Har lige kontrolleret
. Jo det er en spejl diagonal.
Mvh Martin.
14. januar 2017 kl. 23:29 #156542
astrojensenDeltager- Neutron star
Og du er sikker på at den diagonal du ikke kan nå fokus med et en spejl- og ikke prisme diagonal?
Hej Rudi
Har lige kontrolleret . Jo det er en spejl diagonal.
Det skulle også undre mig andet. En prismediagonal af samme fysiske størrelse som en spejldiagonal tager nemlig væsentligt mindre lysvej/back focus, fordi prismet virker først som en svag barlowlinse, så lyskeglen inde i prismet bliver “forlænget” og når den går ud igen, bliver den rettet tilbage til sin originale vinkel (det er svært at forklare med ord). Virkningen er størst ved kortbrændviddede teleskoper og derfor introduceres der også sfærisk aberration, når man bruger prismediagonaler på dem og jo større prisme, desto værre er det. Til gengæld har prismer oftest væsentligt mindre spredt lys og bedre kontrast end spejldiagonaler.
Det er dog temmelig mærkeligt, at TAL’en ikke kan nå fokus med en 2″ spejldiagonal, når den er lavet til det. Meget mystisk.
Thomas, Bornholm
14. januar 2017 kl. 23:30 #156543
apollo.72Deltager- Giant
Hej Torben.
Er det en 1,25 eller en 2″ diagonal du har på
Mvh Martin.
14. januar 2017 kl. 23:37 #156544
RudiDeltager- Neutron star
Nå Thomas, jeg har altid troet lysvejen gennem et prisme diagonal var længere end via et spejl
/Rudi B. Rasmussen
14. januar 2017 kl. 23:37 #156545
apollo.72Deltager- Giant
Hej Thomas.
Tak for svar. Den bliver leveret med en 1,25 spejl diagonal men fokuser er 2″
Mvh Martin.
14. januar 2017 kl. 23:41 #156546
apollo.72Deltager- Giant
Måske,lidt skørt men kan man købe en linse der forlænger fokuspunktet et par cm uden at ødelægge billedet?
15. januar 2017 kl. 00:33 #156548
astrojensenDeltager- Neutron star
Apollo 72 wrote: Måske,lidt skørt men kan man købe en linse der forlænger fokuspunktet et par cm uden at ødelægge billedet?
Ja, det kaldes en prismediagonal…
Du kan også prøve barlow’en FØR spejldiagonalen. Det skulle virke, men du skal nok have fokuseren skruet temmelig langt ud og enhver tanke om lav forstørrelse er smidt ud af vinduet.
Thomas, Bornholm
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'TAL 125 fokusproblem' er lukket for nye svar.