› Fora › ASTRO-FORUM › OFF TOPIC › Svar til Carbomontanus
- Dette emne har 97 svar og 27 stemmer, og blev senest opdateret for 11 Är, 8 mÄneder siden af munkholm. This post has been viewed 2995 times
-
ForfatterIndlĂŠg
-
22. maj 2012 kl. 16:23 #83853
jacobjjc- Giant
Her er min holdning:
Jeg har ligesom Jer andre set vedkommendes indlÊg. Helt enig i at vedkommende kan vÊre forstyrrende. Det synes jeg ogsÄ selv, men som nogen herinde har ytret, sÄ publicerer han i virkeligheden bare sine egne meninger.
Dagligt mÞder jeg mennesker, som irriterer mig. Det kan vÊre i bussen, pÄ gaden eller hvor man nu kommer henne. Det er et livsvilkÄr at nogle mennesker irriterer en, men alt til trods, sÄ har jeg stadigvÊk muligheden for at rette fokus mod de mennesker jeg fÄr noget ud af tilbringe tid med.
PÄ samme mÄde er det herinde. Der er indimellem indlÊg, som ogsÄ irriterer mig, men det bedste er faktisk bare at ignorere det og sÄ kun forholde sig til det der er sagligt. PÄ et tidspunkt skal de mennesker der irriterer en nok finde noget andet at lave.
22. maj 2012 kl. 20:31 #83864
thommyDeltager- Giant
Jeg er fuldstĂŠndig enig med Jacob! Vi har altid muligheden for at springe et indlĂŠg over, hvis vi ikke synes det siger os noget. Jeg synes hele denne diskussion er en storm i et glas vand …
/Thommy23. maj 2012 kl. 00:07 #83876
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hej LarsJeg har ikke undersĂžgt muligheden for at flytte indlĂŠg til et andet emneomrĂ„de. Hvis det var muligt, ville det rent administrativt blive for tungt, og det har jeg ikke lyst til – det tror jeg, at du har forstĂ„else for.Carbomontanus har vĂŠret tavs i et stykke tid – mĂ„ske er budskabet sevet ind. Man kan sige, at han har fĂ„et et verbalt slag over snuden – men han hĂŠvder jo, at hans ytringsfrihed er trĂ„dt under fode – og andre har sĂ„ brugt deres til at fortĂŠlle ham deres mening. JA, I har ytringsfrihed!Ok, det kan nok vĂŠre hĂ„rdt at blive belĂŠrt i fuld offentlighed, men i virkeligheden er det ikke anderledes end hvis andres tanker blev fremsat i et forum, hvor deltagerne var fysisk til stede. Jeg kunne dog godt tĂŠnke mig, at nogle ville udtrykke sig mere diplomatisk. Det er i orden at have en mening, men den skal fremfĂžres pĂ„ en saglig mĂ„de uden at trĂŠde pĂ„ folk – respekten er vigtig. For god ordens skyld vil jeg godt tilfĂžje, at min tolerancetĂŠrskel ikke er overskredet mht. indlĂŠggene i denne trĂ„d.Nu bliver det sĂ„ interessant at se, om Carbomontanus har lyst til at sende nye indlĂŠg – og om de i sĂ„ fald ligger inden for emnet. Hvis han vil delagtiggĂžre os andre i hans forskellige gĂžremĂ„l og tanker, sĂ„ lad os fĂ„ dem – men venligst under “Off topic”.At sĂŠtte folk i karantĂŠne er som at sĂŠtte dem i skammekrogen. PĂ„ den mĂ„de kan andre fortsĂŠtte med at ytre deres mening, mens personen i skammekrogen ikke kan gĂžre andet end at se ind i vĂŠggen. Jeg mener, at det er for ydmygende, og derfor har jeg valgt at starte en debat for at hĂžre folks mening. JA, vi har demokrati!Mit udspil om at udmelde Carbomontanus var en provokation – en trussel – og den fik folk ud af buskenHvad siger I, har jeg vĂŠret for direkte?NĂ„, jeg bliver nĂždt til at smutte, min kone (overmoderatoren) siger, at jeg skal i sangmvhTorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
23. maj 2012 kl. 00:22 #83877
mhansenDeltager- Nova
Som udgangspunkt er jeg enig med begge ovenstĂ„ende indlĂŠg, over Torbens. Problemet er i mine Ăžjne blot at Carbo’s indlĂŠg kommer ind imellem nogle ret lange og teoritunge indlĂŠg af Bjarne, og nĂ„r Carbo’s sĂ„ til og med ikke rigtig har nogen direkte relevans for emnet og/eller tilfĂžjer noget nyt til sagen, sĂ„ gĂ„r det hen og bliver unĂždvendigt stĂžj i en trĂ„d man ellers gerne vil lĂŠse. Ellers er jeg enig. Der skal ogsĂ„ vĂŠre plads til at skrive skĂžre og specielle indlĂŠg.
Ellers er jeg fuldt ud enig med Torben. Jeg synes det er okay at “sĂŠtte folk pĂ„ plads” herinde, sĂ„lĂŠnge det bliver gjort i en ellers anstĂŠndig og saglig tone. Og den skal selvfĂžlgelig tage udgangspunkt i sagen og ikke blot vĂŠre et personligt angreb.
Men til forskel fra Torben mener jeg at der har vÊret visse indlÊg herinde, om ikke har haft en respektabel tone. Jeg synes der er en der har skrevet visse indlÊg der har handlet om nÊrmest at stemme Carbomontanus ud (AltsÄ, det er jo ikke Big Brother) og desvÊrre et par andre stykker som har fulgt trop og tage groft udgangspunkt i personens indlÊg. Okay, BjÞrn har bare sin sÊrlige mening om Carbo og sÄdan er det. Der er ingen grund for at skulle kÞre BjÞrns indlÊg igennem vrideren og tilmed visse steder, vÊre direkte flabet. Istedet bÞr man nok bare udtrykke sin mening om essensen i BjÞrns indlÊg, nemlig Carbomontanus fortsatte medlemsskab.
Jeg mener pÄ ingen mÄder at Carbo har gjort sig fortjent til karantÊne og da slet ikke ekskludering. KarantÊne er noget man gÞr nÄr folk har forbrudt sig groft mod reglerne og ekskludering sker fÞrst nÄr man gentagne gange har forbrudt sig. Det mener jeg pÄ ingen mÄder Carbo har.
Som sagt i en trĂ„d jeg selv startede, jeg mener at Carbomontanus har al mulig ret til at skrive lige prĂŠcis det han lyster. Jeg mener sĂ„ vidt ogsĂ„ at hans indlĂŠg i Bjarne’s trĂ„d er direkte legitime, hvis han havde argumenteret for hans citater, meninger og lign. Og det er det jeg anfĂŠgter. At han skriver en masse, i mine Ăžjne, underlige ting, uden at komme med skyggen af argument for dets relevans.
Og til forskel fra Jacob, sÄ mener jeg ikke kun at han publicerer sine egne meninger, men han inddrager ogsÄ temmelig svÊrt irrelevante historier, citater som han ikke vil oversÊtte og/eller gÞre rede for og smÄ anekdoter som ogsÄ er svÊrt irrelevante. Det er imo. et problem, for trÄdens sammemhÊng (og dermed ikke for forum som hele), da trÄden kommer nÊrmest til at vÊre to personers vidt forskellige historier. Og det er altsÄ unÞdvendigt i et forum.
Hvis Carbo gerne vil skrive alle disse ting, mĂ„ man ogsĂ„ sĂŠtte dem ind i den rette kontekst i forhold til trĂ„dens emne og forklare/forsvare deres relevans. Ikke bare forlade sig pĂ„ at “det kan man godt se”.
Torben, siger konen at du skal i sang. Er det sÄdan et fast aftenritual??
MHansen 2012-05-23 00:26:44 23. maj 2012 kl. 00:23 #83878
jacobjjc- Giant
Torben Taustrup wrote:
Det er i orden at have en mening, men den skal fremfĂžres pĂ„ en saglig mĂ„de uden at trĂŠde pĂ„ folk – respekten er vigtig.
HĂžrt!
8. juni 2012 kl. 22:37 #84345
Anonym- Super Nova
Steika
Er jeg blitt Dansk rikskjendis? og det over hele 2 sider off topic?SlĂ„ den!Da mĂ„ jeg sannelig ha truffet en “nerve”.Jeg synes det er bĂ„de overraskende og simpelt. Jeg er sĂ„ veloppdratt i kor og orkester at jeg venter pĂ„ at Maestro hever taktstokken og det er Bjarne T.Annen Lav- adel forventes av meg hĂžfligst Ă„ se opp for tema og fĂžlge takt og tone, og ikke blande seg inn og forstyrre pĂ„ anti-kvalifisert og ukvalifisert nivĂ„.Det er direkte fremmedkulturelt at man ikke klarer samtidig Ă„ forholde seg til og bli minnet om det empiriske, og det er direkte fremmedkulturelt Ă„ ikke forstĂ„ og ikke tĂ„le at man drĂžfter ogsĂ„ systematisk og empirisk feltteori ogsĂ„ i Microchosmos, og at man ikke vet at disse ting henger sammen. Og at det er innenfor fysikalsk kjemi og lokal empirisk og spectral harmonical bĂžlgemorfologi at vi selv har experimental adgang til Ă„ studere og dugeliggjĂžre oss overfor disse tingene. Det var ikke for ingenting at Einstein spilte fele og rĂžkte pipe og var en skjĂžrtejeger. Og sĂ„ ser vi bĂ„de kvekerne og jesuittene og jĂždene har vĂŠrt saklige deltagere og medspillere, ikke PartisekretĂŠrens folk og de faglig tillitsvalgte, og ikke folkepolitiet.ForĂžvrig later det til Ă„ vĂŠre grunn til at denne BjĂžrn T. jĂžnsson tas et ganske alvorlig personlig tak for dĂ„rlig oppfĂžrsel, eller snarere at den, eller de konkrete personer som har krĂžpet for og eksekvert hans bestillinger, tas et alvorlig tak,dersom vi skal tro hva Erik Nilsen skrev den 18 mai kl 22. 18Nok en ting: NĂ„r vi lar bemerkninger falle om vĂ„re typisk helt lokale forhold, sĂ„ er det for Ă„ flagge og vimple at vi er reelle og levende og ingen maskin, og heller ikke i harnisk og crooky oppdrag. F. eks: “NĂ„ gikk katten ut dĂžren .. vent litt..” Jeg har fĂ„tt hvepsebol i hovedkikkerten,,… eller til Pinse: “NĂ„ driver jeg fĂŠlt og mĂ„ ha igang en motor for Ă„ sette ut bĂ„t.. igĂ„r satte vi poteter,…” Det er en rimelig aktivitet lokalt til Ă„rstiden. TĂ„les ikke slike ting sĂ„ er det et tegn pĂ„ at man ikke har med hederlige mennesker Ă„ gjĂžre. Man utveksler sine acreditiver.Vi kan ikke ha slipset og industrisalgsbrangsjen som politi og som overlĂŠrere i amatĂžrmessig praksis og systematikk.Se pĂ„ Astrojensen, han beklager sine fillete klĂŠr nĂ„r han dras ut uventet og mĂ„ gjenta og vise suksessen pĂ„ TV. Ă stille i dress der er rampete og usaklig. Det skal vĂŠre sot pĂ„ nesetippen og i notatene til en solformĂžrkelse, ellers er den ikke observert.9. juni 2012 kl. 00:17 #84346
jay- Main Sequence
BehĂžver du alle de forskellige skriftstĂžrrelser, farver og centreringer?
9. juni 2012 kl. 11:29 #84348
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hej Carbomontanus
SelvfĂžlgelig har du ramt en nerve – er det ikke det du hele tiden forsĂžger pĂ„?
Jeg vil lige forsĂžge at decifrere, hvad du har skrevet og mĂ„ske udlede nogle konklusioner.“Annen Lav- adel forventes av meg hĂžfligst Ă„ se opp for tema og fĂžlge takt og tone”
Den danske adel, der groft inddeles i uradel, brevadel, hÞjadel og lavadel, bestÄr i dag af ca. 200 slÊgter, der enten er ubetitlede, friherrelige (=baron), lensfriherrelige (=lensbaron), grevelige og lensgrevelige.
Er der nogle af listens medlemmer som har en af de ovenstÄende titler?
I Ăžvrigt er der ikke nogen som rangerer hĂžjere end andre her pĂ„ listen – her hersker der fuldkommen lighed.“Maestro hever taktstokken og det er Bjarne T”
Ja, det lyder jo ikke godt, nĂ„r Bjarne spiller i dur og du spiller i mol – eller starter din bĂ„dmotor.
“Empirisk og spectral harmonical bĂžlgemorfologi”
– jeg slog det lige op pĂ„ nettet – og fik eet hit – dit indlĂŠg. Det er jo interessant, for du har her tilsyneladende bragt noget nyt pĂ„ bane. Forklar hvad du mener.Her er min favorit:
“Det var ikke for ingenting at Einstein spilte fele og rĂžkte pipe og var en skjĂžrtejeger.”Ja, det fremgĂ„r jo tydeligt, at manden var en livsnyder – mĂ„ske kunne han have levet noget lĂŠngere, hvis han ikke havde rĂžget.
Mht. BĂžjrns bestillinger. PĂ„ Astro-Forum kan man ikke bestille noget. Der er mulighed for at indberette indlĂŠg, som man mener ligger unden for emnet eller som man mener er for personlige eller stĂždende.
“Nok en ting: NĂ„r vi lar bemerkninger falle om vĂ„re typisk helt lokale forhold, sĂ„ er det for Ă„ flagge og vimple at vi er reelle og levende og ingen maskin, og heller ikke i harnisk og crooky oppdrag. F. eks: “NĂ„ gikk katten ut dĂžren .. vent litt..” Jeg har fĂ„tt hvepsebol i hovedkikkerten,,… eller til Pinse: “NĂ„ driver jeg fĂŠlt og mĂ„ ha igang en motor for Ă„ sette ut bĂ„t.. igĂ„r satte vi poteter,…” Det er en rimelig aktivitet lokalt til Ă„rstiden. TĂ„les ikke slike ting sĂ„ er det et tegn pĂ„ at man ikke har med hederlige mennesker Ă„ gjĂžre. Man utveksler sine acreditiver.”
Joh, men spĂžrgsmĂ„let er sĂ„, hvor stor en del af indlĂŠgget man kan acceptere, at disse bemĂŠrkninger eller oplysninger udgĂžr. Jeg mener, at de er overflĂždige, hvis de ikke har direkte relevans til emnet som man skriver om. Tager man dem alligevel med, sĂ„ bliver budskabet mere uklart – er det det du Ăžnsker?
Akkreditiver – slog det lige op:
“Akkreditiver betegner den fuldmagtsskrivelse, udstedt af udsenderstatens statsoverhoved, som en ambassadĂžr efter ankomsten til modtagerstaten overrĂŠkker til dettes statsoverhoved. Skrivelsen indeholder en anbefaling af ambassadĂžren og en anmodning om at yde ham bistand til lĂžsning af opgaven som ambassadĂžr.”Mon du ikke har valgt det forkerte ord her?
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
9. juni 2012 kl. 12:34 #84349
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Torben Taustrup wrote:
Hej LarsJeg har ikke undersĂžgt muligheden for at flytte indlĂŠg til et andet emneomrĂ„de. Hvis det var muligt, ville det rent administrativt blive for tungt, og det har jeg ikke lyst til – det tror jeg, at du har forstĂ„else for.Carbomontanus har vĂŠret tavs i et stykke tid – mĂ„ske er budskabet sevet ind. Man kan sige, at han har fĂ„et et verbalt slag over snuden – men han hĂŠvder jo, at hans ytringsfrihed er trĂ„dt under fode – og andre har sĂ„ brugt deres til at fortĂŠlle ham deres mening. JA, I har ytringsfrihed!Ok, det kan nok vĂŠre hĂ„rdt at blive belĂŠrt i fuld offentlighed, men i virkeligheden er det ikke anderledes end hvis andres tanker blev fremsat i et forum, hvor deltagerne var fysisk til stede. Jeg kunne dog godt tĂŠnke mig, at nogle ville udtrykke sig mere diplomatisk. Det er i orden at have en mening, men den skal fremfĂžres pĂ„ en saglig mĂ„de uden at trĂŠde pĂ„ folk – respekten er vigtig. For god ordens skyld vil jeg godt tilfĂžje, at min tolerancetĂŠrskel ikke er overskredet mht. indlĂŠggene i denne trĂ„d.Nu bliver det sĂ„ interessant at se, om Carbomontanus har lyst til at sende nye indlĂŠg – og om de i sĂ„ fald ligger inden for emnet. Hvis han vil delagtiggĂžre os andre i hans forskellige gĂžremĂ„l og tanker, sĂ„ lad os fĂ„ dem – men venligst under “Off topic”.At sĂŠtte folk i karantĂŠne er som at sĂŠtte dem i skammekrogen. PĂ„ den mĂ„de kan andre fortsĂŠtte med at ytre deres mening, mens personen i skammekrogen ikke kan gĂžre andet end at se ind i vĂŠggen. Jeg mener, at det er for ydmygende, og derfor har jeg valgt at starte en debat for at hĂžre folks mening. JA, vi har demokrati!Mit udspil om at udmelde Carbomontanus var en provokation – en trussel – og den fik folk ud af buskenHvad siger I, har jeg vĂŠret for direkte?NĂ„, jeg bliver nĂždt til at smutte, min kone (overmoderatoren) siger, at jeg skal i sangmvhTorbenI sang!! Jeg var lige ve at fĂ„ morgenkaffen galt i halsen af grin! Godt gĂ„et, Torben.
mvh
JensP.S var det dur eller mol?
9. juni 2012 kl. 12:44 #84350
jesperDeltager- Neutron star
Jens.Jacobsen wrote:
I sang!! Jeg var lige ve at fÄ morgenkaffen galt i halsen af grin! Godt gÄet, Torben.mvh
JensP.S var det dur eller mol?
MÄske skal vi vÊre glade for at der ikke er lyd pÄ Astroforum?9. juni 2012 kl. 13:06 #84351
outlookDeltager- Super Nova
TĂŠnk engang, at der gemmer sig sĂ„danne personligheder oppe i Norge! Det var mĂ„ske osse derfor at Edvard Munch malede “Skriget” i sin tid.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting9. juni 2012 kl. 13:09 #84352
mejerDeltager- Super Nova
He he, nu ved jeg godt det her er under lavmÄl. og dybt barnligt. Men sÄdan er jeg, og jeg kan ikke lade vÊre mere. Jeg har siddet pÄ mine hÊnder i lang tid nu, for ikke at fyre noget bras af.
Men har i prĂžvet at sĂŠtte nogen af Carbomontanus indlĂŠg ind i Google translate, fra norsk til Dansk. Det er ren volaplyk der kommer ud. Total grineren.
Hvis jeg er gÄet over stregen, sÄ udeluk mig bare, der er lang til til vinter igen.
9. juni 2012 kl. 13:32 #84355
squiip- Planet
Carbomontanus elsker tydeligtvis at hÞre sig selv tale, uanset om der kan udledes nogen logisk fÞlgeslutning af hans ordstrÞm. Jeg tager hatten af for admins af dette forum og deres tolerance overfor anderledes tÊnkende individer, andre steder er man ikke nÊr sÄ tolerant, skal jeg hilse at sige.
9. juni 2012 kl. 13:36 #84356
jesperDeltager- Neutron star
Mejer jeg tror oversĂŠtteproblemet kan forklares med udtrykket “garbage in garbage out”.
9. juni 2012 kl. 13:53 #84357
Anonym- Super Nova
er det enda flere som melder seg pÄ listen og tigger om juling her?
-
ForfatterIndlĂŠg
- Emnet 'Svar til Carbomontanus' er lukket for nye svar.