Sug eller blæs?

[Jannick PeterssonDeltager Main Sequence]

Er der nogle der har erfaring med hvad der virker bedst med hensyn til blæseren under spejlet på teleskopet?

Skal den suge luften ud, eller skal luften fra blæseren ramme spejlet og videre ind i tubus?

På min nye 10″ GSO er blæseren monteret så den suger luft ud fra tubus, så jeg var nær blæst af stolen da jeg satte strøm til

[Anonym Super Nova]

Ved du hvad Jannick – der er der flere der har funderet over, for rigtig man newton har det således. Skulle jeg nu digte en forklaring, kunne det være, at spejlet skal havde den mest friske luft langs med kanten, hvor det er tykkest. Det bedste var selvfølgelig at blæseren puster ind mod spejlet, men at vi så istedet skulle have 3 blæsere tæt på kanten istedet. Men det er da noget af en blæser hvad? Når du næsten skal bindes til stolen.

Man kan ikke blæse og have mel i munden samtidig (Sludder).

God fornøjelse med din kikkert – men nu er den jo gal med skyerne!

Mvh.

[rener Planet]

vil gætte på det er ligesom med når man bygger en PC. det er skønnest at holde støvet ude, end at blæse det ind ? men hvis den er så kraftig som du skriver, går der nok ikke langt tid før der sidder en ugle fast ude i tubus

[Jannick PeterssonDeltager Main Sequence]

Jo, men en pc har ofte et indsug i kabinettet foran og udsug bagi, og det virker lettere uoverskueligt at skulle til at skrue en blæser på sekundærspejlet

Blev bare overrasket da det virker ulogisk for mig at blæseren suger luften ud, men der må være en god forklaring på det… En støvsuger burde være mere effektiv så

Heldigvis har jeg et par katte til at holde området ugle og duefri, så jeg håber at jeg er sikret mod at ulykken skulle ske….

[Anonym Super Nova]

Har du spurgt sælgeren – for det er da ikke meningen, at du skal føle dig helt udsuget. Nej nu har jeg det – du skal montere en glasplade foran på tubussen – så opnår du til sidst, at der bliver vacuum inde i røret, og dermed slipper du helt for turbulens i kikkerten! Men få nu lige uglen ud først, ellers eksploderer den bare!

Nej nu må jeg hellere holdere op med at drille, Aase er begyndt at skælde mig ud, for vi skal være ordentlige ved dig!

Mvh.

[Jannick PeterssonDeltager Main Sequence]

Efter en en halv times søgning fandt jeg en forklaring her – Artikel af Bryan Greer

I afsnittet om “Rearmounted cooling fans” står der direkte oversat af google – Hvis du jævnligt observere fra en tør, støvet, placering, overveje at trække luft ud i bunden af røret for at reducere ophobning af snavs på optik.

Men stadigvæk kunne jeg godt tænke mig at høre erfaringer fra folk med hvad de har haft bedst oplevelse med.Jackson2013-08-30 18:41:56

[Anonym Super Nova]

Enig med rener mht. at holde skidtet ude af tubus.

Et link til en tråd med et lignende spørgsmål.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6035776/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Vh

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Vi har i flere år haft en blæser i bunden af vores tubus.

Den trak luft ud af tubus. For nylig er den demonteret,

og hullet er lukket med en plade.

http://tocobs.org/newstand/60_stand23.jpg

Den luft som trækkes ind i tubus indeholder små støv-

partikler – det var der bevis for, da blæseren og området

omkring den var ret støvet.

Jeg vil vurdere, at det er hip som hap om luften trækkes

den ene eller den anden vej gennem tubus, hvis formålet

er at bringe optik og tubus ned på omgivelsestemperatur.

Jeg har hørt, at en jævn luftstrøm hen over hovedspejlet

sikrer et termisk homogent grænselag, som igen skulle

forbedre teleskopets opløsningsevne – hvilket man f.eks.

kan drage fordel af i forbindelse med planetobservation.

Da vores teleskop befinder sig i et observatorium, har

behovet for luftcirkulation været ikkeeksisterende.

Grunden til at vi i sin tid monterede blæseren var, at vi

ville sikre os, at temperaturen i tubus var den samme som

omgivelsestemperaturen, men vi har ikke kunnet se forskel

på de billeder som vi har taget med eller uden udsugning.

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[jesperDeltager Neutron star]

En gennemprøvet metode er en lukket bagplade med tre blæsere placeret ret langt ude mod kanten, sådan at de blæser ind, dels på bagsiden af spejlet for at køle det, og dels forbi spejlet sådan at grænselaget på spejlets forside brydes op (spejlseeing). Nogle vil hellere vil hellere vende luftstrømmen så luften suges ud, men om det er bedre er uklart.

Når Newtonspejlet bliver mere end 8-10 tommer vil der være termiske problemer som skal løses for at få det optimale ud af optikken. Det hjælper selvfølgelig med et observatorium, men nattetemperaturen kan let falde for hurtigt til at spejlet kan følge med, og så vil grænselaget være til stede. Det er selvfølgelig værre jo større spejlet er.

Spejlseeing og tubustermik er værst for planetobservation/foto hvor forstørrelsen er høj, men det har bestemt også betydning for deepsky foto, hvor det påvirker FWHM i negativ retning.

[Forfatter]

Indlæg