- Dette emne har 173 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 2 år, 2 måneder siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 11880 times
-
Indlæg
-
nightsky- Neutron star
Hejsa
Verdens mest detaljerede og største sky-survey er netop frigivet, PS1 DR2
http://hubblesite.org/news_release/news/2019-12Nedenfor et link til FITS udtræk af området.
http://ps1images.stsci.edu/cgi-bin/ps1cutouts?pos=+05%3A34%3A34.29++%2B21%3A59%3A57.46&filter=g&filter=r&filter=i&filter=z&filter=y&filetypes=stack&auxiliary=data&size=300&output_size=512&verbose=0&autoscale=99.500000&catlist=Det er helt sikkert en stjerne, ikke en knude. Disse FITS kan der for øvrigt måles på. G, R og I må være de interessante.
https://outerspace.stsci.edu/display/PANSTARRS/PS1+Filter+propertiesGod fonøjelse
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Lars
Tak for links 🙂
EDIT:
Billederne viser også tydeligt, at den stjerne, som Guide har sat til mag. 14,14 er en del svagere end det, også på disse optagelser.
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Torben Taustrup- Neutron star
Mens vi går og venter på klart vejr, har jeg rodet med optagelserne mellem 2009 og 2018. I den periode har tågen udvidet sig synligt, men denne optagelse er en stack af de bedste fra hvert år. Som udvælgelseskriterium har jeg valgt stjernerundhed. Jeg har ikke talt, hvor mange optagelser stacken består af, men signalet er fint, og baggrunden meget jævn.
Desværre har der ikke vist sig nogle overraskelser i feltet.
Stjernen 3UC224-037477 som jeg tidligere har påpeget ikke har en styrke, som modsvarer 14,14, men snarere 16,8 har jeg meldt til Project Pluto, som står for udgivelsen af Guide.
Der er i øvrigt kommet en opdatering til version 9.1.TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
jens.jacobsen- Neutron star
Nu lover de jo klart i aften, og jeg har planlagt at tage nogle optagelser af Krabben i Johnson V og Johnson R.
Jeg må lige understrege at en stack ikke er god/optimal at måle på.Lige for god ordens skyld:
Enkeltoptagelser, med en S/N på eller over 100, dvs stjernens totale ADU skal gerne ligge over 10000.
Lav flats, darks og flatdarks. Ingen Bias, det giver ikke andet end ekstra udlæsestøj.Tag gerne 10 eller flere målinger.
mvh
Jens
flemov- Giant
Hej Jens !
Når vi laver optagelser med H9’eren tager vi ikke darks, da chippen er meget støjsvag og vi har erfaret at anvendelse af darks faktisk
bare forøger støjen efter kalibrering.
Medvirkende til dette, er også at H9’eren ikke er bestykket med en termostat, så man kan indstille temperaturen.
Køleren kører bare for fuldt drøn hele tiden – d.v.s. man er nødt til at lave darks med det samme.Med Atik’en er det en anden sag – men da de andre optagelser af M1 – som vi har – er taget med H9’eren, så
vil vi blive ved med det.Mvh.
FlemmingFlemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Jens
Rigtig fedt, at du vil lave nogle optagelser af Krabben. Det bliver interessant at høre, hvilke resultater du kommer frem til.
Din anvisning er taget til efterretning. Det er oplagt at efterprøve ved at foretage nye målinger på enkeltframes.
Mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
jens.jacobsen- Neutron star
Nå, et hurtigt tjek på målingerne fra i aftes er noget tvetydige.
Jeg tog optagelser på 120,240 og en enkelt eksperimentel på 400 sek i V. Som ventet giver R mest signal, og B viser ikke så meget. For V er der noget vej op til en S/N på 100 for V, selv 400 sekunder med C14’eren ligger kun omkring 30 (hovedregning)
Her er optagelsern, ingen kalibrering eller flat (har ikke nået det og spørgsmålet er også om det gør nogen forskel)
En måling med AIP med følgende referencer ser sådan ud:
Altså en forskel mellem de to referencer på 0.382 mag. Tågens indvirkning har helt sikkert en påvirkning, da katalogværdierne kun giver 0.27 mag i forskel.
Forskellen mellem V og C1 beregnes ligeledes til 2.473 mag, hvilket lander “dim” omkring 15.37+2.473 = 17.84 mag i v.
Nu skal der så “bare” findes et gammelt billede vi kan måle på og transformere til v!!!
Mogens.Bildsøe- Nova
Hej Jens, nederst i ventre hjørne af dit senest postede billede viser du en PSF profil genereret i AIP- er det profilen af “dim” stjernen??
VH Mogens B
Hilsen Mogens B.
jens.jacobsen- Neutron star
Nej, det er C2, den sidste. Dim viser ikke voldsomt meget signal, selv med 400 sek eksponering.. Desværre. 1000 sek var nok bedre.
mvh
Jens
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Jens
Tak for rapporten.
Vi var til møde i går, så jeg kan først svare nu.Din måling på 17.84 mag i v ligger meget tæt på det, som jeg er kommet frem til på luminansoptagelsen. Mine målinger er indsat herunder.
Johnson V-filtret som du anvender ligger jo i det grønne område. Det nærmeste vi kan komme er ved at lave optagelser gennem det grønne filter, som er en del bredere.
Måleresultaterne skal tages med et gran salt, da de jo ikke er udført på optagelser lavet med Jonhnson-filtre. Det ligger dog fast, at der er et helt klart fald i stjernens magnitude målt i forhold til de to referencestjerner. Magnitude på de sidstnævnte har i perioden fra 2004 og til i dag ligget ret konstant.
Vi har fået udarbejdet kurver for de tre stjerner. Denne dokumentation vil vi offentliggøre på et senere tidspunkt.
Vi har en RGBL-optagelse fra 2011, måske kunne den være interessant at måle på?
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
Torben Taustrup- Neutron star
Status i dag er, at vi endnu ikke har modtaget nogen reaktion på vores henvendelser til hverken AAVSO eller IAU. Efter anbefaling har vi også sendt en rapport til AU, Institut for Fysik og astronomi, men herfra har vi heller ikke fået svar. Nu prøver vi så en anden vej ind.
Jeg kan ikke forstå, at der ikke skulle være interesse for sagen. Hvis det viser sig at være støv, er her en enestående chance for at lave spektroskopiske målinger, mens støvet passerer stjernen. Man kan måske også lære noget om stjernen?
Ifølge de seneste målinger ser det i øvrigt ud til, at Dim er ved at tiltage i styrke, mens Sibling ser ud til at tage af i styrke.
Mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
nightsky- Neutron star
Hejsa
Jeg tror ikke det er nogen enestående mulighed for at lave spektroskopiske målinger. Der er lavet meget tilbundsgående spektroskopi af krabbetågen, se f.eks. denne
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/421234/pdf
Spændende læsning.Jeg tror ikke der er noget af speciel interesse. Hvis der skal undersøges noget, bliver det jer selv der skal gøre det, hvilket jo også kan være spændende.
lindhard- Super Nova
Status i dag er, at vi endnu ikke har modtaget nogen reaktion på vores henvendelser til hverken AAVSO eller IAU. Efter anbefaling har vi også sendt en rapport til AU, Institut for Fysik og astronomi, men herfra har vi heller ikke fået svar. Nu prøver vi så en anden vej ind.
Jeg kan ikke forstå, at der ikke skulle være interesse for sagen. Hvis det viser sig at være støv, er her en enestående chance for at lave spektroskopiske målinger, mens støvet passerer stjernen. Man kan måske også lære noget om stjernen?
De får sikkert en million henvendelser fra folk, som har fundet noget, så der går nok en del tid med at pløje sig igennem mailbunken. Der skal nok komme svar.
mvh
Lars
Torben Taustrup- Neutron star
Hej 2 x Lars
Tak for jeres kommentarer.
Artiklen som du henviser til, koncentrerer sig om spektroskopiske målinger i radial retning ud fra pulsaren.
Det kan godt være, at de ovennævnte foretagender modtager mange henvendelser, og vi kan med god samvittighed sige, at vi har gjort opmærksom på opdagelsen. Vi ved ikke, om der foregår noget i kulissen…..Nu har jeg beskæftiget mig med astronomi siden 1985, og jeg erindrer ikke, at jeg har læst noget om stjerner som formørkes af støv.
I øvrigt undrer det mig, at der ikke har været en eneste kommentar fra mindst en af de uddannede astronomer, som er tilknyttet A-F.
Jeg har talt med en, som er uddannet astronom fra AU. Han mener, at opdagelsen er interessant.mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
nightsky- Neutron star
Hej Torben
Vi ser masser af stjerner der formørkes af støv.
-Tilvækstskiven omkring nogle stjerner
-Støv der kommer ind i sigtelinjen, interstellar støv som giver “reddening”
-Støv som er kastet ud fra stjernen eller andre stjerner, novaer, SN.Mener der er et par kampagner lige nu der netop handler om stjerner hvor der kommer støv i sigtelinjen. Epsilon Aur er et godt eksempel hvor danske amatører har været med for nogle år siden og jeg har selv forsøgt undersøge eet par formørkelser mere.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.