STEM om klima :-) Hvad TROR i ???

[rigoDeltager Super Nova]

Fandt lige på en teori det med mayaerne 2012 hehe

¨

De skulle jo offer mensker h til solguden ellers slukkede han lyset, og de viste hvor mange befolkning bestod af, altså det rækkede til 2012

[rigoDeltager Super Nova]

http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/tsunami_pa_solen

I forbindelse med et soludbrud den 13. februar i år observerede STEREO-satellitterne en gigantisk bølge, der bredte sig ud over Solen. Bølgen nåede en højde på 100.000 km og bevægede sig med en hastighed på 250 km/s (900.000 km/t). Tsunamien havde en energi, der svarede til 160.000 gange Hiroshima-bomben.

Første tegn på sådanne tsunamier på Solen blev set i maj 1997

hmmm Det må da give et eller andet resultat på jorden sådan nogen udbrud

http://www.rigorigo.dk2009-11-29 18:48:36

[nightskyDeltager Neutron star]

http://videnskab.dk/content/dk/miljo_natur/golfstrommen_usvakket_i_norden

Hvis man læser hele artiklen ser man bla. følgende:

Kan blive endnu varmere
Han tilføjer, at det ikke
nødvendigvis betyder at IPCC’s modeller er fejlagtige, eller at Byden
og hans kollegaer har skudt helt forbi.

»Selv om der ikke er nogen reduktion i vores gren af Golfstrømmen,
kan det være at der sker en reduktion et andet sted – for eksempel i
Labradorhavet mellem det sydlige Grønland og Canada. Der er efterhånden
en opfattelse blandt klimaforskere om at strømmen kan blive svækket
længere sydpå.

Østerhus mener, at dette eventuelt kan indvirke lidt på de norske
områder, men at Golfstrømmen stort set vil holde den samme styrke her.

»Det er ikke nødvendigvis nogen særlig god nyhed. Det betyder
nemlig, at ved global opvarmning, så vil der blive varmere heromkring,
end man har tidligere har regnet med,« forklarer han.

Nightsky2009-11-29 19:01:10

[rigoDeltager Super Nova]

Hvis disse store hav områder har en tendens til en anden “normal” temp. prg. af mindre strøm (overfalde temp), så giver det sikkert en masse forstyrrelser af vejret/klimaet

Jeg så noget den anden dag, var at det muligevis var en varm strøm der går ind under isen i antarktisk, som igen udløser en masse unormale forstyrelser…

Netop disse ting tror jeg er en af synderen til det vi oplever som klimaændringer (ikke noget med co2) Og jeg tror det er det som udløser is/varmer tider eller det som ligger imellem, og har gjort mange gang før.

Hvad udløser sådan sådan nogen ændringer i disse “golfstrømmen” retninger og styrker ???

Kan solen også få oceanerne til at opføre sig anderledes ???

Kan underjordisk deep oceaner udbrud giver noget ???

Kan det manetiske felt giver forstyrrelser (den samme ala solens) husk på at jordens inder ikke bare er en fast klump ???

osv osv

Jeg tror man skal finde svaret et hele anden sted end Co2 en… Men det har i nok opfanget . Men pionten er altså DAMN! der mange ting som kan påvirke klima skifte

http://www.rigorigo.dk2009-11-29 19:38:06

[lehmann Super Giant]

Kunne man ikke forestille sig at de store havstrømme er en slags termostater, der regulerer jordens klima. Hvis det bliver for varmt svækkes golfstrømmen, derved vil havisen brede sig og temperaturen vil falde igen pga. af den øgede udstråling. Golfstrømmen vil atter speede op når temperaturen bliver for lav. (Styret af saltniveauet i de arktiske egne)

Eller er det ønsketænkning ?

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Golfstrømmen har skiftet retning før. Jeg husker ikke hvilken istid det var her oppe – om det var sidste eller den før der igen, men da gik i hvertfald golfstrømmen i retning fra den meksikanskje golf og tvers over atlanteren mot Portugal.

En fordel med gjenfrosset nordsø er jo at man kan køre bil til England og Danmark…

Mvh,
Bjørn

[rigoDeltager Super Nova]

ser i DR2 klima snak lige nu ,,, hold kæft nogen typer

[rigoDeltager Super Nova]

Så der ved at være komme en klima bevægelse der syndes man ikke brude fly på ferie, eller spise røde bøffer, købe nye ting og sager ofte osv. altså skære ned for forbruget over det hele. Sikkert også max ET telescope / cam par 15år Det bliver ikke sjovt gutter hehe

Hold kæft hvor er det fuck tnakegang

[mikael_joeDeltager Super Nova]

At skære ned for forbruget er jo lige hvad verdens økonomien har brug for lige i øjeblikket.

[rigoDeltager Super Nova]

så kommer der først arbejdsløshed og en masse tilhøre problemer, og det er sku industrien/forbruget der kan rede at hvor teknikker bliver gode nok til at rumme milliarder ekstra mensker på kloden. Uden forbrug går altig i stå. men minder man vil leve som middelalderen

Så NEJ ikke enige

[mikael_joeDeltager Super Nova]

Det virker som om alle og enhver kan komme på tv så længe man udtaler sig om klimaforandring og Co2. Hver uge har de nye “eksperter” inde og debattere.

Det er sgu da en ren penge maskine at være forsker indenfor det område lige i øjeblikket.

[rigoDeltager Super Nova]

hehe ham den ene der der siger sådan i panelet,,,, NYD LIVET!, OG LEV SOM MINIUM STAT, OG SKAB MINUS VEKST, OG FORBRUG MINUMUM what a dreamer Det skal nok hjælpe, om få år er klmaet tilbage som det var

http://www.rigorigo.dk2009-11-30 08:55:59

[lehmann Super Giant]

LOL nu kan man købe en co2 venlig begravelse.

Kroppen nedfryses i flydende Nitrogen og vibreres til støv, derefter bliver man begravet i en nedbrydelig beholder. De har lige sagt de i radioavisen.

Jeg tror virkelig det er på tide at hive i bremsen..

[rigoDeltager Super Nova]

hehe rystes

og hvad koster det så lige at fremstille Nitrogen og vibreres maskine m.m. alt sammen crap sikkert

hvad med at genbrug kadarvet til grisne eller sæbe

http://www.rigorigo.dk2009-11-30 14:59:46

[gertDeltager Giant]

undskyld, men jeg kan bare ikke lade være:

Det er ikke et spørgsmål om svensmark har ret eller ej, for har han ikke så er det for sent, det svarer til at købe et nyt teleskop fordi man spiller lotto om lørdagen. Eller tro på at internettet nok forsvinder igen. Iøvrigt har svensmark ret, hans teorier bruges faktisk og er en del af regnestykket regnestykket – blot i lidt mindre målestok end nogen kunne ønske sig. Måske derfor faldt hans oprindelige kollega til teorierne og fra undervejs.

CO2-debatten er ikke ny: Da den danske nobelpristager, august krogh, besøgte den danske polarstation på grønland i 1906 sagde han, at hvis vi blev ved med at udlede så meget CO2, så ville det hele smelte på et tidspunkt. Han var ikke klimaforsker, men blot godt begavet.

Det er kun på den yderste venstrefløj, at man tror på, at mennesket adfærd (lyst til brug af energi) kan ændres. De fleste andre tror på, at man kan finde andre ikke-fossile energikilder som erstatning. Det er mere en tekniske løsning, og sådan noget bringer altid verden frem – udfordningen er ligesom dengang man skulle finde ud af at lande på månen.

Jeg er også træt af CO2-debatten specielt fordi vi bor i et land, der fyrer kul af og overhovedet ikke vil diskutere fornuftige løsninger som atomkraft, der kan afskaffe store mængder CO2 og som helt sikkert også vil spare mange menneskeliv, især i de kinesiske miner.

Jeg vil gerne have mulighed for at bruge masser af energi resten af mit liv, men det kræver under alle omstændigheder nye teknologier for olien slipper også op, så lad os da ikke på værste betonvis forsøge at standse en udvikling vi alligevel skal have gang i – uanset om svensmark har ret hele vejen igennem.

mvh. gert

[Forfatter]

Indlæg