STEM om klima :-) Hvad TROR i ???

[nightskyDeltager Neutron star]

Hhmm

The oceans contain about 50 times more CO 2 than the atmosphere and 19 times more than the land biosphere.

Og

In general, tropical waters release CO 2 to the atmosphere, whereas high-latitude oceans take up CO 2 from the atmosphere. CO 2 is also about 10 percent higher in the deep ocean than at the surface. The two basic mechanisms that control the distribution of carbon in the oceans are referred to as the solubility pump and the biological pump.

Taget fra

http://www.waterencyclopedia.com/Bi-Ca/Carbon-Dioxide-in-the-Ocean-and-Atmosphere.html
Nightsky2009-11-28 21:57:37

[rigoDeltager Super Nova]

jørgen k wrote: Lige meget hvordan vi vender og drejer det er der noget galt

Hvis det er menneskeskabt og hvis det ikke er for sent må vi alle gøre noget.

Men lad os nu antage, at det er noget vi ikke kan gøre en skid ved og det er for sent,hvad gør vi så?

Hvis vi reducerer co2 udledningen med 50% hvor lang tid går der så før vi kan se et synligt resultat.?

Klimaet ændre sig det er jo synligt for alle, også tvivlere.

Men jeg tror ikke på at verdens ledere kan blive enige om en skid når der er topmøde i kbh,en masse hensigts erklærninger bliver det til, ikke andet desværre

Helt umulige, mensket er ikke skabt/vil ikke gå baglæns, det får man ikke nogen lande/samfund til. Det er tom snak, der bliver ikke noget ud af sådan nogen klimamøder alligevel , og det er der mange gode grunde til Men der ikke noget at være bange for

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Havet er ikke “sat” til noget som helst, nei. Det er riktigt, Rigo, men så har jeg ikke påstået det heller. Det er en naturlig udveksling av CO2 der foregår mellem havoverfladen og luften. Dette er ikke noget jeg har tenkt ud, men videskabsfolk.

Forøvrig misliker jeg ord som “vrøvl” i meningsudvekslinger. Det kan måske nogle ganger være på sin plads at bruke slike kraftudtryk, f.eks. hvis nogen påstår at jødeudrydelsen ikke fandt sted, men ikke i dette tilfællet.

Bjørn T. Jønsson2009-11-28 22:01:14

Mvh,
Bjørn

[rigoDeltager Super Nova]

Det er da ikke et bevis for at havet skulle reguler pumpen med co2http://www.rigorigo.dk2009-11-28 23:25:23

[rigoDeltager Super Nova]

hehe slap nu af 🙂 Vrøvl er da ikke grimt ord.., kunne have skrevet sludder så 🙂

http://www.rigorigo.dk2009-11-28 22:03:42

[rigoDeltager Super Nova]

Der så meget som kan reguler Co2en når der meget af den, alt det grønne også det grønne i havet suger det til sig.

Eks. Kan man måle mere Co2 i havet nu end for 50år sien eller hva ? kan man finde målinger på det et sted eller tager det 1000år 🙂

http://www.rigorigo.dk2009-11-28 22:06:53

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Du må gerne betvivle den processen, Rigo, men du skulle være lidt mer ydmyk overfor ting du ikke ved eller har hørt om før. Enten det gjelder drivhuseffekten, udveksling av CO2 mellom luft og hav, eller andre ting. Istedet for at avvise det kontant, kan du tage den holdning at det kan være noget i det og at du bør undersøke sagen nærmere. Slik du debaterer nu ser det ud som du danner dine meninger på uvidenhed og heller ikke ønsker at lære mer.

http://www.rigorigo.dk wrote: Eks. Kan man måle mere Co2 i havet nu end for 50år sien eller hva
? kan man finde målinger på det et sted eller tager det 1000år 🙂

Ja, det er muligt at måle CO2-nivået i havet for 50 år siden. Det har man gjort, og man har også målt nivået slik det var for 200 år siden (lige efter at den industrielle revolution startet). Ved at man kenner hvordan denne pumpen i havet fungerer, kan man måle på forkellige dybder som tilsvarer x antal år tilbage. Omtrent som årringer på et tre.

Bjørn T. Jønsson2009-11-28 22:12:10

Mvh,
Bjørn

[rigoDeltager Super Nova]

Pumpen har jeg hørt var salt niveauet i høje og lave vandlag … Men skal da indrømme at jeg ikke lige har det på finger spisene det med Co2/havet, men jeg tror jeg misforstod dit indlæg måske lidt..

Hvad er det som binder Co2 en i havet ??? så kan du jo lære mig 🙂

http://www.rigorigo.dk2009-11-28 22:21:48

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

http://www.rigorigo.dk wrote: hehe slap nu af 🙂 Vrøvl er da ikke grimt ord.., kunne have skrevet sludder så 🙂

Vrøvl er et ord der ikke skal bruges i seriøse debater. Sludder er også over streken. Ingen af dem skal bruges i noget der skrives til mig. (hvis du vil bli taget seriøst)

http://www.rigorigo.dk wrote: Hvad er det som binder Co2 en i havet ??? så kan du jo lære mig 🙂

Jeg ved ikke nok om dette til at lære bort meget. Det er som en computer eller bil – man ved nogenlunde hvordan den fungerer, men måske ikke ned på detaljnivå. Med CO2-udvekslingen er det ennu mer kompliseret. Du får søge på Google/Wikipedia.

Bjørn T. Jønsson2009-11-28 22:27:04

Mvh,
Bjørn

[rigoDeltager Super Nova]

http://www.global-klima.org/Kap%202/s2_5d.html

har fundet det

Ok jeg tænkte kun på planton, ikke på havet =vandet som sådan

[rigoDeltager Super Nova]

så det var ikke helt vrøvl 🙂 jeg tænkte lige på en anden måde da du sage havet. ok en tanke torsk

Men jeg kan ikke finde at det har noget med PUMPEN at gøre Co2en

[Bjørn SandåkerDeltager Neutron star]

Om cyclusen skal kalles PUMPE eller noget andet mer passende kan vi godt være uenige om, det er ikke vigtigt.

Her står lidt om processen i hvertfald: http://earthobservatory.nasa.gov/Features/OceanCarbon/

Mvh,
Bjørn

[rigoDeltager Super Nova]

Det var denne pumpe http://virtuelgalathea3.dk/node/915 jeg tænkte på til at starte med. Som jeg forstår det så er det IKKE co2 der driver pumpen, derfor sagde jeg det var vrøvl Men pumpen/strømen trækker Co2 ned,… det samme ala et akvarium der luftes med ilt /co2 med mere eller minder strøm i vandet…

Det er faktisk også den grønlandske pumpe jeg selv har mistanke for at drive gæk med os, og ikke os mensket. Det er mange år siden jeg husker at de sage den er svækket pumpen, MEN den skal ikke være stabil pumpen, det er naturligt at den ikke er stabil/ens

Klima problemet kan være mange ting på en gang. Golfstrømmen, Solen tror jeg er den største synder, og er langt større end hvad mensket gør. Men igen = er ikke bekymret, hvem siger det skal være ens foruden CO2/klima folk

http://www.rigorigo.dk2009-11-28 23:16:04

[rigoDeltager Super Nova]

http://videnskab.dk/content/dk/miljo_natur/golfstrommen_usvakket_i_norden

forsatan ved de snart hvad de selv hedder de forsker, der bliver udskift teorier det ene andet øjeblik

[joergen.kDeltager Nova]

Jeg er ikke bange rigo,snare mere gal over at man ikke kan åbne en avis eller tænde for tv uden at blive bombaderet med klima klima klima,ord uden handling

golfstrømmen har ændret sig grøndlandspumpen er svækket og jorden går under i 2012 i følge mayarerne,de havde luret det med co2,eller hvad

[Forfatter]

Indlæg