SQM 21,79

Fora ASTRO-FORUM ASTRONOMIENS BETINGELSER SQM 21,79

  • Dette emne har 33 svar og 12 stemmer, og blev senest opdateret for 10 år, 9 måneder siden af palle. This post has been viewed 661 timesb. This post has been viewed 661 times. This post has been viewed 661 times
Viser 4 indlæg - 31 til 34 (af 34 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #101102

    tom.a
    Deltager
      • Super Giant

      Palle B. wrote: Hej SQM’er
      Hvis man skulle ønske at købe et SQM meter, kan jeg ikke helt blive enig med mig selv om det er smartes med
      en L – linse model eller en uden linse. ?

      Altså til brug i baghaven i et rækkehus område.

      Hvad er jeres oplevelse ?

      Jeg har L-modellen. Og som MStauning skriver kan den være lidt dum at bruge.

      Det oplever jeg ved at den er ganske følsom for, om der er stjerner med i målerens synsfelt. Fordi SQM-L’s synsfelt er på ca. 20 grader, kan jeg nemt se målingen ændre sig når der kommer klare stjerner ind i SQM-L’s synsfelt.

      Ligeledes er den særdeles følsom over for Mælkevejen og om det er de klareste dele eller de svageste ydere dele af Mælkevejen jeg har rettet SQM-L imod.

      Men modellen uden linse er heller ikke uden sine problemer. Specielt skal du være opmærksom på om der er træer der skygger for SQM’s synsfelt, som er ca. 160 grader. Om der er lyskilder (f.eks. gadelamper eller lyskupler over byer) som kan komme med og påvirke målingen.

      SQM-modelens største fordel, som jeg ser det, er at den er meget simpel at anvende. Da du er tvunget til at rette den mod zenit. Med SQM-L står jeg tit i valget ,om jeg skal måle i zenit – tæt på Mælkevejen og de fejlmålinger det giver – eller jeg skal måle 15-20 grader væk fra zenit, hvor himlen er mørkere, men der måske er andre fejlkilder.

      Så det er et svært valg. Og jeg endte med at vælge SQM-L, fordi jeg mente at den smalle synsfelt var bedre end det brede synsfelt med de “problemmer” som det fører med sig.

      At jeg siden har erfaret at et smalt synsfelt ikke er lutter lagkage synes jeg ikke gøre det nemmere at give råd!

      Det bedste råd vil nok være at vælge en af modellerne og brug den med omtanke og opmærksomhed på den models styrker og svagheder.


      Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
      Min blog http://grib-stjernerne.dk/

      #101145

      palle.b.
      Deltager
        • Nova

        Tak for indspark, jeg vil lige tale lidt med sparegrisen.

        jeg går nok efter en udgave uden linse, for det er nok her i baghaven den totale lysmængde jeg vil teste på,

        Med og uden gadelys og med og uden lys fra naboer o.s.v.

        #103654

        kimmerrild
        Deltager
          • Main Sequence

          Jeg vil skam også godt være med, jeg har længe ønsket mig denne gadget.

          men.

          http://www.deepskyforum.com/showthread.php?108-Precision-of-Sky-Quality-Meters

          er der noget om dette? Hvis de ikke kan sammenlignes, så mener jeg ikke at de er noget værd, hvi der virkelig kan være så stor forskel imellem dem..

          Hvis det ikke er noget jeg skal bekymre mig om, så hopper jeg på en UK side og køber den – er der danske forhandlere, kan ligesågodt støtte vores egne astrobutikker.

          #103658

          palle.b.
          Deltager
            • Nova

            jeg har hentet App’en Dari Sky Meter til min iPhone. Den skal der leges med når mørket vender tilbage.

          Viser 4 indlæg - 31 til 34 (af 34 i alt)
          • Emnet 'SQM 21,79' er lukket for nye svar.