Spektrometer

[silas.kristensen Asteroid]

Det er i orden, tak for svaret!

Jeg må lige se på det. (:

Mvh. Silas K

[Frank LarsenModerator Super Nova]

Hej Michael,

Jeg tror du skal dobbelt tjekke dit spektrum … annoteringerne er vist ikke helt gyldige eller også er din bølgelængde kalibrering ikke i orden..

[mhansenDeltager Nova]

Hehe Lars, jeg overvejede faktisk at forklare forskellen.

Hvis nu jeg siger at z = 0.8 og 1+z = Lobs / Lemm.

Ej, jeg skal nok lade være med at drille. Annotationerne er givet i hvilebølgelængde, mens aksen er givet i observerede bølgelængder.

MHansen2014-09-03 12:47:17

[mhansenDeltager Nova]

Nightsky wrote:

Hejsa Michael

Jeg har næsten aldrig hørt om amatører der bruger IRAF, selv de meget dygtige amatører,
hvorfor ved jeg ikke, men måske pga den stejle indlæringskurve. Derfor nævnte jeg det ikke.
Det ville ellers være skønt at kende et så accepteret stykke software.

Der er en del som bruger MIDAS og her kan man komme nemt i gang. VdS spektroskopigruppen
har lavet en fremragende kompilation under VM-Ware, så man nemt og smidigt kan køre en
Linux Fedora med ESO-MIDAS installeret. Der findes en lille manual til komme i gang med.
http://spektroskopie.fg-vds.de/
Vi er flere som i DK som har været på kursus i den genindlæggende brug af ESO-MIDAS til
spektroskopi. Desuden er der men del der kan hjælpe på VdS Spektroskopie forum.

Som begynder vil jeg dog anbefale de nævnte Visual Spec, ISIS og RSpec.

Visual Spec, ISIS har bearbejdet masser af data som er publiceret. Her er der også nogle
danskere amatører som har været på kurser i brugen af disse. PT vil jeg mene de er de-facto
standarden bl.a. amatører, måske skal SpcAudACE som er baseret på AudeLA også
nævnes her.

Hej Lars,

Personligt synes jeg faktisk ikke at indlæringskurven til IRAF er så stejl, medmindre man bliver helt skræmt af tekst/konsol baserede operationer.

Det der måske kan gøre IRAF svært er at der er mange operationer med forskellige pakker man skal køre for at få et færdigt resultat. Men det kan også gøre arbejdet lettere fordi det er mere struktureret (en pakke til hver reduktion). Derudover eksisterer der forskellige samlede pakker eks. Kitt Peaks Observatoriets spalte reduktionspakke, som samler en masse pakkers funktioner ét sted. (kpnoslit)

Udvælgelsen af ens 2D spektrogram foregår visuelt, dog med keyboard taster for at vælge de forskellige værdier.

Men en installation af IRAF og DS9 er en stærk kombination.

MHansen2014-09-03 12:42:34

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Michael

Måske skulle man præve at lære IRAF, har aldrig kigget på det.

Jeg tænker dog på om det er umagen værd, da jeg kan betjene MIDAS til husbebov og har en stribe af andre programmer som løser diverse opgaver fint.

Så kogt ned til en linje, hvorfor IRAF frem for MIDAS?

[mhansenDeltager Nova]

Nightsky wrote: Hej Michael

Måske skulle man præve at lære IRAF, har aldrig kigget på det.

Jeg tænker dog på om det er umagen værd, da jeg kan betjene MIDAS til husbebov og har en stribe af andre programmer som løser diverse opgaver fint.

Så kogt ned til en linje, hvorfor IRAF frem for MIDAS?

Hej Lars,

Jeg kender ikke MIDAS, så jeg kan ikke udtale mig om funktionaliteten. Men set i lyset af at det er en pakke udvilket af ESO til brug på La Silla og VLT, så vil jeg antage at funktionaliteten er på højde med IRAF. Derfor er der ikke umiddelbart noget grund til at skifte til IRAF, medmindre du mener der er mangler i MIDAS. Jeg nævner kun IRAF fordi det er det der benyttes på NOT og er det jeg kender.

[nightskyDeltager Neutron star]

Det at det bruges på NOT kunne jo være argumentet Hvis man en gang fik chancen

[Forfatter]

Indlæg