- Dette emne har 18 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 8 år, 7 måneder siden af astrojensen. This post has been viewed 149 times
-
Indlæg
-
allan_dystrup- Nova
Drivende smuktvejrs-cumulus men pæn seeing, så
ud med LUNT 60mm H-alfa teleskopet.
1.7x GPC og Baader klassisk ortho 18mm, ~50x med 1grad FOV.
Wow
, den syd-østlige kvadrant brillierer, med et pænt solplet-område (AR2396), samt et par mindre pletter mod vest.
Mørkere filamenter/prom’er hæver sig i bugter nord og syd for AR2396,
og snor sig i form af protuberanser rundt om den SØ solrand.
Jeg henter ZWO’en og skyder en AVI på et minut… En tur gennem AutoStakkert giver dette view,
– lidt mørkt – men ellers svarer det meget godt til det visuelle.
(Klik for større billede)
Allan
klaus- Moon
Jeg er også ude med 70 mm + Quark. I dag leger jeg “låget på når jeg ikke kigger” for at se, om det holder temperaturen stabil i længere tid. Skyerne sørger selvfølgelig delvist for det i dag.
Området omkring AR2396 er virkelig imponerende – selve solpletten var også markant i går, men da var vejret jo noget fesent…
astrojensen- Neutron star
Hmmmmmmmm. TMB 100/800 + Quark. Mon det var noget, at investere i?
Tror aldrig, jeg ville få lavet noget andet i dagtimerne mere… 
Er der nogen, der tager en Quark med på MAF Star Party? En forhandler, måske? Jeg ville gerne se den og prøve den i praksis.
Thomas, Bornholm
outlook- Super Nova
Det vil være et spil i lotteriet. Beloptik i Tyskland som er specialiseret i solar produkter er bestemt ikke imponeret. De fik en forespørgsel om en DS (double stack) til Quark og sagde, at det kunne de da godt gøre, men vil ikke anbefale det, da Quark varierer for meget i båndbredde på deres overflademodel.
Lidt typisk for Daystar i dag, synes jeg, med mindre man investerer i deres absolut high end produkter til flere tusinde dollars. Deres low end produkter derimod som fx Quark, ved man bare ikke om man får hvad man betaler for eller også ved man det og returnerer det. Ikke desto mindre er deres Quark en succes, men bliver det aldrig hos mig.
Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting
natteravn- Main Sequence
Det ser sgu godt ud Allan og spændende.
spatzek- Super Giant
Det er klart, at Quarken er blevet en storsællert, så vidt jeg har forstået. Jeg har en Quark liggende. Den skal implementeres med en mindre kortbrændviddet refraktor. Jeg vil tro, at den ligger sådan midt mellem yderpunkterne mellem variationen på etalonerne, uden jeg har brugt meget testtid. Jeg har fornøjet mig med mit ATM filter her i sommer.
Til prisen er Quarken fin. Det er kritisk, at der ikke er en fast båndbredde, specielt hvis man ender ude i minimums området. Og har man erfaring, så bytter man, men langt de fleste har ikke en kinamands chance for at “måle” den op mod referencer.
Som jeg før har skrevet på en tråd, så er der ingen tvivl om, at topmodellerne fra Daystar er på et helt andet niveau. Det er vel også derfor, at jeg bare har trillet taget af observatoriet, smækket stikket i kontakten, tændt for opstilingen, tullet lidt rundt og så bare i gang. Men mit ATM filter er også nogle af de sidste dele, som Del Woods havde fingrene i. Den sidste håndfuld filtre, har jeg fået at vide. De har også bedre specifikationer end de nuværende SE filtre.
Rudi- Neutron star
Flot billede Allan
Ser det virkeligt sådan ud “live” visuelt
Det kunne virkelig være sjovt at prøve et kik i en H-alpha teleskop, Lunt, Cotonado, refraktor+Quark eller lignende.
Efter at have undersøgt priser kikker jeg nu lidt på Lunt/Coronado – Quarken er jo helt åndsvagt dyr, især med de svingende anmeldelser man kan finde rundt på nettet.
/Rudi B. Rasmussen
astrojensen- Neutron star
Ja, sådan ser det ud live.
Thomas, Bornholm
allan_dystrup- Nova
rudibr wrote: Ser det virkeligt sådan ud “live” visuelt…?
Ja, det gør det da!
Sådan, i store træk
Seeingen resulterer jo i en anelse mere flimrende / “levende” oplevelse visuelt —
nogle øjeblikke lidt mere udvasket, nogle øjeblikke skarpere.
Og så justerer man jo løbende på placering af “sweet spot”, fokus og tuning af filtrene,
for at jagte de interessante områder på soloverfladen og opnå de optimale views…
Men øjet er jo i stand til på forunderligvis vis at integrere dette til et dynamisk, kontinuert billede.
Og med bino får man så yderligere den virtuelle dybdeeffekt oveni.
Her er dén AVI, jeg skød i går, — til sammenligning med “still billedet” ovenfor
(klik for download: 12mb / ~10-20sek downloadtid) :
Normalt anvender jeg mit LUNT 60mm solteleskop med en 1.7x GPC, samt visuelt
med BCO ortho okularer (18mm for ~50x/1grad FOV, 10mm for ~85x/0.6grad FOV);
Dette giver mig den fulde solskive i stort set samme opløsning, som vist på AVI/billedet
taget med ASI120MC kameraet, blot i en mindre skala.
Allan
Allan_Dystrup 2015-08-06 07:34:00
spatzek- Super Giant
Ja Thomas, Allans sekvens viser det meget godt. Sådan ser det ud ved middel seeing.
Forskellen på mange fotos er primært, at der er skruet godt op for kontrasten, så f.eks. filamenter står mørkere.
Fotos ser imponerende ud, men har aldrig slået (undtagen de rigtigt store professionelle teleskoper)hvad du kan se okularet, forudsat, at du har god seeing og bruger åbninger på 80-90 og opad.
Her vil du opleve et mylder af detaljer, som skyldes, at øjet har en utrolig dynamisk tilpasningsevne.
Det kan være svært at forklare, men lad mig prøve.
På Solen ser du i H-Alpha i monokromt lys. Dermed denne uniforme orange baggrund. Sagde vi, at vi i stedet delte Solen ind i en typisk gråtoneskala, så vil astrofotografernes kontrastforbedringer betyde, at antalet af toner er begrænset til fordel for “en på kassen” kontrastforbedringer, både med de mørke og med de meget lyse aktive områder, inkusiv flares.
Det du kan visuelt er at se super delikate detaljer og variationer omkring aktive områder, spiculer langs solranden og ikke mindst små fantastiske albedoforskelle i protuberanserne. Det er visuelt meget nemt at se forskel på, om det er en “stillestående” protuberans, eller om det er en spontan aktiv en af slagsen (flares langs solkanten)
Er man en erfaren visuel observatør, der har arbejdet med planet- og måneobservationer i mange år, er man fra starten langt foran de amatørastronomer, der først skal lære kunsten. Så du vil aldrig komme på arbejde i godt vejr…
astrojensen- Neutron star
Hej Lars
Det ved jeg da godt alt sammen! Jeg har observeret med KAFs 90mm Coronado med bino. Du blander mig vist ind i svaret til Rudi…
Thomas, Bornholm
spatzek- Super Giant
Hej Thomas
Det er jo rigtigt. Jeg kommer ikke til at bruge Quarken før næste år, så hvis du har lyst til at låne den, så må du sige til.
astrojensen- Neutron star
Det vil jeg da godt! Så kan jeg teste den på TMB’en.
Jeg har også en 70mm f/6 ED med nogenlunde god optik, så jeg er også dækket ind i den korte afdeling.Thomas, Bornholm
allan_dystrup- Nova
Jeg fik da lige fulgt op på solen i formiddag, med bino og mit nye (brugte) par af 11mm T6 Nagler okularer.
Efter primært at have anvendt Kellner og Ortho okularer med tæt (men behagelig) “eye relief”,
kræver det nogen tilvænning, at øjet skal svæve 11mm over okularet, specielt i fuldt solskin…
Jeg fik det bedste indblik ved at anvende TV “eyeguard extender” på okularerne, men så blev
der ikke meget plads til næsen mellem okularerne i binoen. Det gik dog, ved at folde gummikanten
ned på “næse siden”, og kaste et mørkt håndklæde over hovedet.
Efter nogle dybe, langsomme vejrtrækninger med finjustering af fokus, smeltede bino billederne sammen,
og
da, for en fuld solflade i hele 82grader AFOV, — som en kæmpe blodappelsin med prom’er og protuberanser der som mørke kældersnegle slanger sig over den sydlige hemisfære,
og ud over kanten…
Helt sådan har jeg aldrig fået den før…
Allan
astrojensen- Neutron star
Solen H-alpha med bino, det sparker bare r*v!
Thomas, Bornholm
- Emnet 'Sol 150805 SØ kvadrant' er lukket for nye svar.