Skywatcher Star Adventurer

[teejayDeltager Super Nova]

Hei

Noen som har forslag til et lite teleskop til Skywarcher Adventurer systemet ?

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

Den här:

Babyrefraktor

/Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Spørsmål;

Dersom jeg skulle velge mellom Babyrefraktor eller en Canon linse – hva slags linse måtte jeg ha kjøpt for å få samme resultat som refraktoren ?

 

TeeJay

[teejayDeltager Super Nova]

eller denne

http://www.kikkert-teleskophuset.dk/shop/186-messier-ota/2695-bresser-messier-ed-102xs-hexafoc-ota-teleskop/

er der stor forskjell ?

Hva med en stor kameralinse – blir det dyrere ?

TeeJay

[kennethkDeltager Nova]

Hei

jeg tror monteringen din primært er ment for kameraobjektiv eller de minste refraktorene med kortere brennvidder. Du kunne prøve Canon 70-200mm f4 (brukt ca 3k) eller samyang/Rokinon 135mm f2. Tror du vil oppleve størst suksess med objektiv opptil 200mm

mvh Kenneth

[jonas.cDeltager Super Giant]

teejay,

Jag har ingen aning om kvaliteten på Babyrefraktorn men den säljs även av TS: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60-mm-f-6-FPL53-Apo—2–R-P-Focuser—RED-Line.html

Enligt uppgift är det en APO, inte bara en ED. Detta borde ge bättre färger. Den har mycket gemensamt med min WO 71/f:4.9 astrograf men “baby” är lite mindre och har ingen inbyggd flattener. I övrigt rätt lika.

Canon linser. Tja, min WO 71:a slår min Canon 300/f:2.8 i skärpa och kontrast. De är ganska likvärdiga vid samma bländartal – men 71:an har edge!

/Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Hei Kenneth og Jonas –

Monteringen er primært til kameraobjektiv men kan også ta opp til 5kg. De minste refraktorene veier 2-3 kg. En brukt Canon 70-200mm f4 kan være en løsning. Babyrefraktoren har en grei størrelse – og pris (sammenlignet med din 71:a). Dersom valget ble mellom en Canon 70-200 og en Babyrefrakto – hva burde jeg velge ???

/tom

 

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

Hej Tom,

Generellt skulle jag rekommendera en Canon 70-200/f:4 – precis som Kenneth. Den ger bra bilder för pengarna.

By the way, den 71:a jag talar om är inte den enklare varianten utan denna: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7248_William-Optics-WO-Star-71mm-f4-9-Imaging-APO-Refractor—2-5–Focuser.html

Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Hei Jonas,

Skulle gjerne hatt den 71:a du har. Mente bare å si at der er litt prisforskjell på den du har i forhold til Babyrefraktoren.

Får se om jeg får en brukt Canon 70-200 til å begynne med.

Tom

TeeJay

[JohnDeltager Nova]

Du kan også finde en Pentax Takumar SMC 135mm på ebay – de koster ikke meget og der er mange gode resultater med dem. Se ex. her:

http://www.nightofmanywords.com/articles/category/astrophotography

 

 

[jonas.cDeltager Super Giant]

Håller med dig John.

Faktiskt så finns det många fina, manuella M42-objektiv på begagnatmarknaden:
Pentax Super Takumar (speciellt makroobjektiven!)
Fujinon EBC (svårfunna men många av dem bra)
Vissa av Tokinas gamla “proffs-serie” RMC och AT-X är mycket bra.

Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

Hei igjen,

Når det gjelder 70-200 f4 kamera. Hva er forskjellen på IS modellen og L-USM ? Veldig forskjell i pris.

Hva er de dere nevner over – noe jeg kan bruke ?

Tom

 

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

L-beteckningen betyder att optiken har ett eller flera apokromatiska linselement, vilket i sin tur betyder mindre färgspridning. USM handlar om motortyp på objektivet men eftersom du kommer att fokusera manuellt, har det ingen betydelse i sammanhanget.

Generellt strävar astrofotografer att få så “rent” ljus som möjligt. Det är därför vi vanligtvis köper linser och teleskop med linser som sprider ljus så lite som möjligt. Vi väljer helst APO eller ED-linser.

Min lista på objektiv ovan, innefattar gamla linser som vanligtvis har mycket liten färgspridning – men har sällan APO eller ED-beteckning. Varför inte? Ja, det kan vara så att tillverkarna då inte ansåg det nödvändigt att informera kunderna om detta. Vi vet egentligen inte mycket om vilka av de gamla objektiven som innehåller exotiska linselement.
Jo förresten, till en del! Canon använde Thorium i en del gamla linser, bl.a. FL 50mm f:1,2. Dessa linser är svagt radioaktiva – men det är en helt annan historia! 🙂

Med det sagt, kan man mycket väl börja astrofota med en enklare lins som ger färgspridning runt starka stjärnor men du kommer troligtvis att “drabbas” av samma sjuka som oss lite mer erfarna astrofotografer att du vill ha renare färger och mindre stjärnor. Då stiger kostnaden!
Alternativet är alltså att använda gamla men bra objektiv.

/Jonas

[teejayDeltager Super Nova]

<p style=”text-align: right;”>Kjøpte en Canon EF 50mm f/1.8 II objektiv for en tid siden. Får vel starte med den…</p>
Tom

TeeJay

[jonas.cDeltager Super Giant]

Jag tror den kommer att vara utmärkt att starta med Tom.
Lycka till!

/Jonas

[Forfatter]

Indlæg