› Fora › ASTRO-FORUM › OFF TOPIC › Pyramiderne og Orion
- Dette emne har 22 svar og 12 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 3 måneder siden af astrojensen. This post has been viewed 170 times
-
ForfatterIndlæg
-
9. november 2014 kl. 23:36 #124142
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Mange har sikkert hørt historien om, at Pyramiderne i Giza er placeret som bæltestjernerne
i Orions Bælte.
Hvor mange har efterprøvet påstanden?
Nu har jeg forsøgt at få det til at passe, og selvom der skulle være en lille unøjagtighed på
Google Earth og Guide 9, så mener jeg, at man godt kan afvise den teori – se selv.Bygmestrene har godt nok været dygtige til at orientere pyramiderne med fladerne orienteret i
øst, vest, nord og syd – men måske har stjernerne flyttet sig i mellemtidenmvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
9. november 2014 kl. 23:44 #124144
jens.jacobsenDeltager- Neutron star
Hej Torben.
Nordstjernen var ikke i nord dengang, det var Thuban.
http://earthsky.org/brightest-stars/thuban-past-north-star
Flytningen af jordens omdrejningsakses orientering i rummet kaldes præcession.
mvh
Jens10. november 2014 kl. 00:24 #124147
jakob1234Deltager- Nova
Hvis du skruer tiden tilbage til der de er bygget (eller omtrent) så burde det passe 🙂
10. november 2014 kl. 00:27 #124148
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hej Jens
Men referencepunktet nord, som er Jordens omdrejningsakse har ikke flyttet sig.
Det er rigtigt, at Jordens præcession har gjort, at stjernerne stod i en anden vinkel, men dette
har ikke påvirket bæltestjernernes indbyrdes position set fra Jorden.mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
10. november 2014 kl. 00:28 #124149
jonas.cDeltager- Super Giant
Det finns säkert oerhört många sätt att bevisa eller motbevisa det påståendet. Vi kommer nog inte att hitta ett säkert bevis för varken det ena eller andra. Dock vet vi att de var duktiga astronomer och har lämnat andra bevis på detta.
/Jonas10. november 2014 kl. 00:33 #124150
nightskyDeltager- Neutron star
Ideen med at de skulle passe er vist fuldstændig skudt i sænk i dag. Gik det ikke helt i hegnet, da man vist skal tilbage til en ukendt civilisation omkring 10.500 bc for at det passer nogenlunde.
10. november 2014 kl. 01:19 #124152
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
Har i / man taget højde for bæltestjernernes egenbevægelse ?
Hvis de sorte prikker modsvarer bæltestjernerne, så synes jeg faktisk det passer ret godt !
Det er kun den til venstre, der er helt skæv…
Faraoerne kunne sagtens have været inspireret af bæltestjernernes positioner efter min mening.De 2 store pyramiders diagonaler ligger i forlængelse af hinanden, mens den lille ligger forskudt.
De 2 store ligger med så stor præcision, at det virker påfaldende.
Så hvorfor ligger den lille forskudt ?? Med vilje, eller en fejl ??Spændende
10. november 2014 kl. 13:09 #124170
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hvis bæltestjernerne har flyttet sig så meget siden at pyramiderne blev
bygget, så har man måske en ret sikker tidsangivelse.
Jeg må indrømme, at jeg anså det for usandsynligt, at en eller flere af
stjernerne skulle havde flyttet sig så meget – men det skal da lige
undersøges. Måske skal det ses spejlvendt?
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
10. november 2014 kl. 16:07 #124179
henrikDeltager- Nova
Hej Torben
Du er ikke den første der har efterprøvet det:
Se fxEd Krupps Debunked
Bortset fra det, gælder det også for en række bygninger i Manhatans skyline, muligvis fordi en hemmelig murer-loge har røget for meget kamelgødning og forsøger at dække over sandheden
Mvh Henrik
10. november 2014 kl. 20:56 #124185
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Hej Henrik
Tak for link – min maskine vil ikke åbne det
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
10. november 2014 kl. 22:27 #124191
edbbobDeltager- Super Nova
@Torben
Linket virker her.
Btw. Er det her ikke den gode gamle, med at se “årsag” hvor der i virkeligheden kun er “sammenhæng”?
Correlation_does_not_imply_causation
Vh
Morten
EDBBOB 2014-11-10 21:30:57 10. november 2014 kl. 23:51 #124194
Torben TaustrupAdmin- Neutron star
Nu virker linket.
Der kan godt være noget om det der Morten.
Hvis der var andre markante steder i området, som faldt sammen med de omkringliggende
stjerner, så kunne tilfældigheden nok udelukkes. Ikke fordi jeg vil udelukke, at de var inspireret
af stjernerne, men alligevel…mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
11. november 2014 kl. 00:16 #124195
astrojensenDeltager- Neutron star
Dét, der er VIRKELIG mærkeligt omkring Giza-området, er Sfinxen. Denne er jo formet som en løve og den kigger mod horizonten i den retning, hvor stjernebilledet Løven står op, da dette stjernebillede var forårspunktets stjernebillede… Og det er nogle tusind år siden.
Thomas, Bornholm
11. november 2014 kl. 00:17 #124196
lindhardDeltager- Super Nova
11. november 2014 kl. 00:21 #124197
astrojensenDeltager- Neutron star
Jaja, peace, love and hare krishna. Bred ymer, mand.
Thomas, Bornholm
-
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Pyramiderne og Orion' er lukket for nye svar.