Planet kamera?

[jesperDeltager Neutron star]

Hæ hæ Hænrik, jeg har nu ikke sagt at det var umuligt, men lad os nu ikke åbne den “can of worms” op igen.

Lars, den der er helt sikkert bedre endnu, men det er vist ikke lige den størrelsesorden Michael er interesseret i . Jeg vil i øvrigt nødig kollimere sådan en.

Jesper2009-01-09 16:23:05

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Hæ hæ, nej det er rigtigt Jesper.
Og det er heller ikke alle der lige kan/har lyst til at slibe spejle.

Den skulle ikke være slem at kollimere, da sekundær og tertiær spejlene er spheriske, hvilket gør det _meget_ lettere at styre.
Primær spejlet er parabolsk og bestemmer systemets samlede f/#.

Henrik, kan du forestille dig en 14″ super-duper farve-fejlfri APO ???
For det er sådan dette teleskop vil performe Hæ-hæ Me like, yeess

Lars Malmgren2009-01-09 16:35:19

[FinnDeltager Neutron star]

Jeg har en Schär-refraktor? stående 150 * 3300 alle tiders planet teleskob, men en tung fanden, jeg har lånt den af Knud Strandbæk.

[mstauningDeltager Black Hole]

Hejsa alle.

Henrik den er jeg med på, men Orion dimsen er ski nok for dyr.

[soeren Main Sequence]

Hej Michael jeg har et Imagesource 21AF04.AS (Andreas låner) som vi kunne tage med ved gived lejlighed, så du kan prøve og se om det er noget.

Det kunne være en dag ve maglesø eller vi kunne kigge forbi..

Du siger bare til..

MVH

Søren

[mstauningDeltager Black Hole]

Søren meget gerne, så er Henrik også fri for at få et hjem for at jeg kan se om det er noget, men har lige fundet ud af at Qcam5v ikke er farve… Og det vil jeg nok gerne have, så det udelukker jo lidt et qcam5v.

Er du ellers glad for dit?

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Hvorfor udelukker det QCam5v ???
Et farvekamera giver dig jo lavere opløsning pga bayer matrixen.

Med en SCT har du backfocus nok til et fulterhjul, så farverne burde ikke blive et problem.

[jesperDeltager Neutron star]

Ja der er flere ulemper ved et farvekamera til planeterne:

• Lavere følsomhed og dermed længere eksponeringstid.
• Lavere opløsning og dermed længere eksponeringstid.
• Problemer med atmosfærisk dispersion (forskydning af farvelagene).
• Det er svært at bruge filtre som IR pass og UV pass.

At holde eksponeringstiden så kort som muligt er vigtigt. Dels for at fryse de korte øjeblikke med god seeing, og dels for at få så mange frames i kassen som muligt.

Med et filterhjul er der tid nok til at optage de 2-4 serier der skal til et farvebillede. I min bog, som du jo har, har jeg angivet cirkatider for hvor lang tid der er til rådighed for de forskellige planeter, før de er roteret for meget til at billedserierne kan kombineres.

Jesper2009-01-10 08:58:24

[mstauningDeltager Black Hole]

Hmm, så er vejen frem måske mono… Nå nu har jeg jo fået lov til at “låne/prøve” begge typer. Så må vi se hvad jeg finder ud af.

I skal alle have stor tak for hjælpen.

[andreas Super Giant]

Som Søren skriver har jeg haft glæden af at bruge DMK 21AF04.AS fra Imagesource gennem et stykke tid og synes i hvertfald at den er godt (læs solidt) bygget. Og et rigtigt fornuftigt kamera at bruge, som du har set har jeg bla. skudt Orion tågen med det. Hvis jeg skulle købe et nyt kamera ville jeg bestemt tage IMAGESOURCE med i overvejelserne. Det eneste jeg kan pege på hvis der skal være et men så må det være de kun 8-bit.

Det medfølgende SW er ikke fantastisk og jeg har netop installeret Lucam Recorder som Jesper også foreslår. Jeg havde tidligere overvejet at installere Lucam da Imagesource selv promoverer det. Lucam SW ser ud til at være langt bedre. Jeg kender ikke specs på QCAM5 CMOS el. CCD?

Jeg har en artikkel fra BBC Sky At Night hvor 21AF01.AS sammenlignes med SKYnyx 2-0M, det er godt nok ikke det kamera du overvejer men måske den har interasse? Sig til så mailer jeg den.

[tommyfDeltager Neutron star]

Jeg kunne da godt bruge en gammel LPI eller Nextimager hvis en af jer opgraderer.

[andreas Super Giant]

Og når vi nu er i det, hvad bør man så vælge af filter-hjul? jeg har i hvertfald overvejet om ikke det ville være gavnligt, og gerne noget der kan styres af computeren.

[jesperDeltager Neutron star]

Andreas, du må da godt maile den artiklel til mig, hvis du vil. Det kunne være interessant at læse deres mening. Jeg har jo selv et SKYnyx og har tidligere brugt Imaging Source.

jesper snabela ccd-astrofoto.dk

Filterhjul der er til at betale kunne være Atik eller True Tech. De har begge motoriserede udgaver der kan styres fra computeren.

Jesper2009-01-11 20:38:12

[mstauningDeltager Black Hole]

ms flight dot dk må du gerne maile den til.

qcam5 har samme type cmos som dfk, og jeg kender alle de tekniske på både dfk og qcam5v.

Men nu jeg har fået lov til at låne et Qcam5v og prøve et dfk, kunne jeg jo prøve at sammenligne dem lidt. Da jeg så ville kunne opstille Qcam5v, Qcam5mono, Qcam5farve, LPI, DFK. Kunne være sjovt.

Filterhjul som Jesper siger 🙂

Tommy – Hvis jeg anskaffer mig et andet planetkamera end mit LPI så kan vi lige snakke om det.

[tommyfDeltager Neutron star]

ok MS

[Forfatter]

Indlæg