› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TILBEHĂR › Planet kamera?
- Dette emne har 29 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 15 Är, 1 mÄned siden af tommyf. This post has been viewed 566 times
-
ForfatterIndlĂŠg
-
9. januar 2009 kl. 13:59 #7353
mstauningDeltager- Black Hole
Hejsa
Er der nogle der kan rĂ„dgive en “begynder” i planet fotos.Jeg har ganske vist et LPI, men er ikke vildt glad for dens stĂžj blandt andet.Og overvejer noget andet, enten et ImageingSource DFK-41AU02.as med 1280 x 960 pixels 4,65”m eller et Qcam5v 752 x 480 pixels 6 x 6 ”m kamera.Prisen er jo ganske vist meget forskellig pĂ„ de to, men hvis vi ser bort fra det đJeg ville enten bruge det pĂ„ en 1800mm mak eller en 2700 mak. SĂ„ hvilket mon vil vĂŠre bedst for mig? PC’en kan klare maks output de kan, sĂ„ det er ikke et problem. Er bare bange for at FOV bliver for lille med Qcam5v, og om jeg ikke ville kunne hente flere detajler med de mindre pixels DFK’en har? TĂŠnkte pĂ„ at barlow sĂ„ ville vĂŠre unĂždvendigt…Giv et bud !9. januar 2009 kl. 14:12 #7355
mstauningDeltager- Black Hole
Regner lige pÄ det og 1800mm giver disse pixeloplÞsninger:
DFK: 0,53″
Qcam5v: 0,69″
2700mm giver sĂ„:DFK: 0,36″Qcam5v: 0,46″FOV bliver:1800mm –DFK: 11,37′ x 8,52′Qcam5v: 8,62′ x 5,50′Og 2700mm –DFK: 7,58′ x 5,68′Qcam5v: 5,72′ x 3,67′Jupitor er ca: 32″ x 32″Saturn er 19″ x 15″.SĂ„ selv de store er under 1′.MĂ„nen er dog noget mere: 33,9′ x 33,9′ altsĂ„ for stor til alle kombinationer.9. januar 2009 kl. 14:26 #7356
jesperDeltager- Neutron star
Hej Michael,
Du skal ned pĂ„ en oplĂžsning pĂ„ mellem 0,25 og 0,125 for at kunne fĂ„ de fineste detaljer med pĂ„ de bedste nĂŠtter. Det er ikke ret tit man kan det, men pĂ„ den anden side er der ikke meget grin ved planetfoto nĂ„r seeingen ikke er god nok.Barlow projektion fĂ„r du brug for til planeterne. MĂ„nen kan man jo selv vĂŠlge billedskala til.1280×960 pixels er jo ligegyldigt til planeter, men dejligt til MĂ„nen og Solen, og til planeter kan du bruge ROI for at fĂ„ frameraten op. Hvis du er ligeglad med store mĂ„nebilleder sĂ„ kĂžb Qcam5v (jeg gĂ„r ud fra at det er et godt kamera men har ikke prĂžvet det). KĂžb i Ăžvrigt Lucam Recorder softwaren hvis du vĂŠlger Imaging Source eller Lumenera. Det er et suverĂŠnt program.9. januar 2009 kl. 14:33 #7359
FinnDeltager- Neutron star
Michael, du mÄ gerne lÄne mit Qcam5v hvis du vil prÞve det.
9. januar 2009 kl. 14:41 #7360
mstauningDeltager- Black Hole
Jepser – Tak, men tror du at Imaging Source er prisen vĂŠrd? Og tror nok at det ville blive DFK31 istedet. Men ”m er jo det samme, sĂ„ det er kun FOV der ĂŠndres.
Hvis man skal derned sĂ„ er det jo en 2700mm mak jeg skal kĂžbe ogsĂ„ bruge en god powermate 2x nĂ„r seeing ikke kan trĂŠkke en 4x (eller den 5x jeg har).Finn – Kan vĂŠre jeg gerne vil, sĂ„ kunne jeg jo se om det ville vĂŠre godt. Men har jo ikke noget teleskop til det endnuMStauning 2009-01-09 13:43:37 9. januar 2009 kl. 14:44 #7361
FinnDeltager- Neutron star
Du siger bare til, der er jo ingen grund til at kĂžbe, fĂžr vi har prĂžvet, hvis der er muglighed for det
9. januar 2009 kl. 15:05 #7362
outlookDeltager- Super Nova
Hej Michael, er du blevet inspireret? Det er godt nok en ordentlig mak med 27oo mm. Med min pĂ„ sĂžlle 102/1325 mm kunne jeg komme ud pĂ„ F/39, altsĂ„ 3x barlow. Derudover kommer der “image breakdown” og mĂŠrkelige effekter. Men det er sjov at give den alt hvad den kan trĂŠkke. Imaging Source er rigtig godt. Man kan jo ogsĂ„ eksponere helt op til en 60 minutter med det kamera hvis man fĂ„r brug for det.
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting9. januar 2009 kl. 15:14 #7363
mstauningDeltager- Black Hole
Outlook – Ja har kik pĂ„ Skywatchers 180mm f/15 Mak.
Og nu skal der altsĂ„ snart ske noget med hensyn til planeter og mig, det kan ikke passe at jeg ikke kan tage et bare rimeligt billede af en planet.Jeg har jo en 5x powermate, og kunne jo nok prĂžve det pĂ„ min SCT fĂžrst som “kun” er 2000mm lang.Men det tiltaler mig ogsĂ„ at kunne tage de lange expos med den, og sĂ„ vidt jeg kan finde ud af sĂ„ er der ikke sĂŠrligt meget stĂžj i sĂ„dan en Imaging Source.9. januar 2009 kl. 15:19 #7366
jesperDeltager- Neutron star
Du kunne jo ogsĂ„ kĂžbe et Lumenera. SĂ„ bliver det ikke bedre – og heller ikke dyrere .
Hvad er det for en Mak du vil have? Du har jo allerede en C8 som er vĂŠldig god til planeter. Den er ogsĂ„ god til MĂ„nen: http://www.astrofoto.dk/Maanen/Maane_26_juli_2008.htmlJesper— Ups, du fik lige svaret pĂ„ Mak spĂžrgsmĂ„let.Jesper 2009-01-09 14:20:19 9. januar 2009 kl. 15:28 #7369
outlookDeltager- Super Nova
Det er en ordentlig svend. Husk, at “svenden” kun er bafflet til 1.25″ udstyr sĂ„ vidt jeg ved. Du kan sĂ„ledes ikke bruge 2″ okularer med det. Men det er jo nok heller ikke intentionen. Men hvorfor egentlig kĂžbe den? Du har jo en SCT pĂ„ F/10 og “power” barlows. PrĂžv dog at give dig i kast og Ăžv dig med den fĂžr noget andet. Jeg tror nemlig ikke det bliver meget bedre med mak’en nĂ„r du allerede har det der skal til bortset fra kameraet. Undskyld, nu kom Jesper mig i forkĂžbet.
outlook 2009-01-09 14:29:49
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting9. januar 2009 kl. 15:32 #7370
jesperDeltager- Neutron star
Helt enig Outlook. Jeg tror C8’eren er mindst lige sĂ„ god. Dem har endda en smule mere oplĂžsning end en 180mm.
9. januar 2009 kl. 16:33 #7374
mstauningDeltager- Black Hole
Fordi den bruger jeg jo til Deepsky, sĂ„ ville jeg rode med planeter mens den stĂ„r og hygger sig med det đ
9. januar 2009 kl. 16:51 #7375
jesperDeltager- Neutron star
OK, ja det er jo det man kalder et luksusproblem
Nu vi er ved luksus, sĂ„ ville den ultimative planet-killer Maksutov i 200mm stĂžrrelsen nok vĂŠre den her: http://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc200spdeluxe.html men ÂŁ2670 for en OTA – ouch! Men 200mm f/20 og 1/6 pv Zygotestet optik, det lyder godt i mine Ăžrer.9. januar 2009 kl. 17:09 #7377
henrikDeltager- Nova
Jep.
Enig med alt og alle;
Det er et luksus”problem” at afveje mellem en
OM200? Jeg har haft en OMC140 og den var suverÊn god: Visuelt matchede den en C8 pÄ planeterne!
(selvom Jepser siger det er umuligt; Men han er jo heller ikke visuel :O)
Jeg skulle lige til at sige at der er penge at spare lige nu ved at kĂžbe Skywatcher, men det gĂŠlder jo ogsĂ„ OMC’en
Hvis du vil lÄne et Imaging Source kamera er du ogsÄ meget velkommen Michael.
9. januar 2009 kl. 17:12 #7378
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
NĂŠĂŠ den ultimative planet-killer vil vĂŠre en skĂŠvspejler af Stevik-Paul designet i 12-14 tommers klassen
Men det bliver en meget lang “svend”, mĂ„ske 2,5 m !
http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/stevpaul.htm
Fik jeg nĂŠvnt, at jeg har sĂ„dan een pĂ„ tegnebrĂŠttet under benĂŠvnelsen “Projekt 3” ?!
-
ForfatterIndlĂŠg
- Emnet 'Planet kamera?' er lukket for nye svar.