passende kamera?

[johnni.gade Giant]

Jeg har kig på dette kamera til brug af fugleobservationsbilleder, og ville kort sagt høre om det også kunne bruges hvis jeg en dag fik et teleskop med motor til deepsky billeder?

[hoestDeltager Nova]

hej Johnni
Hvad er det for et camera ??

[mr.mox Nova]

Et DSLR vil nok kunne klare begge opgaver

[johnni.gade Giant]

Jamen for hel… Jeg ved ikk lige hvad jeg havde gang i, men jeg har simpelthen glemt at linke til det! 😀

http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1000D/index.asp

[noodles Super Giant]

Det vil jeg da mene at det sagtens kan. DSLR har jo nogle begrænsninger inden for astronomi men det er ikke noget problem til fugle.

Jeg synes også jeg har set en herinde der har taget nogle billeder med 1000D’eren så det kan den også.

[mr.mox Nova]

Hvad er det nu forskellen er på 1000D og 450D?

[noodles Super Giant]

1000D har 10,1 mp, 450D har 12,2 mp.

1000D har en 2,5″ skærm, 450D har en 3″ skærm.

1000D tager 12bit RAW billeder, 450D tager 14bit RAW billeder. (Jeg ved ikke om det gør nogen stor forskel).

1000D vejer 25 gram mindre

Det var lige det jeg kunne finde.

Der står en helt masse på denne side: http://www.canon.dk/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2766B001AA;2758B001AA;&lang=DK&country=DK&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/

Er der forresten nogen der ved hvorfor Canons nye cameraer bruger SD-kort i stedet for CF-kort? Det kan da ikke være nogen fordel udover størrelsen.

[wiebenDeltager Nova]

Hej,

Det med bit betyder lidt. 14bit giver flere nuancer end 12bit. Det er en fordel når billedet skal efterbehandles og strækkes for at presse de sidste detaljer frem.

Rigtige astro cams kører 16bit, men man kan sagtens tage flotte billeder med 12bit. Se bare de mange fine billeder taget med Canon 350d.

Det er dog lækkert med live view til fokusering. Jeg mener 450d også har liveview, så det kunne måske også være en ide at se på sådan et eller et brugt 40d. Har ikke checket prisen, så ved ikke om det er relevant.

[henrikDeltager Nova]

Hejsa

Jeg ville også tage 450D;

Det er ikke meget dyrere end 1000D – ialt fald ikke nok til at retfærdiggøre de færre funktioner og kvalitet (bits/mp)

1000D skulle vist være tænkt som et kompakt DSLR, men vægten er ikke meget mindre – jeg ved så ikke med størrelsen.

Så medmindre du er faldet over en god pris på 1000D, så tag hellere 450D.

Og jo: Det er super til astrofoto, hjvis du vil lave farvebilleder.

[jesperDeltager Neutron star]

Liveview er vigtigt men både 1000D og 450D har det. 14 bit er også vigtigt og det har 1000D ikke. De lidt færre pixels i 1000D vil jeg alt andet lige betragte som en fordel, men det skal ses i sammenhæng med kvaliteten af elektronikken, som formodentlig er lidt bedre i 450D. Alt i alt tror jeg også jeg ville vælge 450D, da prisforskellen for et hus kun er 800,-

DSLR er fint til astrofoto hvis du kun har lidt eller slet ingen lysforurening. Hvis du skal fotografere fra byen er det svært med et farvekamera. DSLR har også et indbygget filter, som gør det næsten umuligt at fotografere emissionståger. Galakser, hobe mm går dog fint.

[Forfatter]

Indlæg