Oriontåken (M42)

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Gode forhold den 1. 12. 16, så det ble et forsøk på M42. Denne stjernetåken er jo ikke blant de enkleste å fotografere, noe resultatet kanskje viser. Jeg ønsket egentlig kun å teste 2 eksponeringer med forskjellig tidsinterval, for å fremheve trapezet og tåken forøvrig.

Guiding – Orion Starshoot PHD: 1 x 600 sek., 1 x 120 sek. (ISO 400). (Ingen flats og darks).

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[rune.cb.Deltager Super Nova]

En bedre utgave: 1 x 600 sek. + 1 x 120 sek. + 1 x 60 sek. (ISO 400). Stacker jeg dette pluss 5 x 30 sek., burde trapezet bli ganske bra.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Ferdig stacket utgave: 5 x 600 sek., 5 x 300 sek., 5 x 120 sek. + 1 x 60 sek. (ISO 400). Tåken burde vært større, men forholdene er slik. Kanskje litt i overkant på redigering. Kjernen kan gjøres bedre med noen eksp. på 30 sek.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[munkholmDeltager Neutron star]

Jeg tror din fokus kan blive bedre, undre mig lidt over at du ikke tager flere skud?

Takahashi FSQ-85ED APO GSO RC 10" SBig 8300M SW NEQ6 pro

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Hei Bent,

Jeg stusset også over dette med fokus, men det var endel forstyrrende lyskilder rundt her som var årsaken til at jeg ikke traff 100%. Jeg treffer kanskje bedre neste gang.

Kan jo ta flere skudd, men da tar hele prosedyren lengre tid. Orion har en gunstig posisjon i flere uker, så det er god tid enda.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[Ola SkarpenDeltager Super Giant]

Hva slags opptikk og kamera bruker du?

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Jeg bruker følgende.

Teleskop: Omni XLT 150 mm (f/5, Widefield)

Kamera: Canon EOS 550D

Filter: Baader UHC-S

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[Ola SkarpenDeltager Super Giant]

Hmm, med så lange exponeringer er det rart du ikke får frem mere.

Mangler nok noe på focus som er nevnt.

Har du prøvd og redigere kun en eksponering?

Burde få frem vel så bra resultat med det synes jeg, helt uavhengi av lysforurensing

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Yep, det er litt merkelig. Kanskje det er støv i optikken som filtrerer bort noe av tåken ? (Det gjelder tåker generelt). Tåkemengden er omtrent den samme på 1 stk. eksp., men forsterkes ved stacking.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[Ola SkarpenDeltager Super Giant]

Hvordan blir det uten filteret?

Hvorfor bruker du det?

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Mindre tåke uten filter. Jeg bruker dette fordi det er beregnet på tåker, samtidig som det filtrerer bort noe lysforurensning.

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[bjoerk.jensen.novaDeltager Giant]

Skarpen wrote: Hmm, med så lange exponeringer er det rart du ikke får frem mere.

Mangler nok noe på focus som er nevnt.

Det har stor betydning om alle de svagere dele af tågen kommer med, hvis der ikke er fokus i billedet.

Jeg er sikker på at tågen bliver mere synlig ved 300sek på de kommende billeder 🙂

Clear Sky’s

[chris_hDeltager Super Nova]

10 minutters eksponering skal vise mye mer enn dette ved f/5, så merkelig.

[Ola SkarpenDeltager Super Giant]

Kan du ikke sende meg en orginalfi via dropbok.

Så skal jeg gå igjennom exif data, kanskje det er noe med kamera.

Sitter hjemme med brukket lårhals, så trenger noe og gjøre.

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Bjørk: Fokus er en enkel sak å justere, selv om jeg slurvet litt på M45 (det skal man jo ikke gjøre). Neste gang skal fokus være 100%. 🙂

Christian: Det er endel støv på speilet i kamerahuset, så jeg skal forsøke å rense dette. Tror ikke det har noe med dugg å gjøre, siden jeg bruker “dewcap” og avkjøler kameraet.

Skarpen: Jeg skal poste 1 stk. fil på 10 min. i Dropbox litt senere idag, så får du noe å pusle med. Hvordan greide du å brekke lårhalsen ?

Mvh Rune.

Website: www.runecb.com

[Forfatter]

Indlæg