- Dette emne har 11 svar og 7 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år siden af k_holst. This post has been viewed 202 times
-
Indlæg
-
ctj- Planet
http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa150f5delux.html
Det er skobet alene jeg tænker på, om det er bedre end Skywatcher, Meade osv. Med 97% coating og 1/6 el. 1/8 “wavefront” osv.?så ville jeg proppe den på denne montering som kan købes seperat:Som en nogenlunde kompakt Dobson.Er det noget Lyra.dk kan skaffe måske og evt til hvilke priser?HilsenCarsten T J
henrik- Nova
Hej Carsten
Det kan vi da.
Orion Optics’s er en del bedre end Skywatcher, Meade og Celestrons som jo ligner hinanden. (Bressers 6″ er jo en lang fætter med sfærisk hovedspejl, så den duer ikke)
teleskop-Services GSO 150 f/5 er til gengæld sammenlignelig og på lager. Den kan også fås med mikrofokus for få ekstra kroner.
Sammenlignet med OO’s har den 1/12 optik, 98% reflektivitet og en lidt bedre fokuser. Nogle få trækker lidt på det over tubus’s og sekundærspejlholderens stabilitet, men det er de færreste der har oplevet det som problem. Under alle omstændigheder er/må 150mm’eren være mere stabil end 200mm’erens
Men for at vende tilbage til OO så er GSO’en sammenlignelig med OO’s 1/6 udgave.
morten- Super Nova
Findes der en fokusmotor til den gso?
ctj- Planet
Ok tak for svaret,
Har TS eller Orion UK mindre kvalitets newton´er? Eller andre mærker derude der har, i nogenlunde samme prisklasse?hilsenCJ
henrik- Nova
Ja der er en fokusmotor der passer til den.Enten TS’s egen til 1200 eller Orion US’s til 600 + evt. shoestring adapter til PC-styring
Nu ved jeg ikke hvad du mener med mindre kvalitets newton – Mindre end 150mm?
Orion USA har en 130mm f/5 der er optimeret til astrofoto med lavprofil fokuser, men det er den eneste jeg lige kan komme i tanke om.
Alle andre mindre (114-130mm) newtons har backfocus problemer og sekundærne nok ikke tilpasset DSLR chips.
Jeg har selv en gammel Mizar 130mm f/5,6 der er optimeret til astrofoto. Den skulle være slebet til 1/20 og coatingen stadig fin. Fokuseren er god men en lidt gamnmeldags R&P. Hvis du er interesseret er den faktisk nok til salg brugt nu jeg tænker efter (oprydning :O)
Henrik 2009-02-26 09:09:27
chrjensen- Super Giant
Jeg kan stå inde for kvaliteten af OO teleskoper og den service de giver. Bare forvent at de ikke er super meddelsomme over mail.
henrik- Nova
Det er de!
Og især 1/8 udgaverne.
Deres sekundær spejleholdere er muligvis lidt bedre end GSOs.
GSO’s coating har tilgengæld højere reflektivitet.
i Teleskop-Service udgaven har kommer de også med en bedre fokuser end OO’s egen, som hgar et bart stykke ovenpå der dels går lidt ud over stabiliteten og dels lader lidt falsk lys slippe ind.
Men det er nede i fluekne…
Så bundlinien af det hele er:
Hvis du vil have den bedst tænkelige koptiske kvalitet skal du vælge OO’s 1/8 udgave.
Hvis du går mere op fokuseren og synes at 1/6 er nok (som er en sjat bedre end SW/Meade/.. 1/4-1/5) ville jeg tage TS-GSO’en
TS udstyrer den iøvrigt med deres egne fokuseres som er bedre end GSO’s standard fokuser.
tommyf- Neutron star
Hvia man tager alle forhold med, seeing osv, er det så det samme som Åbning styrer!!!
Altså vil det give noget med et OO fremfor en Celestron, vill seeing genere så meget at der ingen forskel er eller ???
jesper- Neutron star
Det kan altid betale sig at bruge større åbning, uanset dårlig seeing. Punktum. Det er det korte svar, men så er der jo ting, som widefield foto/visuelt, et stort teleskop ikke egner sig til. Men det er en myte at seeing kan gøre et stort teleskop dårligere end et lille.
ctj- Planet
Jeg skal lige skyde ind at jeg kun skal kigge og ikke fotografere.. tak for al info, skal lige synkes ; )
ctj- Planet
Henrik tak for privatbeskeden og det gode tilbud.
Og ja det er ca. 130 mm newton jeg tænkte på, med en rimelig fokuser. Hvad er backfokus problemer? Hvordan er din Mitar( hvis jeg husker rigtigt) mht. coating, fokuser type, 1,25″/2″. Sekundær spejlet behøver sådan set ikke være så stort da jeg ikke skal fotografere.
Helst er jeg ude efter en mindre dobson i 5-6″ til widefield, 20x og lidt op. Tør bare ikke rigtig købe de kinesere når de er så billige i forhold til en fugle kikkert med 60-80mm åbning der koster det dobbelte og stadig kun er en udemærket medium kvalitet.CJ
k_holst- Nova
Hej Carsten.
Til rent visuelt brug bliver backfokus ikke noget problem!Du skal ikke være bange for at købe GSO, SkyWatcher, Celestron eller Meade. Evt. forskelle i spejlslipningens kvalitet tror jeg ikke på du nogensinde kommer til at lægge mærke til.Jeg har en GSO 8″ som jeg er meget glad for, specielt vil jeg nævne fokuseren som du ikke finder bedre uden at investere 2-4000 på fokuser alene.Til visuelt brug vil jeg anbefale dig at købe mindst en 6″ bedre endnu en 8″.
- Emnet 'Orion optics 6 f/5, god?' er lukket for nye svar.