Observatorie PC

[RudiDeltager Neutron star]

Så er der bestilt hos http://www.refurb.dk:

HP EliteBook 2540p

i7-L640, 2.13 GHz, Intel(R) Core(TM) i7 CPU L 640 @ 2.13GHz, 4GB, 160GB 5400rpm, 12.1″, 1280 x 800 pixel, DVD±RW, Intel(R) HD Graphics, Windows 10 Professional 64Bit, Dansk, Dansk keyboard layout, 12 Måneder, Webcam, Fingerprint reader

/Rudi B. Rasmussen

[xplodeDeltager Nova]

Er du klar over att den pc’en er fra 2010?

[RudiDeltager Neutron star]

næææ – hvordan fandt du ud af det?

/Rudi B. Rasmussen

[xplodeDeltager Nova]

Google

Du kan se review av den her:

http://www.notebookcheck.net/Review-HP-EliteBook-2540p-Subnotebook.34557.0.html

Det var absolutt en god pc når den var ny og er solid bygget, men å kjøpe en så gammel pc i 2017?

Ikke Usb 3.0, ikke hdmi, eldgammel treg 5400rpm hdd

I tillegg så er hdd’en en 1.8″ så å bytte ut til en ssd er mye dyrere enn når det er 2.5″ + att du sannsynligvis ikke finner en ssd som passer med veldig god ytelse.Xplode2017-01-24 13:17:30

[RudiDeltager Neutron star]

Ja, du har ret Ole. Jeg afbestiller og går i tænkeboks igen.

Den kostede ca 2.000,- incl moms.

Jeg vil prøve at finde en meget billigere, det handler i første omgang blot om at få en “observatorie PC” med Win 10. Dvs en der kan køre EQMOD/ASCOM, Cartes Du Ceil, PHD2, AstroArt 6 og gå på nettet. Og det kræver jo ikke så meget.

/Rudi B. Rasmussen

[xplodeDeltager Nova]

Til det vil jo pc’en fungere fint, men vil være veldig treg pga vanlig hdd.

Jeg har selv en core2duo fra 2008 som jeg har montert inn SSD i, den er raskere til browsing enn en ny billig bærbar med vanlig hdd

Bærbare er dyre nesten uansett alder bare dem fungerer.

Jeg vil heller råde deg til å kjøpe en stasjonær pc, selv om den ikke skulle ha f.eks usb 3 så er det bare å montere ett kort til det senere hvis du skulle finne ut att du får brukt for det.

Det er ikke utenkelig att noen gir bort en passende pc heller?

Har dere en form for el retur i Danmark der du kan finne pc? Eller blir alt som er brukbart tatt med av øst-europeere? Xplode2017-01-24 15:32:19

[RudiDeltager Neutron star]

Min bedagede ASUS har følgende specs:

Asus A6Q00VA

Prozessor Intel Pentium M 740 1.73 GHz

GrafikkarteATI Mobility Radeon X700 – 64 MB

Bildschirm15.4 Zoll 16:10, 1280×800 Pixel, WXGA Color Shine LCD

MainboardATI Radeon RS480

Massenspeicher, GB

, : 0GB, 0rpm

SonstigesHDD: 0GB, 0rpm, ,

(kilde)

Floating number performance er 3,9 GFLOPS

(kilde)

Så for at sammenligne med et nyt køb kan jeg kikke i denne tabel over CPU’er og direkte sammenligne performance?

CPU performance

Den PC jeg var lige ved at købe, HP EliteBook 2540p, har iflg tabellen en performance på 9,03 GFLOPS, altså 230% hurtigere til floating point operations.

Men for at få et komplet billede bliver jeg jo nød til at køre et benchmark program, kender noget et godt et som er almindelig udbredt? Når jeg Googler drukner jeg i links.

/Rudi B. Rasmussen

[xplodeDeltager Nova]

Så enkelt som å bare se på ytelsen på CPU er det dessverre ikke, det er vanligvis hdd som er flaskehalsen på en pc.

Den opplevde hatigheten på en pc endrer seg mye mer med å gå fra hdd til ssd enn til en litt raskere cpu.

Skal du ha en ok pc vil jeg si att nesten hvilken som helst 2 kjerners cpu er ok bortsett fra Celeron og en dugelig SSD og som kjører Win 10, det forutsetter att maskinvaren ikke er altfor gammel så det er drivere til Win 10 tilgjengelig.

[jsaDeltager Moon]

Jeg bruger typisk Passmarks performance tester http://www.passmark.com/products/pt.htm

Det er dem der står bag http://www.cpubenchmark.net/ og så fik jeg det vist rigtigt denne gang

[RudiDeltager Neutron star]

Som benchmark har jeg lige målt en Deep Sky Stacker session på min nuværende Pentium 5 maskine.

Alle billeder fra Canon 1000D, RAW format.

21 lights, 10 darks, 13 flats og 8 bias.

Det tog ca 1:45 (1 time og 45 minutter) at stacke, Kappa-Sigma (Kappa = 2,00 Iterations = 5)

Det ville være rart at kunne nedbringe denne tid.

/Rudi B. Rasmussen

[jesper.hustedDeltager Giant]

Hej Rudi

Jeg prøvede for sjov, at lave forsøget på min alm pc, at samle næsten de samme antal subs af hver, som du gjorde, bare kun 19 lights, ellers samme antal ved de andre filer. Og det er taget med et Canon 1100d. Tiden blev 3 minutter og 6 sekunder.

Jeg vil prøve og smide filerne over på min bærbare, som jeg også bruger, når stjernerne er fremme. En Lenovo Link til Elgiganten Jeg gav også 3000,- for min i december 2015. Den præcise model jeg købte har kun 4gb ram. Og maskinen køre idag med windows 10. Ellers vist magen til min. Med USB 3.0 og 1920 * 1080px.

Vender tilbage med resultatet.

Tiden blev 7 minutter og 50 sekunder. Det er vist ok

God weekendJesper Husted2017-01-27 11:29:46

[RudiDeltager Neutron star]

Mange tak for sammenligningen Jesper, jo det er da en smule hurtigere

/Rudi B. Rasmussen

[RudiDeltager Neutron star]

Nå, så spenderede jeg 1295,- på en HP EliteBook 8460P (Intel i5 med 4 kerner) med Win 10 Pro, 8 GB Ram, 500 MB harddisk, 2 USB 3 porte samt 2 USB 2 porte.

Den er i rigtig fin stand, kun et par få svage ridser i låget.

Kørte lige min Whirpool session fra overfor gennem DeepSkyStacker, det tog 3 minutter 45 sekunder!!!

Det er 28 gange hurtigere end mit gamle hakkebrædt, så en gigantisk skridt fremad!!!

Jeg glæder mig til at få den konfigureret og i gang live i Kikkertskuret.

Især at kunne færdes på internettet, måske deltage i en virtual starparty og ikke mindst dele oplevelser live med familie og venner.rudibr2017-02-04 14:32:18

/Rudi B. Rasmussen

[jesper.hustedDeltager Giant]

28 gange hurtigere, det er ikke helt dårligt. Og så, for så få kroner

[RudiDeltager Neutron star]

Jeg handlede her:

https://brugtecomputere.dk/

Var tilfældigvis i København, så sparrede jeg også porto

/Rudi B. Rasmussen

[Forfatter]

Indlæg