Observatorie på Tyvstedgaard.

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Noget der kan sige noget om hvor vanskeligt det er at fjerne et spiro-rør igen når betonnet er hærdet op?
Hvis det er relativt nemt, bliver løsningen jo lidt mindre økonomisk tung.

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Jeg vil sige, at det ikke kan lade sig gøre at fjerne røret.

Røret er ikke helt glat indvendigt, så det vil hænge godt

fast i betonen.

I øvrigt vil jeg anbefale, at du bruger minimum 400 mm.

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Torben Taustrup wrote: Jeg vil sige, at det ikke kan lade sig gøre at fjerne røret.

Røret er ikke helt glat indvendigt, så det vil hænge godt

fast i betonen.

I øvrigt vil jeg anbefale, at du bruger minimum 400 mm.

Takker, så er jeg igen lidt tilbage på en firkantet søjle op til gulv og derfra rund (ca.)

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

En konisk formet søjle skulle være meget meget stabil.

Alternativ kunne du overveje samme løsning som Lars Zielke, som indkøbte en gammel brugt trådgittermast og støbte den ned.
Han siger at den er utrolig stabil og dermed er den også “termisk usynlig”, altså den lagrer ikke varme eller kulde, som den store masse af beton ville gøre.
Det ser jeg selv som en meget stor fordel.

[nightskyDeltager Neutron star]

Den er også billigere, nemmere at sætte op og fjerne igen.

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Jeg er enig med Lars, en gittermast er en god løsning.

Sådan en kan du spænde fast på fire gevindstykker støbt

ned i et betonfundament.

Mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Takker Lars M, Lars Z har du et foto af opstillingen, eller en link til hvor jeg kan se den?

[RudiDeltager Neutron star]

Er der ikke noget med at man kan smøre forme med petroleum? Det virket måske kun med træforme der kan suge?

/Rudi B. Rasmussen

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Var lige ude og gå en tur. På en byggeplads i nærheden fandt jeg dette.

Denne gittermast har tre hovedrør, hvorimellem gitrene er fastgjort.

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hvis det skal kunne fjernes igen, kan man lave den nederste del at kloakrør/brøndringe, som fyldes med sand.
Tungt og stabilt, men kan fjernes igen.

mvh
Jens

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Jeg kan godt lide tanken om stål gittermast, men er den virkelig ligeså stiv som en beton søjle?

Og som i siger, det er nok en god ide at lave det sådan at det kan fjernes igen, eller evt. støpes over så gulvet igen bliver fint glat

[nightskyDeltager Neutron star]

Iflg. de folk “eksperter” jeg talte med i sin tid så er en gittermast lige så stiv som en tilsvarene
betonsøjle med samme diameter. Beton giver bevægelser i en anden frekvens end gittermasten
og det kræver selvfølgelig mere energi at sætte en større masse i svingninger- Omvendt mindre,
masse hurtigere dæmpning.

En beton brobygger viste mig et eksempel i forbindelse med nogle spang. Et betonspang var
betydelig lettere at bøje og sætte i svingninger end en gammel gittermast.

Jeg har ikke oplevet problemer med min søjle på ca 3,5 meter, hurtig dæmpning og umulig at sætte
svingninger, der er åbenbart ingen resonans, ingen målbare svingninger på de ting jeg laver.

Link til gammel tråd
http://www.forum.2astro.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1436&SearchTerms=gittermast
Bemærk at Jørgen kommer med nogle vældige gode råd omkring størrelsen af soklen, det
er ikke småting hvis du laver soklen i beton.

I dag er der en større montering på.

Nightsky2016-04-19 20:41:58

[henrik.schneiderDeltager Nova]

Nightsky wrote:

Iflg. de folk “eksperter” jeg talte med i sin tid så er en gittermast lige så stiv som en tilsvarenebetonsøjle med samme diameter. Beton giver bevægelser i en anden frekvens end gittermasten og det kræver selvfølgelig mere energi at sætte en større masse i svingninger- Omvendt mindre, masse hurtigere dæmpning.En beton brobygger viste mig et eksempel i forbindelse med nogle spang. Et betonspang var betydelig lettere at bøje og sætte i svingninger end en gammel gittermast.Jeg har ikke oplevet problemer med min søjle på ca 3,5 meter, hurtig dæmpning og umulig at sætte svingninger, der er åbenbart ingen resonans, ingen målbare svingninger på de ting jeg laver.

Super godt Lars, jeg takker det bliver jo nok den vej så 😉 forøvrigt fik landmanden solgt resten af masten efter du måtte give op?

[nightskyDeltager Neutron star]

Bump; mit indlæg er nu opdateret med fotos.

Vedr. gittermasten. Der findes flere slags, min er en gammel en fra før 1940 og den er konisk,
altså bredest nederst.
Nightsky2016-04-19 20:44:44

[bentlDeltager Planet]

Hej Henrik

Hvor lang en mast skal du bruge?

Jeg skal også i gang med at lave en søjle, og kunne også godt falde for ideen om at bruge en gittermast. Dem jeg lige kan se på dba er 7-11 m; noget længere end jeg har brug for.

Så måske kan vi deles om en mast?

BentL2016-04-19 20:48:37

---

mvh
Bent

[Forfatter]

Indlæg