Nyt udstyr til lucky imaging af deep sky

[jesperu Giant]

Jeg vil lige have jeres input til indkøb af udstyr som specielt skulle bruges til lucky imaging af deep sky – dvs ikke så store krav til guidning. Jeg har fundet:

Uden barlow/focalreducer vil det give en sampling på 0.65″/pix hvilket måske er lidt optimistisk – selv for lucky imaging

Er en 12″ Newton for stor en mundfuld for eq6’eren selv til korte (5 sec) optagelser? Og giver ovenstående indkøbsliste mening til lucky imaging?

–Jesper

[flemovDeltager Giant]

Hej Jesper !

Jeg synes ikke 0,65″ er overdrevet, især ikke til lucky imaging.

Det kunne være interessant at kende downloadtiden, da denne jo bestemmer

hvor megen observationstid man spilder på den konto. Jeg synes ikke der

står noget om det på TS, men det afhønger selvfølgelig også af PC’ens kræfter, binning o.s.v.

Mvh

Flemming

Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Du skal være OBS på, at alm 1,25″ filtre i den normale skruefatning giver vignettering sammen med ASI1600 på teleskoper hurtigere end ca f/9 !
Ved f/4 skal du bruge min 31mm, helst lidt mere, filtre unmounted. Baader fører vist nogle 36 mm.
Dertil skal filtrerne så tæt på kameraet/sensoren som muligt.

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

ASI1600 kan levere ca 15 fps i fuld opløsning (4656×3520) kontinuerligt…
Ca 23 fps ved 10bit – hvis altså PC + USB + HD kan følge med!

[nightskyDeltager Neutron star]

Hvis du venter med at bestille filtre en måneds tid, så kommer der 31mm filtre til dette filterhjul,
som er specielt designet til at matche ASI1600 responskurve. Med dem undgår du vignettering.

Nightsky2016-09-19 23:58:48

[jesperu Giant]

Tak for info

Giver det mening at vælge et kamera med lidt mindre sensor – f.eks ASI290MMC? Så får jeg vel heller ikke så store problemer med vignettering (eller med HD plads. ).

Jeg forestiller mig at jeg har eq6’eren fast stående på søjle udendørs og jeg bærer teleskop+kamera frem og tilbage efter brug. Ved I hvordan eq6’eren har det med at stå fast under en presenning?

[flemovDeltager Giant]

Lars Malmgren wrote: ASI1600 kan levere ca 15 fps i fuld opløsning (4656×3520) kontinuerligt…Ca 23 fps ved 10bit – hvis altså PC + USB + HD kan følge med!

Øeh 10 bits …? Vil det sige at der kun er 1024 niveauer ?

Mvh

Flemming

Flemming R. Ovesen.
TOC observatory
https://tocobs.org

[nightskyDeltager Neutron star]

Jeps, eller 12 bit, 4096.
Men det er helt ligegyldigt til dette. Dynamikken bliver fremragende efter stabling.

[jesperu Giant]

jeps, kun 1024 niveauer ved 23 fps i fuld opløsning. Men til deepsky giver det nok ikke mening at have kortere tider end mellem 1-5 sec hvor dynamik området er 12 bit.

Iøvrigt: Er det et problem at dynamikområdet ikke er så stort og at klare stjerner derfor vil “klippe”? Inden for alm. foto kan man bruge HDR teknikken som tager billeder ved forskellige lukketider og kombinerer dem til et høj-dynamik billede. Kan man ikke også gøre det inden for astro-foto?

[nightskyDeltager Neutron star]

Når du kigger på ASI1600 bør du helt klart også læse denne tråd på CN. Her taler vi væsentlig
kortere eksponeringstider, men ikke short exposure.
http://www.cloudynights.com/topic/549417-asi1600-experiments-with-high-gain-nb-imaging/page-3

Nightsky2016-09-20 23:38:08

[jesperu Giant]

Interessant tråd på CN og imponerende billeder taget med ASI1600

Har I nogen bud på hvad eksponeringstiderne kan være på en 12″ Newton på en eq6 uden guidning? Jeg skulle jo gerne kunne køre 10-20 sec eksponeringer uden at sætte et ekstra guidescope oven på – det vil nok være i overkanten for eq6’eren.

[jesperDeltager Neutron star]

Hej Jesper,

Spændende at du også vil prøve lucky imaging og jeg glæder mig til at se hvad du får ud af det.

Vær opmærksom på at ASI290MMC har et problem med fixed pattern støj af horisontale linjer når man bruger gain på 3-400 hvor udlæsningsstøjen er lavest, som anbefalet til lucky imaging. Det kan selvfølgelig være at der er noget galt med mit eksemplar af kameraet, men problemet er beskrevet andre steder så det tror jeg ikke. Det er til at håndtere, men ret irriterende faktisk. ASI 1600 har mig bekendt ikke det problem. Til gengæld er 290 mere følsom over et større område end 1600.

Omkring dynamik, så kan man roligt bruge 10 eller sågar 8 bit. Ved så høj gain er der meget få gråtoner i de enkelte billeder hvis det er lucky på et par sekunder eller mindre. Men det betyder ingenting for det hele kommer tilbage i stackingen. (Ovenstående gælder hvis vi snakker lucky, med tusindvis af korte eksponeringer. Traditionelle lange eksponeringer er en anden sag, men det kan kameraerne også.) Der er heller ingen problemer med klare stjerner eller højlysområder. Faktisk kan man få hele dynamikområdet bedre med, med lucky teknikken en ved lange eksponeringer, hvor højlysområder og stjerner (især stjernefarver) kan brænde ud.

[mogensDeltager Super Nova]

Kan da lige tilføje at hvor ASI290MM har horisontale linjer har ASI120MM-S vertikale linjer..mogens2016-09-21 18:57:41

[Forfatter]

Indlæg