Så fik jeg ny skærm så jeg måtte lige prøve at genbehandle min NGC7023 fra Tisvilde.
Denne gang har jeg skrukket billedet lidt mindre og holdt lidt igen med farverne. Jeg syntes jeg fik centeret bedre med, men støvbåndende er knap så tydelige. Svært at sige hvilken version der er bedst.
Tit er de objekter man tager foto af tæt på i rummet slet ikke de bedste og sådan har jeg det også her. Jeg kan bedst li det øverste billede.
Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting
Heine – især din widefield er flot. Jeg kan godt lide at du har fået stjernerne så små og skarpe. Det er et flot objekt, som normalt afstedkommer mange gode kommentarer – men under alle omstændigheder gælder det om selv at være tilfreds. Og som oftest er man selv den som er sværest at tilfredsstille.
Jeg er lidt i tvivl om sidste eller første behandling er bedst. Jeg vil prøve at lave lidt “shadows and highlights” og se om de støvede områder kan komme bedre med.
Nede i venstre hjørne ser det ud som om stjernerne har lidt træk imellem spikes, hvad er det der giver det? Det er ikke Coma, men der er sådan en mindre udtværing.
Jeg overvejde at poste den på Cloudynights månedelige konkurrence, men man må kun poste 800 pixel i bredden, og maks 100 kb filstørrelse. Linker til en større version bliver man disket. Hvis jeg begrænser billedet til under 100 kb, kommer det til at se rigtigt ringe ud, så det har jeg droppet.
hmm – 800×600 i fornuftig kvalitet burde kunne laves på 100kb selvom der er mange stjerner i dette billede. Prøv en gausianblur med en passende radius inden du sampler billedet ned til 800×600 – det burde sænke de spatialefrekvenser nok til at photoshop kan lave en tilstrækkelig god jpg fil på 100kb – prøv også at bruge optimeret palette.