- Dette emne har 4 svar og 2 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år, 5 måneder siden af Rudi. This post has been viewed 72 times
-
Indlæg
-
Rudi- Neutron star
Jeg fik samlet en godt 2 timer på NGC6888 i onsdags, 5/10-2016. Lidt blandet fra 120 sekunder op til 420 sekunder. Så nu har jeg fået 3 timer og 5 minutter lights ind på Crescent. Man begynder at kunne ane noget emmisions tåge ved den centrale stjerne, gad vide om jeg kan få mere frem med flere lights med mit unmoddede DSLR?
Det er første gang jeg prøver Crescent og jeg er lidt overrasket over hvor svag den er i det visuelle frekvendbånd – hmmmmm skulle man rive det der I/R blocking filter af Canon’en ?
/Rudi B. Rasmussen
Rudi- Neutron star
PS: er det støv fra mælkevejen ned mod højre hjørne? Jeg kan ikke rigtig få det til at passe med at det skulle være en gradient fra lysforurening eller Månen.
/Rudi B. Rasmussen
Rudi- Neutron star
Kommentarer/kritik modtages med kyshånd, jeg fornemmer at jeg stadig har meget at lære.
1) Kan jeg forvente at få mere emissions tåge med mit setup; unmod Canon 1000D?
2) Har fundet at 420
ISO 400 er max da de klareste stjerner i feltet ellers brænder fuldstændig ud?3) Og selvfølgelig, er post billedbehandlingen for hård?
4) Er det en lys gradient nederst til højre eller støv/stjerner fra Mælkevejen?
/Rudi B. Rasmussen
John- Nova
Her kan du Jakobs NGC 6888 med hans ny modded Canon.
Rudi- Neutron star
Nå ja, fin sammenligning, der ser man hvad IR filteret betyder.
rudibr 2016-10-08 10:56:32 /Rudi B. Rasmussen
- Emnet 'NGC6888/Crescent – sidste forsøg' er lukket for nye svar.