- Dette emne har 23 svar og 6 stemmer, og blev senest opdateret for 11 år siden af tom. This post has been viewed 971 timesa. This post has been viewed 971 times
-
Indlæg
-
tom.a- Super Giant
Hej Tommy
Godt at du spiller Fandens advokat, det holder os andre skarpe med vores argumenter
Det er selvfølgelig skide ærgeligt og en skræmmende oplevelse at have indbrud og det er noget ingen af os ønsker at opleve. Men at omgive os med lys om natten kan faktisk have den stik modsatte virkning!I Chicago blev der i 1998-1999 gennemført et forsøg, hvor man i en gade forøge gadelamperne fra de normale 90W til 250W, det gav knap tre gange så meget lys. Stik mod hvad man måtte forvente, oplevede man en stigning i kriminaliteten på 21% i aftentimerne! Om dagen faldt kriminaliteten tilgengæld med 14%, måske sov forbryderne! Så i alt en samlet stigning. Den samlede rapport finder du her.En side som opsummer rapporten og også har en god diskussion om udendørsbelysning og kriminalitet finder du her: http://www.illinoislighting.org/crime.htmlEt andet argument kan være, at her i DK sker over halvdelen af indbrudene om dagen, mellem kl. 8 og 16, når ejerne er på arbejde, så her har det ingen effekt at sætte mere lys op! En tredjedel sker om aftenen mellem kl. 16 og 24 på det tidspunkt hvor mange huse står tomme, fordi beboerne er ude af boligen enten til sport, på besøg eller andre årsager.Det er nævnt her http://www.stopindbrud.dk/Default.asp?ID=172og herNår tyven vælger sit “offer” så sker det oftes når ud fra en eller flere af disse punkter er opfyldt – Se nederst på siden: Tyvens valg af boligI det hele taget er det bedre at følge nogle af de simple råd som bliver givet på http://www.stopindbrud.dk/Default.asp?ID=781 eller http://www.dkr.dk/indbrud-i-din-bolig og mange andre steder, end at begynde at sætte lamper op. Lamper som bare hjælper tyven, ved at gøre det nemmere at finde rundt på grunden!mvh Tom
Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
Min blog http://grib-stjernerne.dk/
tom.a- Super Giant
Jeg vil lige præcisere at den stigning på 21% som de oplevede i forbindelse Chicago Alley-forsøget, inkludere alle typer kriminalitet. Og hvis du læser rapporten, vil du kunne se at nogle typer kriminalitet steg mere and andre.
Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
Min blog http://grib-stjernerne.dk/
thommy- Giant
Udmærkede argumenter! Det er klart, at lyset ikke gør hverken fra eller til om dagen, men om natten kan det gøre en forskel. Når jeg sætter en streg under “kan” er det fordi lyset virker forskelligt afhængig af, hvilken type tyv det er. De professionelle vil bemærke om lyset kan ses fra nabohuse etc. Hvis ikke er han ligeglad, og sparer bare på batterierne i lommelygten. En amatør (typisk stofmisbruger) vil føle sig eksponeret ved at “arbejde” i projektørlys og fortsætte til nabohuset. Jeg har ikke nogen videnskabelige undersøgelser at hænge dette op på, kun de erfaringer jeg høstede fra de politifolk, låsesmede og alarmeksperter jeg har snakket med efter vores indbrud
. Når det er sagt er den bedste sikring selvfølgelig god låse!Hvad angår byggepladser anbefaler politiet faktisk lyskastere som supplement til indhegning og låse.Fra vores side er det nok vigtigst at bruge argumentet om, at lyset skal bruges hvor det gør nytte (ned på byggepladsen, vejen, stien mv. og ikke op i luften).Hvad med lys fra idrætsanlæg eller golfbaner (“natgolf” er ved at blive en ny dille)? Eller oplysning af den lokale kirke, hvor lyset rettes opad? Hvordan argumenterer vi her?
paul- Nova
Interessant undersøgelse Tom.
Hvis mindre kraftig gadebelysning således ikke fører til flere indbrud eller mere kriminalitet generelt set, jamen så kunne man måske starte med at skrue lidt ned for lysstyrken.
Derudover har evolutionen jo også gennem millioner af år sørget for at alle mennesker er udstyret med nattesyn så vi ganske udmærket kan orientere os i så svag belysning som f.eks. måneskin. Et nattesyn der totalt ødelægges af den kraftige lysforurening der hersker over det meste af den civiliserede del af verden.
Hvor mange mennesker vil ikke være istand til at orientere sig ganske udmærket i en by uden anden belysning end den månen serverer? Ja der er nok ikke mange moderne mennesker der har prøvet det, men hvorfor ikke udnytte det nattesyn evolutionen har givet os lidt mere?
Hvor mange watt skal der mon til at drive en LED gadelampe der kan simulere fuldmåne? endnu bedre hvis den er rød så nattesynet ikke ødelægges.
paul- Nova
Kan forstå at 75% af alle indbrud begås af narkomaner. Narkomaner skal bruge deres stoffer uanset hvad. De sidste 25% holder nok heller ikke op med at stjæle og lave anden kriminalitet, natbelysning eller ej som Chicago undersøgelsen indikerer.
Så hvis vi tager udgangspunkt i en påstand om at lys skulle have en effekt, positiv eller negativ, jamen så vil effekten nok primært være at flytte problemet og ikke at begrænse problemet. Men måske der findes nogle flere undersøgelser der kan kaste lys over det?
paul- Nova
“Burglars afraid of the dark? Crime falls when Bristol street lights are turned off”
paul- Nova
“Nu skal du selv betale for gadebelysningen”
“Parcelhusejernes Landsforening skønner, at omkring 50.000 danskere i løbet af i år selv kommer til at betale for gadebelysningen, men på sigt vurderer foreningen, at antallet kan stige til en halv million. “
“Det er formentlig den trængte økonomi, der har fået flere kommuner til at ville slippe for betalingen.”
Måske den trængte økonomi kommer til at give os en hjælpende hånd…intet er jo så skidt…
Eller hvad med intelligent gadebelysning
http://politiken.dk/videnskab/ECE930492/danmark-skal-have-intelligente-gadelamper/
“Når der ikke er aktivitet på gaden, vil den lokale sensor gå til en standbytilstand, der kun bruger ti procent af gadelampens styrke. Dermed vil effekten være helt nede på cirka otte watt.”
“Kriminalpræventiv effekt
Lamperne blev for et halvt år siden testet i Blekingegade i København, hvor der blev hængt tre af de nye lamper op.
Det var et forskningsprojekt fra Aalborg, der gennemførte testforsøget, og ifølge Bo Stjerne Thomsen var forsøget en succes, der også havde en noget overraskende effekt:
»Gadelamperne havde en kriminalpræventiv effekt, fordi folk ikke vil begå kriminalitet i et område, hvor der kommer fokus på deres tilstedeværelse via gadelys«, siger han.”
Paul 2012-03-14 17:16:31
paul- Nova
Thommy wrote:
Hvad angår byggepladser anbefaler politiet faktisk lyskastere som supplement til indhegning og låse.Fra vores side er det nok vigtigst at bruge argumentet om, at lyset skal bruges hvor det gør nytte (ned på byggepladsen, vejen, stien mv. og ikke op i luften).Hvad med lys fra idrætsanlæg eller golfbaner (“natgolf” er ved at blive en ny dille)? Eller oplysning af den lokale kirke, hvor lyset rettes opad? Hvordan argumenterer vi her?Flere gode pointer Thommy, og her nogle modargumenter.
– Politiet løser ikke nogen problemer med deres anbefalinger, men flytter blot problemet til naboen forudsat at deres teori om lyskasteres preventive virkning holder, hvorfor denne model samfundsmæssigt ikke holder. Skulle denne model benyttes til gavn for alle ville det jo betyde at hele det ganske Danske land skulle plastres til med lyskastere.
– Yep, lyset skal kun bruges hvor det gør nytte, så først skal det undersøges om det gør nytte eller skade, og der hvor det gør nytte skal det kun benyttes når der er nogen det kan gøre nytte for, som f.eks. med den intelligente gadebelysning der går i standby når der ikke er folk i gaden…hvem har glæde af at have en lyskaster som nabo klokken 2 Mandag morgen hvor gaden er mennesketom?
Der er jo ikke noget nyt over bevægelses sensorer i forbindelse med belysning, dette princip benyttes rigtig mange steder, så hvorfor ikke også i forbindelse med LED gadebelysning.
Derudover skal den pege nedad, der skal ikke være mere lys end nødvendigt og lyset må gerne være smalspektret så vi nemt kan frasortere det med et lysforureningsfilter.
Et nyt EU-krav http://www.tv2fyn.dk/article/340654:Gadebelysning-i-Middelfart-paa-private-haender Dikterer også at gadebelysningen skal udskiftes, så det er vigtigt at vi får den rigtige intelligente løsning nu, gerne suppleret med slukketider så vi ikke skal lide under en forkert løsning de næste mange mange år.
– Natgolf…mon det er noget der bliver udbredt? hvor mange gider at spille golf natten igennem? Her må der argumenteres for at det generer dyrelivet og naboer.
– Mht. kirkerne må det generelle argument være at det er lys og CO2 forurening hvor kirken burde gå forrest med et godt eksempel. Derudover, hvem beundrer kirketårnet klokken 2 Mandag morgen? Der må være restriktioner på hvor sent kirkerne kan lade lyset brænde for gråspurvene, Klokken 22 ligger de fleste kunder til kirken nok under deres lune dyne.
Paul 2012-03-14 19:57:22
tom.a- Super Giant
Igen i år er natten og stjernerne kommet med i turistkataloget for Møn og Sydsjælland.
I forhold til sidste år er der nu kommet et par billeder mere med og baggrund er blevet mørk som natten
I finder kataloget her og opslaget er på side 24-25.
Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
Min blog http://grib-stjernerne.dk/
- Emnet 'Natten som turist destination' er lukket for nye svar.