- Dette emne har 68 svar og 20 stemmer, og blev senest opdateret for 9 Är, 7 mÄneder siden af BjÞrn SandÄker. This post has been viewed 1810 times
-
IndlĂŠg
-
SĂžren Hansen- Giant
Finn wrote: Da jeg ser at der er indlÊg i denne trÄd skrevet direkte til mig personligt bliver jeg vel ogsÄ nÞd til at svare.
1. IndlĂŠg skal skrives i en positiv og konstruktiv Ă„nd og tone,
Mener der skal tilfĂžjes ” Og ikke i nedladende vendinger ”
“”” Jeg formoder du har en intelligens pĂ„ stĂžrrelse med en fladfisk “”””
Her skriver du sÄ til mig direkte, og derfor forbeholder jeg mig retten til at svare.
Finn wrote: Hvordan kan folk fÄ sig selv til at skrive i sÄdanne nedladende vendinger, hvis man ikke kan formulere sig anderledes i en given situation, vil jeg da mene at man skal holde sig langt vÊk med at skrive noget, mener ikke sÄdan noget skal forekomme pÄ Forummet. http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=12128
NÄr du refererer til et specielt indlÊg, bÞr du ogsÄ have med hvad du mener. Da det er min kommentar du henviser til, vil jeg lige for en god orden skyld citere hvad jeg reagerede pÄ.
Landbo wrote: Nej Johannes. Jeg nÊvnte det, da jeg tillod mig at formode SideWind er i lommerne pÄ noget forhandler hallÞj. Hvorfor skulle vedkommende ellers uopfordret fyre den af ???
Landbo formodede forkert uden at have undersÞgt om hvad han formodede var rigtigt, og min fÞrste og tredie formodning var ogsÄ ukorrekt, og Landbo og jeg har fÄet det ud af verden.
Men DU Finn skulle sÄ absolut hive det frem til skrÊk og advarsel, hvilket jeg anser for at vÊre mindst lige sÄ ÞdelÊggende for tonen pÄ forum.
Finn wrote: Man fÄr jo egentlig lyst til at flytte helt over pÄ 2-astro som jeg personligt mener har en meget bedre og modereret omgangstone, har aldrig set sÄdanne udtagelser pÄ deres forum og heller ikke sÄdanne trÄde som der er opstÄet her. Hvorfor ????
mvh Finn
Hvorfor ??? MÄske fordi vi alle i et kort Þjeblik bliver revet med af hvad vi lÊser, og det tror jeg som sÄdan ikke vil vÊre anderledes pÄ andre fora.
SÄ nu er det sÄ spÊndende at se om du er mand nok til at undskylde for din fejl
SĂžren Hansen- Giant
MichaelR wrote:
6. Kritik af salgsannoncer og – priser mĂ„ ikke indsendes pĂ„ Forum, men henvises til e-mail mv direkte til sĂŠlger.
Hej Michael. Den her har jeg det lidt svĂŠrt med, jeg gav bjo_jysk lidt kritik omkring hans salgsannonce
sidewind wrote: Hej Benny
Det ville ogsÄ hjÊlpe hvis du havde et billede med, lidt i stil med det du har pÄ dba. Manualerne behÞver du ikke at vise, men tilbehÞret, vil vÊre en god ide at vise pÄ et billede for sig.
KnĂŠk og brĂŠk med salget.
Og dÊvleme om ikke han i dag har Êndret i sin salgsannonce, og prÊsenteret den sÄ lÊkkert at jeg helt havde lyst til at byde ind pÄ den.
Det er jo ogsÄ kritik, positiv kritik, men alligevel. SpÞrgsmÄlet er om ikke man skal skrive
6. Ikke positiv kritik af salgsannoncer og – priser mĂ„ ikke indsendes pĂ„ Forum, men henvises til e-mail mv direkte til sĂŠlger.
à rh altsÄ, lige fÞr sÄ den Êndring god ud, men nu ved jeg ikke alligevel, det punkt er svÊrt, da der bÄde findes positiv og negativ kritik, hvor jeg finder det fÞrste bÞr vÊre tilladt.
outlook- Super Nova
MichaelR wrote: KĂŠre Torben
PÄ baggrund af denne og den oprindelige trÄd mener jeg, at der er et uomtvisteligt behov for at moderator griber ind. FormÄlet er at sikre en god, konstruktiv og behagelig tone for alle pÄ Forum.
Hvis moderator skal kunne gribe ind, krĂŠves nok et regelsĂŠt for god opfĂžrsel og for moderators rolle, hvilket hermed er forsĂžgt opstillet til overvejelse, diskussion og gerne vedtagelse:
1. IndlĂŠg skal skrives i en positiv og konstruktiv Ă„nd og tone.
2. IndlÊg skal holde sig inden for trÄdens emne, ellers oprettes en ny trÄd med nyt emne.
3. IndlÊg skal vÊre relevante og faglige og mÄ ikke have et indhold eller referere til personlige forhold eller hÊndelser, som af den ene part kan opfattes som krÊnkende.
4. IndlÊg eller tilkendegivelser, der af den ene part kan opfattes som krÊnkende, mÄ klares pÄ tomandshÄnd pÄ mail, telefon eller anden vis.
5. Eventuel kritik skal vÊre konkret, konstruktiv, uden sarkasme og vÊre lÞsningsorienteret. IndlÊg mÄ f.eks. sÄledes ikke lÊgge andre motiver, ord og synspunkter i munden, men svare konkret pÄ eventuelt stillede spÞrgsmÄl.
6. Kritik af salgsannoncer og – priser mĂ„ ikke indsendes pĂ„ Forum, men henvises til e-mail mv direkte til sĂŠlger.
7. Ved overtrĂŠdelse af reglerne kan moderator give en henstilling, efter fĂžrste henstilling en advarsel og efter fĂžrste advarsel en udelukkelse fra Forum.
8. Medlemmer af Forum, som gentage gange har vĂŠret i ordklammeri med andre medlemmer af Forum skal iagttage et skĂŠrpet hensyn til reglerne og er under skĂŠrpet tilsyn af administrator.
9. Moderators anvisninger, henvisninger, advarsler og tildeling af en udelukkelse skal efterfĂžlges uden diskussion.
Vh
Michael
Herregud, her er sÄ mange regler og regler at man drukner i regelsÊtninger sÄ man uanset hvad man nÊsten gÞr og mener og siger, sÄ forstÞder man sig imod regelsÊttet. Der er en art selvjustits her pÄ forum, nÄr diskussionen bliver afsporet eller bare for meget. Og det er i sig selv nok!Jeg har meget imod, at dette forum bliver som Cloudynights, hvor nÊsten intet er tilladt. Der er en fare for, at alt bliver for ensporet som fÞlge af ovenstÄende restriktioner. Jeg kan for mit vedkommende overhovedet ikke kommentere noget som helst uden at forbryde mig mod ovenstÄende forslag til opfÞrsel her pÄ forum. I virkeligheden et mareridt for moderator.Hvis jeg mener et billede er dÄrligt, sÄ er det sgu dÄrligt! Og det mener jeg simpelthen er en menneskeret at mene. Hvis det er holdningen her pÄ forum, at alt skal forklÊdes i et Äh sÄ kÊrligt ment og positivt sprog sÄ man brÊkker sig, sÄ er jeg stÄet af dette forum. Det vil sikkert komme en del at forummets medlemmer til glÊde, men vil helt sikkert ogsÄ afstedkomme en mangel pÄ forskellighed og mangfoldighed og ikke mindst ytringsfrihed!!
Hilsen Leif,
âWhen you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you donât seem to be in any hurry to do anything elseâŠâ Ed Ting
habo- Super Giant
Helt enig med Leif, det mÄ vÊre sÄdan at man tÞr skrive sin mening hvad bÄde salg og billedbehandling angÄr, det viser sig jo hver gang at parterne enes i mindelighed, og sÄdan bÞr det ogsÄ vÊre!
Vi skal nĂždig have et forum hvor alle flygter fra fordi de ikke tĂžr sige deres mening.
Min opfordring er lad forum fortsÊtte som det er, skulle der sÄ vÊre nogen der ikke kan lide lugten i bageriet sÄ mÄ de finde et andet bageri!!
Hilsen
Hans
habo 2014-05-13 09:52:47
holm- Super Giant
Jeg mener ogsÄ, at vi er ved at bevÊge os ud af en tangent som jeg har svÊrt ved at se nogen skulle have fordel af
Et forum for nĂžrder, som vi jo er, skulle gerne berige og ikke bekrige….
kenneth.sneis- Super Giant
Hei
Noen enkle forums regler tror jeg kan vĂŠre bra Ă„ ha.
Her er forums reglene vi benytter pÄ et fluefiske forum som jeg driver:
1) Det oppfordres pÄ det sterkeste til Ä benytte fullt navn.
2) Mail adressen mÄ vÊre gyldig.
3) Direkte personangrep er ikke tillatt.
4) Man skal ikke plage andre.
Man skal vĂŠre grei og snill.
For Ăžvrig kan man gjĂžre hva man vil.
5) All moderering skal skje med rĂžd skrift.
6) Pornografiske bilder, linker , tekster o.l. er ikke tillatt.
7) Reklame for piller, som viagra, eller andre hjelpemidler er ikke tillatt.
Om mann etterlever pkt 4 sÄ skulle vel det meste vÊre iorden
Vedr. salgs annonser praktiserer vi at annonsen bĂžr vĂŠre helt fri for kommentarer, men at mann stĂ„r fritt til Ă„ opprette ett nytt emne for Ă„ diskutere pris/gjenstanden/erfaringer (salget)…
Dette fungerer rett sĂ„ bra. Selger fĂ„r ha sin annonse “i fred” og brukeren fĂ„r anledning til Ă„ kommentere det hele.
Kenneth
Torben Taustrup- Neutron star
Hej folkens
SÄ kÞrer vores internet igen. Det viste sig at vÊre en lidt stÞrre sag, hvor flere i omrÄdet bÄde var uden internet og TV.
Engang for mange Är siden var jeg til en doktordisputats pÄ Aarhus Universitet. Det var i 1973, og personen som skulle forsvare sig var Peter Germer.
http://da.wikipedia.org/wiki/YtringsfrihedMeget er sket siden da, men vi har stadig den ret – omend visse fĂ„r stillet hindringer i vejen – sidst vores statsminister d. 1. maj.
PÄ Astro-Forum forholder det sig lidt anderledes, idet man fÞrst kan bruge sin flÞjte nÄr talen ER holdt
Fordelen er jo, at begge parter sÄ kommer til orde, og det er i orden.
Vi skal tale pÊnt til hinanden, og pÄ dette forum er det helt sikkert reglen og ikke undtagelsen.Jeg synes, at der efter at stormen har lagt sig er fremkommet flere konstruktive forslag. De vidner jo om, at det ligger folk meget pÄ sinde at tingene fungerer i den daglige debat, og det er positivt.
Det som startede det hele var efter min opfattelse irritation over, at en person blandende sig i noget, som flere mente, at denne ikke burde. Jeg kunne efter min bedste vurdering ikke se, at han havde gjort sig fortjent til en pÄtale, og jeg foretog mig derfor ikke noget.
Jeg hĂ„ber, at der er forstĂ„else for dette – folk skal have lov til at udtale sig, bare det er pĂ„ en venlig og saglig mĂ„de.Jeg er ikke tilhĂŠnger af et regelsĂŠt, for overordnet ved folk jo godt, hvordan man skal opfĂžre sig. DesvĂŠrre kan det skrevne ord mistolkes, men prĂžv at opfatte det skrevne i en positiv Ă„nd, sĂ„ nĂ„r vi langt.
Tak for jeres interesse for sagen.
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
nightsky- Neutron star
Torben, mener du hermed at moderator ikke skal skride ind nÄr indlÊg driver langt udenfor emnet? Mener du ogsÄ at nogen som helst vil tage skade af lidt regler for god tone og opfÞrsel? Mener du virkelig at ytringsfriheden gÄr tabt fordi der kommer lidt regler for almindelig god opfÞrsel som man efterfÞlgende kan hÄndhÊve?
Personligt tror jeg nogle fÞler deres ytringsfrihed er trampet pÄ af dem som rÄber hÞjest og er pÄtrÊngende.
Undskyld, men hvis det er holdningen virker det mere som om man ikke gider der er nogen regler.
Leif og Hans, hvad er det konkret i mener der ÞdelÊgger noget som helst for jeres mulighed for at give jeres mening tilkende i forslagene som er kommet frem. At jeres indlÊg skal vÊre i en positiv og konstruktiv Änd og tone? At man skal holde sig til trÄdens emne? At man ikke mÄ krÊnke andre? At kritik skal vÊre saglig? Jeg har aldrig bemÊrket at nogen af jeres indlÊg ikke kunne vÊre indenfor disse rammer.
PS: Til min overraskelse har jeg fÄet henvendelser fra folk som under ingen omstÊndigheder vil sÊtte noget til salg her fordi der hurtigt kommer indlÊg som intet direkte med salget har at gÞre og som opfattes af mange som ÞdelÊggende. SÄ noget er der blevet Þdelagt af utidige indlÊg. Dette var min oprindelige anke.
Nightsky 2014-05-13 20:34:29
landbo- Nova
Ja ok Torben. Syntes godt nok admins/boardets holdning er skuffende, i det man belÞnner folk der ingen dannelse har i livet. Det vil ikke give andet end ballade, men det er Äbenbart sÄdan man Þnsker det.
MĂ„ske det ville vĂŠre umagen vĂŠrd og spekulere lidt over, om det virkelig er det billede man Ăžnsker og sende til omverdenen ???
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Lars
Tak for din kommentar.
Hvis vi ser pÄ det emne, som startede hele debatten:
http://www.astro-forum.dk/forum_posts.asp?TID=12215I de fĂžrste fem indlĂŠg efter salgsannoncen holder man sig til sagen, folk tager stilling til salget, kommer med gode rĂ„d, og ogsĂ„ med forslag til, hvad prisen bĂžr vĂŠre – gode seriĂžse indlĂŠg.
Det sjette er dit. Du frabeder dig de belĂŠrende indlĂŠg og opfordrer mig til at gribe ind, men det fĂžler jeg er forkert.
I stedet for at klage synes jeg, at man bĂžr gĂ„ ind i debatten, og evt. korrigere, hvis man ved, at nogle af oplysningerne er forkerte.Jeg husker en salgsannonce som omhandlede en refraktor fra et dĂždsbo. Det var da en mĂŠgtig spĂŠndende sag, som mange kommenterede og fulgte med i. Der fremkom i debatten en mĂŠngde interessante oplysninger som jeg er helt sikker pĂ„, at mange fik glĂŠde af – er du ikke enig i det?
mvh
TorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5âł â f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono â SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
nightsky- Neutron star
Nej Torben, jeg er bestemt ikke enig. Det er ikke gode rÄd at gÄ ind i en salgsannonce og sige prisen er for hÞj og at den burde vÊre lavere. Det er heller ikke i orden at begynde at Êvle om forhandlerpriser, avancer og hvad man hellere vil kÞbe i en salgsannonce. Det er mig ganske ubegribeligt at nogen skal blande sig i hvad man vil tage for det man har til salg og jeg syntes faktisk det er uforskammet.
Hvis man er interesseret i at kÞbe noget fra en salgsannonce og man syntes prisen er forkert, kunne man jo blot skrive at man sender et bud pÄ PM/mail. Hvis personen der sÊlger gerne vil have offentlige bud skriver vedkommende det nok og sÄ er det jo helt fint interesserede gÞr. SelvfÞlgelig er det i orden at spÞrge til varen, bede om billeder o.s.v.
Og hvis du ser i den omtalte debat sÄ holder man sig i par af de fÞrste indlÊg sig overhovedet ikke til emnet.
—-
Da vi alle kan komme til at falde udenfor emnet eller overskride god tone, er det vigtigt at moderator er mere af gavn end af navn. Ingen tager skade af at fĂ„ vide at man skal holde sig til emnet og man skal skrive pĂŠnt sammen.—-
Nu er jeg kommet med min mening og tager selvfĂžlgelig evt. beslutninger om regler og moderator til efterretning i god tone og Ă„nd.
God sommer
Nightsky 2014-05-13 21:47:43 
henrik.schneider- Nova
Vi oplever pÄ vores forum desvÊrre denne slags sager igen og igen.
Efter min hukommelse er det desvĂŠrre ligeledes igen og igen samme person eller skal man strĂŠkke sig langt, samme personer som skaber disse tvister. Hvis det var min salgs trĂ„d der var blevet Ăždelagt pĂ„ tilsvarende vis var jeg blevet stik-tosset, og jeg syndes det viser en absolut mangel pĂ„ normalt pli og det hjĂŠlper ikke efterfĂžlgende at sige “undskyld” skaden er sket, man kan mĂ„ske nĂŠste sige skaden med Ăžkonomiske fĂžlger for sĂŠlger er sket.
For pokker Johannes, lĂŠr dog af dine fejl, begynd nu snart at forstĂ„ at dine ytringer kan havde konsekvenser for andre end dig selv. TĂŠnk fĂžr du skriver (og snakker) og tĂŠnk langt…….. Ja det kan godt vĂŠre det er u-fint/ukorrekt at sĂŠtte navn pĂ„, men nu er det gjort.
Jeg havde egentlig med mig selv besluttet ikke at ville deltage i disse tvister affÞdt af manglende situations fornemmelse, manglende pli, eller mÄske endda strategiske smedekampnajer men jeg syndes at moderatorens manglende vilje til at gribe ind / udÞve sin vÊrg provokerer mig sÄ meget sÄ jeg nu alligevel hopper pÄ limpinden og deltager.
Moderator (Torben) – ogsĂ„ jer er lidt skuffet over du ikke mener at kunne irettesĂŠtte i denne sag, det betyder jo i praksis at der er frit slag, og den der rĂ„ber hĂžjest og mest krĂŠnkende fĂ„r sin stemme frem – trist.
Anonym- Super Nova
Hej Torben. Jeg vil gerne medgive den derhen, at jeg nok godt kunne have formuleret mig lidt anderledes. Jeg tror endda
de fleste, incl. mig selv, kunne acceptere en pÄtale, hvis man var dumpet for meget i. Men denne pÄtale skal ikke udstedes af det, som jeg kalder gadens parlament! Derfor kan jeg selv godt se en vis fornuft i det, som Michael lagde frem. Men det er jo i teorien, for i praksis vil det vÊre en kedelig opgave at skulle varetage.
Jeg ved jo godt, at mit navn af og til virker som en rÞd klud for nogle, uanset hvad jeg kommer frem med. Ofte mÄ man konstatere, at aktive personer, ikke kun hÞster popularitet, hverken pÄ foraer eller i foreningsarbejde. Det kan nok ikke undgÄs, idet en sÄdan person ogsÄ deltager lidt oftere i debatten, og det vil af og til falde nogen for brystet.
Jeg er bestemt ikke fejlfri, men hvem er i det hele taget det? – jeg har ingen mĂždt endnu!
Jeg tror nu stadig, at forum er et rigtig godt sted at sÊlge sine ting, og vi ser da ogsÄ at de fleste kommer af med sagerne. Jeg vil gerne prÞve at holde mig udenfor fremtidige prisdannelser, og samtidig for deres egen skyld, anbefale at bÄde kÞbere og sÊlgere holder Þje dagspriserne. Den bedste handel er altid den, hvor begge parter er tilfredse og samtidig elimineres behovet for at blande sig.
Undskyld for dette hÞjtrÄbende og pÄtrÊngende svar!
Mvh.
SĂžren Hansen- Giant
Nightsky wrote: Og hvis du ser i den omtalte debat sÄ holder man sig i par af de fÞrste indlÊg sig overhovedet ikke til emnet.
Med den udmelding skyder du ogsÄ pÄ mig, men nÊrlÊst hvad jeg egentlig skrev i HELE mit indlÊg har du ikke gjort, da jeg ogsÄ kom med tips til hvordan bjo_jysk kunne gÞre sin annonce bedre.
Derudover bÞr du ogsÄ lÊse mit indlÊg i denne trÄd fra i gÄr kl 21.51, hvem siger at jeg ikke har givet et bud pÄ pb, ikke dermed sagt at jeg har, som du jo i sagens natur ikke kan se.
Jeg har lavet bĂžffer her, undskyldt nogle af dem, nu venter jeg spĂŠndt pĂ„ om du fĂžlger Finn’s retning, nemlig at gĂžre ingenting, eller indrĂžmme at du her har skudt lidt vel bredt med spredhagl.
sidewind 2014-05-13 22:39:34
Anonym- Super Nova
Allright Henrik.
Jeg har nu tÊnkt rigtig langt over mit svar til dig. Jeg kan ikke fordrage personer fra min egen forening, som falder mig i ryggen og svaret herpÄ er sendt til din private postkasse. Det vil vi ikke belemre andre med!
Hilsen
- Emnet 'Moderering af forum' er lukket for nye svar.