- Dette emne har 27 svar og 5 stemmer, og blev senest opdateret for 7 år siden af nightsky. This post has been viewed 1705 times
-
Indlæg
-
Torben Taustrup- Neutron star
Hej folkens
På et modded 1100D er chippen efter operationen tilsyneladende blevet
skæv – den er ikke længere vinkelret på den mekaniske/optiske akse.
Er der en som har erfaringer med denne operation, og som kan sige, hvad
der skal gøres for at rette op på chippen?
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
henrik.schneider- Nova
Hej Torben
Lige et spørgsmål – hvordan ved du at chippen sidder skævt?
Anyway, der er ikke mange muligheder for justering på et 1100d, og dog !
Chippen er fastgjort / aligned med 3 skruer, og mellem chippen og underlaget er der ligeleder 3 afstands skiver.
Disse skiver har forskellig tykkelse og må derfor ikke forbyttes eller undlades.
Dette betyder at du vil kunne justerer chippens vinkel ved at ligge til eller fjerne disse skiver.
Skal du måle om chippen sidder HELT lige, så skal du måle fra kamera-objektiv sokkelen ind til/på chippen, det kan man fint gøre.
Det at der er 3 fastspændings punkter betyder ligeledes at chippen IKKE kan vrides/bøjes eller bues ifbm. fastspænding.
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Henrik
Tak for svaret.
Der er lavet kontroloptageler med et andet kamera, og på disse billeder
ser stjerner pæne, runde ud i hele feltet.
Den umiddelbare konklusion må derfor være, at chippen sidder skævt.
Der er selvfølgelig to ting i denne sag, da manuel fokus via vippespejl
selvfølgelig skal være præcis, så den passer med fokus på chippen.
Jeg går stærkt ud fra, at der også sidder en matskive i forbindelse med
søgeren.
Dernæst er der så selve chippen, der skal sidde vinkelret på den
mekaniske, og dermed også optiske akse.
Det er nok en forholdsvis enkel operation, hvis man har de rigtige
værktøjer, men jeg forudser, at der skal bruges en del tid på at finde ud
af, hvor meget ophænget skal hæves/sænkes i de fire hjørner, før den igen
sidder, som den skal.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
adam- Main Sequence
Du må fremstille et eller andet “værktøj” som du kan kontrollere højden med.
F. eks. et Ø 1mm bor, eller lave noget selv som passer i højden.
henrik.schneider- Nova
OK.
Husk vippespejlet er ikke en del af den optiske vej til chippen.
Sammenligningen mellem de 2 kameraer er selvsagt en indikator på at noget er galt / forskelligt.
– Hvis stjernerne er lige meget i fokus og fint runde i alle fire hjørner er chippen sat ok.
– Er der forskel på midt og i hjørnerne er det et kikkert (optik) issue i bør jagte.Jeg vil nok starte med at måle om chippens 4 hjørner har ens afstand til sensoren, brug en skydelære eller mikrometer skrue forfra.
Derefter ved du præsis hvor du skal sætte ind.
Torben Taustrup- Neutron star
Hej Henrik
Du mener selvfølgelig, om chippens fire hjørner har samme afstand til
kameraets forflange – altså optikkens anlægsflade.
mvh
Torben
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
henrik.schneider- Nova
Torben Taustrup wrote: Hej Henrik
Du mener selvfølgelig, om chippens fire hjørner har samme afstand til
kameraets forflange – altså optikkens anlægsflade.
mvh
Torben
Ja selvfølgelig
Torben Taustrup- Neutron star
henrik.schneider wrote: OK.Husk vippespejlet er ikke en del af den optiske vej til chippen.Sammenligningen mellem de 2 kameraer er selvsagt en indikator på at noget er galt / forskelligt.- Hvis stjernerne er lige meget i fokus og fint runde i alle fire hjørner er chippen sat ok. – Er der forskel på midt og i hjørnerne er det et kikkert (optik) issue i bør jagte.Jeg vil nok starte med at måle om chippens 4 hjørner har ens afstand til sensoren, brug en skydelære eller mikrometer skrue forfra. Derefter ved du præsis hvor du skal sætte ind.
Jeg er med på, at vippespejlet ikke indgår som et element i lysvejen
til chippen.
I øvrigt vil det i sagens natur være chippens afstand til forflangen
der først bliver justeret, da man selvfølgelig skal kunne stole på
de afstandsmarkeringer, som sidder på et kameraobjektiv.
Når chippen er justeret er det matskivens tur.
Jeg har for mange år siden selv repareret et spejkreflekskamera.
Trækakslen som sørgede for at spænde lukkeren var knækket. Akslen var
1,6 mm tyk, og i den sad der en tyndere aksel på tværs. Jeg fandt
et stykke aksel på 1,6 mm, borede et hul til tværakslen og monterede
træktandhjulet i den anden ende. Det lykkedes at få kameraet til at
virke – et Topcon. Desværre var lysmåleren ikke helt stabil, så jeg
fik senere en Nikon F2, som fungerede helt perfekt.
Mht. flytning af de omtalte shims. Man slipper vel ikke for at demontere
fronten af kamerahuset?
mvh
Torben
Torben Taustrup 2017-02-16 07:56:13 TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
henrik.schneider- Nova
Hvorfor er matskiven interessant?
Jeg mener – hvordan justerer i fokus, jeg er ikke sikker på jeg helt forstår?
Jeg ville nok slå kameraet over på live-view og så via min skærm (på kamera eller pc) justerer fokus.
Der findes også programmer som hjælper med dette.Når / hvis shims skal skiftes skal bagsiden af, hoved printet af, fronten af, toppen løsnes og så er der adgang til alle tre skruer som holder sensoren og shims.
henrik.schneider 2017-02-16 07:51:32
Torben Taustrup- Neutron star
Matskiven er ikke interessant, hvis man bruger live view, men i øvrigt
mener jeg, at man er nødt til at lave optagelser og tjekke, om fokus
er i orden ved at anvende en tilpas stor forstørrelse inden man går i
gang med de optagelser, der skal bruges.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
henrik.schneider- Nova
Torben Taustrup wrote: Matskiven er ikke interessant, hvis man bruger live view, men i øvrigt
mener jeg, at man er nødt til at lave optagelser og tjekke, om fokus
er i orden ved at anvende en tilpas stor forstørrelse inden man går i
gang med de optagelser, der skal bruges.
Så er vi jo helt enige Torben
henrik.schneider- Nova
INFO,
Jeg har nu købt lidt forskelligt, så jeg kan lave en ordentlig måle opstilling netop til at test om/hvor skæv en chip sidder.
Jeg forventer at modtage stumperne inden for 6uger (der er langt til kina)
Torben Taustrup- Neutron star
Jeg tror at jeg ved, hvad det er du har bestilt i Kina. Det er en af
disse små sorte og røde notatbøger, så du kan notere, hvor shims sad da
du demonterede chippen
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
henrik.schneider- Nova
Torben Taustrup wrote: Jeg tror at jeg ved, hvad det er du har bestilt i Kina. Det er en af
disse små sorte og røde notatbøger, så du kan notere, hvor shims sad da
du demonterede chippen
Ja ja ja det er godt med dig
(man fjerner normalt ikke shims under en modifikation)
Nej jeg har såment bare bestilt nogle låg som passer til EOS-sokkelen, så tænker jeg at dreje det ned til en plan flade, pålime et stykke aluminium plade med 5 huller i.
Et hul til hvert hjørne og et i midten, så et måleur med blød spids til at måle afstanden i de 5 punkter.henrik.schneider 2017-02-21 07:45:38
Torben Taustrup- Neutron star
I går gik Claus og jeg i gang med at tjekke, hvor skæv chippen var. Det
var ikke nogen nem opgave, men vha. den digitale skydelære kom vi frem
til, at der var en skævhed. Et af hjørnerne var 0,24 mm længere væk end
de andre tre. De sidstnævnte lå næsten i den samme afstand.
Vi begyndte at skille kameraet ad. Inden man kan demontere printet,
hvor CCD-chippen er monteret, skal hovedprintet demonteres. Der sidder
et antal konnektorer som skal tages ud af printet. Det er noget pille-
arbejde, men det gik.
Så kunne CCD’en demonteres, og vi gik i gang med at måle tykkelsen af
shims. Der var som forventet flere tykkelser.
Det voldte os en del kvaler at finde ud af, hvor shims skulle placeres
for at få linet chippen op, da justeringen foregår i tre punkter.
Vi blev nødt til at lave en tegning på pc’en for at få et overblik
over konsekvenserne af en omplacering af shims.
Vi kom frem til, at et af stederne skulle hæves 0,4 mm. Jeg fandt et
par kobberspændskiver i skuffen. De var tilsammen 0,36 mm, så de blev
lagt på det nævnte sted. Skæbnen ville, at hullet i dem passede præcist
på shimholderen.
Så blev det hele monteret, og kameraet tændt. Det virkede, så vi lavede
en kontrolmåling af afstanden ned til hjørnerne af chippen. Den var
bedre, men ikke perfekt, så nu vil en test vise, om det har hjulpet.
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
- Emnet 'Modded 1100D – skæv chip' er lukket for nye svar.