Mindre FOV end forventet

› Fora › ASTRO-FORUM › TEKNIK – TILBEHØR › Mindre FOV end forventet

  • Dette emne har 5 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år, 1 måned siden af norup. This post has been viewed 282 times
Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • 4. februar 2009 kl. 11:42 #9806

    max
      • Nova

      Har nyeligt erhvervet mit første astrokamera som jeg nu
      har haft fornøjelsen til at eksperimentere med i et nogle dage.

      Det er det populære AL-ccd5 mono (også Qcam5 eller QHY5) som
      mange bruger til guideing men også en del til planeter.

      Den er opgivet til at have chipstørrelsen 6.7mm x 5.3mm (Micron MT9M001)
      og samtidig være 1/2 tomme.
      Dette undre mig dog lidt da 1/2 tomme er ca. 12.5mm og chippen
      diagonalt kun er 8.5mm ?

      Men hvis man regner FOV ud for min 1000mm newton skulle det være :

      57,3 * 8.5 mm / 1000 mm = 0.487 grader

      0.487*60/100 = ca. 29 bueminutter.

      Når jeg nu ser på månen som jo ca. er 30 bueminutter med f.eks. QGvideo
      kan der kun være ca. halvdelen af måneskiven diagonalt på et fuldt 1:1 billed.
      (QGvideo har jeg sat til 100% hvilket er 1:1 i forstørrelse)
      Dette svare jo kun til et FOV på ca. 15 bueminutter.

      Når jeg så montere den telekompressor (0.5x), som jeg også købte, bliver
      FOV det større så hele måneskiven nu kan være diagonalt på et fuldt 1:1 billed.
      Dette passer så med de ca. 30 bueminutters FOV.

      Men er der nogen der kan give et bud på hvorfor har jeg en faktor 2
      forkert i forhold til det udregnede resultat ?

      VH. Max

      4. februar 2009 kl. 12:08 #9807

      mstauning
      Deltager
        • Black Hole

        Hmm, Qcam5 med en 8″ f/5’er.

        Skulle give disse tal:

        X-fov: 22,88′

        Y-fov: 18,31′

        D-fov: 29,30′

        Pixelopløsning: 1,07″.

        Og det passer fint på mine teleskoper… Så jeg har ikke lige en dog ide.
        4. februar 2009 kl. 13:31 #9813

        jesper
        Deltager
          • Neutron star

          Der er noget med at de der 1/2 osv. opgivelser er misvisende. Kan ikke lige huske hvordan det er, men det er vidst noget med at de stammer fra gammeldags videokameraer.

          4. februar 2009 kl. 13:50 #9815

          mstauning
          Deltager
            • Black Hole

            Men tager man de reale størrelser af sådan en chip så skulle udregningerne passe.

            4. februar 2009 kl. 14:07 #9816

            jesper
            Deltager
              • Neutron star

              Yep.

              4. februar 2009 kl. 14:12 #9817

              norup
              Deltager
                • Super Giant

                Der er en god forklaring på tomme-angivelserne her:
                http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
                Sjældent støder man på noget så forældet og misvisende.
                Som en tommelfingerregel er den reelle diagonal 2/3 af størrelsen angivet i tommer.

              • Forfatter
                Indlæg
              Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)
              • Emnet 'Mindre FOV end forventet' er lukket for nye svar.