Mikrolinse Gaia16aye, Caustic Crossing overstået

[mhansenDeltager Nova]

Til de uindviede, men stadig interesserede. Når en kilde krydser en caustic vil der opstå en kraftig forstørrelse af de(t) tilhørende billede(r). I billedplanet snakker om man om kritiske linjer og når disse projiceres ned på kildeplanet, får man caustics.

Det ses ret tydeligt på grafikken som der er delt, hvor de mørkeblå linjer er kritiske linjer og de lyseblå er caustics. Den grønne cirkel er kilden, mens den røde er billedet(erne).

Ydermere kan jeg også sige at der er både fold og cusp caustic. En fold caustic er den lange bløde bue, mens en cusp er et pludseligt non-kontinuert bræk. Det kaldes også for en cusp catastrophe. Når en kilde krydser en fold caustic vil to billeder smelte sammen (hvis kilden bevæger sig væk fra linsen) eller dannes (hvis kilden bevæger sig mod linsen), men der ved en cusp typisk dannes tre billeder (hvis kilden bevæger sig mod linsen) eller tre billeder smelter sammen og efterlader et billede (hvis kilden bevæger sig væk fra linsen).

Jeg kan også prøve at bruge lidt obs. tid fra iTelescope på denne stjerne. Jeg er jo trods alt interesseret i grav. linser.

MHansen2016-09-26 12:33:02

[nightskyDeltager Neutron star]

Hej Michael

Tak for info.

Mine målinger indtil 2016-09-25 23:00 UT viser ikke nogen caustic crossing.

Jeg er på igen i aften. Herfra og i Spanien

[nightskyDeltager Neutron star]

Mandag d. 26 sep.

2016-09-26 20:40:48 UT

V mag. 14.498

[nightskyDeltager Neutron star]

Hermed nogle observationer fra i nat og her til aften.

I nat (går aftes) blev Gaia16aye målt til:
T (JD) 2457658,400 14,499 V

Her til aften:
T (JD) 2457659,324 14,544 V

Hastigheden på faldet i lysstyrke er øget en smule det sidste 1/2 døgn. Er det mon tegn på en opblusning?

En stak fra i nat

Tidsserien fra i nat

Min sidste optagelse her til aften.

Tager nok en serie igen omkring midnat.

Nightsky2016-09-27 23:19:26

[nightskyDeltager Neutron star]

Spændende nyt

En måling her til aften, under knap så gode forhold, kunne tyde på at jeg har observeret starten
eller afslutningen på den fjerde opblusning (caustic crossing) fra den anden binære komponent.

Det vil kræve flere observationer at bekræfte dette, så jeg krydser fingre for godt vejr de næste
timer.

T (JD) 2457661,332 14,382 V

Som er klar og sikker detektion af en øgning i lysstyrken siden i går. Om det så er “caustic crossing”
må tiden vise.

Den opmærksomme læser vil straks bemærke at der er noget uldent ved Gaia16aye, er det
linse effekten der tværes lidt ud eller blot artefakter i optikken?

Her er et blink mellem d. 21 og 29. sep. Tyder på det er en rigtig observation. Begge er
stakke af 4 sub frames i V filter.

[nightskyDeltager Neutron star]

En tur over på AAVSO viser at den i de sidste 24 er faldet næsten 0,3 V mag for nu at stige meget
hurtigt.
Så det tyder da lidt på min observation er korrekt.

Desværre er mine observatorier i Europa lukket ned lige nu

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hvis der kommer et hul i skyerne, kan det være jeg tager en håndfuld V optagelser…

Vejret bestemmer.

mvh
Jens

[nightskyDeltager Neutron star]

Fik lige hentet mine optagelser fra Mayhill, New Mexico. De er møj ringe, når de laver let ude
af fokus til fotometri er de så meget ude af fokus at det næsten er ubrugeligt.

Mit bedste gæt er at:
T (JD) 2457661,610 14,15 – 14,2 V -mag
Altså 2016-09-30 02:38 UT

Det bør være bekræftelse på at der er en opblusning. Det matcher bare ikke AAVSO data. Jeg
tror dog AAVSO data er kontamineret, der er kommet nogle systematiske drop over de
sidste 10 dage som kunne tyde på at der en observatør som nu har meldt ind og som
konsekvent er noget under alle andres v målinger.

Er klar til at starte her, men lige nu vælter det ned i de kraftige byger.

Nightsky2016-09-30 20:38:21

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Er på Gaia16aye lige nu. Kører lige nogle standardeksponeringer, 60 sek i V.

mvh
Jens

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Og her er en link til en zip pakke med 15 stk 60 sek i V, kalibreret med dark og flat-flatdark.

http://www.egeskovobs.dk/diverse/Gaia16aye-60s-V-160930.zip

Det kunne være spændende om vi kan måle den til den samme mag..

mvh
Jens

[nightskyDeltager Neutron star]

Har hentet data Jens

Lidt efter hvorledes der vælges reference stjerne og kontrolstjerne bliver resultat lidt forskelligt.
Men en stak giver følgende:

Reference stjerne 145 – V 14,479
Check 141 V 14,106
Gaia16aye målt til V 14,645
Check målt til 14,046

Reference stjerne 141 – V 14,106
Check 145 V 14,479
Gaia16aye målt til V 14,683
Check målt til 14,527

Er fint i tråd med en tidsserie
T (JD) Gaia16aye Chk 145 Chk 14.106
2457662,424 14,601 14,479 14,025
2457662,425 14,638 14,479 14,058
2457662,426 14,654 14,479 14,035
2457662,426 14,681 14,479 14,058
2457662,427 14,626 14,479 14,001
2457662,428 14,630 14,479 14,053
2457662,428 14,663 14,479 14,041
2457662,429 14,675 14,479 14,081
2457662,430 14,622 14,479 14,022
2457662,431 14,648 14,479 14,032
2457662,431 14,633 14,479 14,026
2457662,432 14,642 14,479 14,043
2457662,433 14,637 14,479 14,027
2457662,434 14,568 14,479 14,022
2457662,434 14,638 14,479 14,015

Nightsky2016-10-01 13:31:02

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Hej Lars.

Nu har jeg målt efter, det er dog lidt bøvlet at finde sammenligningsstjernerne i det velbesatte felt.
Her er mine sammenligningsstjerner
C1= 141, som er Vmag 14.106
C2= 145, som er Vmag 14.479

Jeg har så gennemgået mine målinger og fundet følgende:

23/9: V= 14.333, C2-C1= 0.3649
25/9: V= 14.497, C2-C1= 0.4153
26/9: V= 14.551, C2-C1= 0.4366
30/9: V= 14.701, C2-C1= 0.4343

Det der undrer mig mest er at C2-C1 viser et meget tydeligt fald på ca 0,1 mag. Jeg har på fornemmelsen at den ene (nok C2) er langperiodisk…

Den har også en stor B-V værdi:
https:////www.aavso.org/apps/vsp/photometry/?fov=20.0&north=up&orientation=ccd&maglimit=16.0&resolution=150&star=GAIA16AYE&east=left&type=chart

mvh
Jens

[nightskyDeltager Neutron star]

Muligvis korrekt med C2.
C1 skulle dog være 100% sikker, da det er den officielle reference til Gaia15aye

Vil det så ikke betyde at ens målinger skal vise C145 har en V meget tæt på 14,479 hvis der ellers ikke var en atmosfære vi skulle kigge igennem?

Gaya16aye’s B-V har været stabil på 1,6, i hvert fald indtil 3 caustic crossing, ref. stjernen 145 (USNOA2 1200-12551278) har en B-V 1,262. 1

Jeg kigger på C2 lidt senere, jeg har 9 afteners data. Mon ikke det bekræfter C2 141 som en variable eller er det blot fordi vi måler den gennem forskellig air-mass?

Har du taget hensyn til air-mass?

Syntes din Gaia16aye måling 30/9 er lige svag nok hvis jeg sammenligner med mine på dine data og og dem på AAVSO

Nightsky2016-10-01 18:05:26

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Ikke desto mindre måler jeg V-C1 som 0.5916 og C2-C1 som 0.4335. Sigma på 0.03. Dette er endda en middel over 10 frames!
Tjek lige at du måler på de samme stjerner.

mvh
Jens

[jens.jacobsenDeltager Neutron star]

Iøvrigt, med Cygnus så højt, burde airmass ikke flytte så meget på sammenligningen. 0.1 mag er en del..

mvh
Jens

[Forfatter]

Indlæg