› Fora › ASTRO-FORUM › OFF TOPIC › Micro Four-Thirds kamera, hvilket ?
- Dette emne har 9 svar og 5 stemmer, og blev senest opdateret for 6 år, 8 måneder siden af chris_h. This post has been viewed 325 times
-
ForfatterIndlæg
-
19. maj 2017 kl. 18:00 #160723
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
Hej allesammen,
Jeg overvejer at opgradere mit DSLR og i den forbindelse har jeg tænkt at gå mirror-less til Micro Four-Thirds kamera klassen. (! for 4-3 dækker både over en sensor-størrelse og linse-mount).
Udskiftelige linser, typisk samme størrelse chip som DSLR, men mindre og lettere hus.
Det skal som udgangspunkt ikke bruges som astro-kamera, der har jeg andre mere dedikerede til det formål.Kongerne må vel være Sonys full-frame modeller: Sony a9 og Sony a7, a7S, a7R og samme som model II.
De koster simpelthen en rumrejse tur-retur til bagsiden af Månen.
Samme gør Leica M10 og Olympus OMD E-M1.Så de er li’som streget af listen.
Pt kikker jeg på Sony a6000-serien, dvs 6000, 6300 og 6500.
6500’eren er ret dyr, men med 5-akset in-house billedestabilisering, weather-sealing og en masse andet godt.Der er også Panasonic Lumix DMC-G8 og Panasonic Lumix DMC-G85.
Fujifilm X-T2 er også ret dyr.Hvor er Canon og Nikon i dette markede ??
Er der andre, som jeg skal tage med i mine overvejelser ?19. maj 2017 kl. 18:08 #160724
Mogens.BildsøeDeltager- Nova
Olympus OMD E-M10 markII??
Hilsen Mogens B.
19. maj 2017 kl. 23:11 #160731
bjoerk.jensen.novaDeltager- Giant
Sony a7R kører som en drøm.
Men husk der er meget kortere afstand til sensoren på et mirrorless end på et DSLR.
God fornøjelse ☺
Clear Sky’s
19. maj 2017 kl. 23:31 #160732
morten.brixDeltager- Super Giant
Ud af alle de kamera jeg har prøvet, vinder canon på billed kvalitet og fleksibiliteten i raw format. Samt udvalget af objektivet med adapter, da man så kan bruge ef og ef-s objektivet.
Når det så er sagt, så er Olympus 10 mk2 et kamera, hvor du får mest for pengene, hvis det skal være nyt.
20. maj 2017 kl. 00:16 #160733
chris_hDeltager- Super Nova
Bare pass på når det kommer til Sony, de har nå et “Star Eater” problem
Skal man hoppe inn i et nytt system så bør man se på linseutvalget:
Olympus og Fuji vinner stort her, mange gode primes og zoom’s
https://www.olympus-europa.com/site/en/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html#snav-chart
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap
Panasonic og Sony kommer seg.
http://www.panasonic.com/no/consumer/video-og-digitalkamera/lumix-g-objektiver.html
http://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-camera-products/t/camera-lenses
Canon er på bunnen med en masse crappy zooms
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/eos-m-series/ef-m-lenses
Og ja, du kan bruke adaptere. Men hele poenget med mirrorless er kompakt design. Ønsker du å bruke den store DSLR linsen, hold deg til DSLR!
Chris_H 2017-05-20 00:16:41 29. maj 2017 kl. 14:22 #161037
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
Sonys “star-eater” problem ser ud til at være noget skidt.
Men husk at >>Det skal som udgangspunkt ikke bruges som astro-kamera, der har jeg andre mere dedikerede til det formål.
Hvad angår linser.
Jeg ser det ikke som et problem, at der skal bruges adapter til at udvide valget af linser.
Der er jo ingen grund til at lade sig begrænser til linser fra samme mærke som kameraet IMO.
Faktisk er det lidt en hobby for mig, at finde ældre typisk østtyske, russiske eller japanske linser og bruge dem med adapter.
Og det er helt sikkert noget som jeg vil fortsætte med på det nye kamera, når jeg for investeret i detNår det er sagt, at er det i høj grad kameraets vægt og størrelse, der gør at jeg søger mod mirror-less.
Det gamle DSLR brugte jeg alt for sjældent, da det simpelthen ikke er noget man (jeg) lige har med i lommen.
Det var nok også derfor, at jeg til at begynde med, syntes godt om Sony 6000-serien, da det er ret lille.
De øvrige modeller er nok mere en formindsket DSLR, så bob-bob… Det er ikke let.Pt. er min favorit nok Fujifilm X-T2 og det billigere Canon EOS-M5.
Men jeg researcher videre20. juni 2017 kl. 13:34 #161626
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
Chris_H wrote:
Bare pass på når det kommer til Sony, de har nå et “Star Eater” problemSkal man hoppe inn i et nytt system så bør man se på linseutvalget:
Olympus og Fuji vinner stort her, mange gode primes og zoom’s
https://www.olympus-europa.com/site/en/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html#snav-chart
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/xf_lens/roadmap
Panasonic og Sony kommer seg.
http://www.panasonic.com/no/consumer/video-og-digitalkamera/lumix-g-objektiver.html
http://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-camera-products/t/camera-lenses
Canon er på bunnen med en masse crappy zooms
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/eos-m-series/ef-m-lenses
Og ja, du kan bruke adaptere. Men hele poenget med mirrorless er kompakt design. Ønsker du å bruke den store DSLR linsen, hold deg til DSLR!
Jeg er ret lun på Fuji, dog mangler den in-house image stabilization i forhold til konkurrenterne.
Men Fuji er ret langt fremme, 4K video, ret habil auto-focus system, temmelig fri for støj.
Nærmest kun slået af de aller-dyreste modeller. NICEFindes der adaptere, der giver auto-focus på Canon EOS linser ?
Jeg har et par stykker, som det ville være rart at kunne bære over til det nye kamera.Dog vil jeg primært bruge adapter til M42 manuelle linser i øvrigt.
EDIT: Den model jeg kikker på er Fujifilm X-T2
Lars Malmgren 2017-06-20 13:41:30 20. juni 2017 kl. 22:15 #161648
chris_hDeltager- Super Nova
Tror ikke det er noen auto-focus adaptere til Fujifilm, kun manuelle 🙁
Skal selv bytte ut min Sony a6300 med en X-T20 da det nå viser seg at alle Sony kamera fra a6000 og opp har en eller annen form for star eater når man bruker Bulb.
Forskjellen mellom X-T20 og X-T2 er minimal. Jeg driver ikke med sportsfoto, trenger ikke “weather-sealing” (har aldri mistet et kamera til kulde aller fuktighet) og bryr meg heller ikke om video, så valget var enkelt
27. juni 2017 kl. 18:09 #161841
Lars MalmgrenDeltager- Super Nova
Hej Chris,
Jeg er enig med hensyn til X-T2 og X-T20.
X-T20 fås med en 18-50 mm f/2.8 kit-linse til fornuftig pris.Men jeg synes lidt der mangler længere tele-linser, feks. 200mm f/3.5 eller lign.
Der er også en X-T20 + 16-50mm f/3,5-5,6 + 50-230mm f/4,5-6,7
men jeg synes det er ret langsomme linser.
Tele-zoomen ville have været perfekt, hvis den var f/2.8-f/4, men en sådan findes ikke så vidt jeg kan se.Hvad ville du vælge som en lang tele-zoom eller fast tele ~200 mm til X-mount ?
27. juni 2017 kl. 20:12 #161844
chris_hDeltager- Super Nova
Fuji har så langt 4 stykk tele-zoom;
50-230mm f/4.5-6.7 – OK linse men den er langsom
50-140mm f/2.8 – God linse men den koster både i vekt og kroner!
55-200mm f/3.5-4.8 – En godt gjemt hemmelighet. Meget god optikk til en overkommelig pris. Dette blir mitt neste kjøp og passer godt sammen med 18-55 f/2.8-4
100-400mm f/4.5-5.6 – Igjen en god linse med høy pris og vekt
Chris_H 2017-06-27 20:13:36 -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Micro Four-Thirds kamera, hvilket ?' er lukket for nye svar.