› Fora › ASTRO-FORUM › GENEREL ASTRONOMI › Metoritter
- Dette emne har 23 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 13 år, 11 måneder siden af Ole Henningsen. This post has been viewed 474 times
-
ForfatterIndlæg
-
29. november 2009 kl. 11:14 #27660
FinnDeltager- Neutron star
Er ikke lige klar over om det er den rigtige tråd for det her. Er der nogle der ved hvor man kan henvende sig for at få vuderet en sten som godt kunne ligne en der var faldet ned fra himlen. Jeg har fundet den på Fanø for et års tid siden, men fandt først ud af den var magnetisk i aftes da børnebørnene lege med den og morede sig med at sætte magneter på den, jeg har nogle bøger om forskellige stenarte, men kunne ikke rigtigt finde noget der passede på den her, den vejer 49 gram så man kan godt mærke at der er noget gods i den
.
29. november 2009 kl. 11:18 #27661
camillaDeltager- Giant
Det ligner helt klart jernmalm. Som jo også er magnetisk. Med dens rektankulære form er det næppe en meteorit, og jeg synes heller ikke den ser ud til at have smelteskorpe.
Du kan få vurderet stenen på landets naturhistoriske museer. I København ville jeg tage stenen med ind til Henning Haack på geologisk museum. Århus har Steno museet, hvor der formentligt også er en geolog tilknyttet. Assens – det er Fyn. Jeg ved ikke hvad I har af naturhistoriske museer med geologer tilknyttet derovre – er der noget i Svendborg?
camilla 2009-11-29 10:20:12 29. november 2009 kl. 11:38 #27663
FinnDeltager- Neutron star
Egentlig kom jeg til at tænke på den store sten som de har over i Thyco Brahe planitariet som er skåret over, det var faktisk den jeg sammenligner den med, da den har nogenlunde samme farve og er ret tung. Men du har sikkert ret Camilla så heldig kan man vel ikke være
29. november 2009 kl. 12:07 #27664
rigoDeltager- Super Nova
http://2dgf.dk/publikationer/fotos/04-12.html
kan være den har været udsat for lyn 🙂 da den ser lidt glat ud VS alm. jernmalem
eller lå den i nær vandet Finn ?29. november 2009 kl. 12:13 #27665
FinnDeltager- Neutron star
Ja det er da muligt Rigo, fandt den midt på en 2 km bred strand hvor den stort set lå alene, men Camilla har sikkert ret.
29. november 2009 kl. 15:53 #27682
Ole HenningsenDeltager- Moon
Hej Finn.
Send dine fotos til lektor Henning Haack, Geologisk Museum, Østervold 5-7, 1350 Kbh. K.på adressen: hh@snm.ku.dksammen med din forklaring om fundet og andre omstændigheder. Sagen vil derefter af museet blive behandlet som en såkaldt “spørgesten”.Henning Haack vil ud fra dine fotos vurdere, om du skal indsende stenen til nærmere undersøgelse, eller om det ikke er nødvendigtDet store stykke meteorit, som er udstillet på Tycho Brahe Planetarium i Kbh., er et stykke af meteoritten Agpalilik, der med sine godt 15 t er udstillet i Geologisk Museums gård, og som blev fundet ved Cape York i Grønland den 31. juli 1963 af Vagn F. Buchwald, der er ekspert i jernmeteoritter.Denne meteorit består så vidt jeg husker af ca. 90% jern og 9% nikkel.Hvis din “meteorit-kandidat” skulle vise sig at være ægte, så er det en sensation. Der er i Danmark kun fundet 2 jernmeteoritter tidligere samt nedfald af to stenmeteoritter. Senest er der på Lolland tidligere på året fundet 25,8 gr. af en såkaldt kulkondrit, der faldt ned den 17. januar 2 km SV for Maribo her på Lolland.Dvs. der kendes fra Danmark kun ialt 5 meteoritter.Ole Henningsen
29. november 2009 kl. 16:31 #27685
FinnDeltager- Neutron star
Takker Ole og det er så gjort, men så heldige kan man nok ikke være
29. november 2009 kl. 16:58 #27687
Ole HenningsenDeltager- Moon
Held og lykke med aktionen Finn 😉
Om ikke andet, så er det altid godt at få afklaret sit spørgsmål omkring sådan en sten.I forbindelse med eftersøgningen af flere meteoritfragmenter på Lolland efter nedfaldet, har jeg formentlig efterhånden besøgt 30-35 personer, der havde fundet noget spændende og haft besøg af adskillige med deres “sten”.Desværre uden held.Men hellere rykke ud 40 gange forgæves, end en enkelt gang for lidt!Man kan i øvrigt se mere om meteoritten Maribo, som den kom til at hedde, via dette link:Ole Henningsen
29. november 2009 kl. 17:03 #27688
FinnDeltager- Neutron star
Hvad pokker, du er jo selv specialist Ole, kan da se at du må være meget inde i sådanne ting, det må også havde være intresant med sådan et fund på Lolland
29. november 2009 kl. 17:15 #27689
Ole HenningsenDeltager- Moon
Nej, Finn, jeg kender mine begrænsninger, men jeg er en stor entusiast 😉
Og vi var nogle stykker hernede på Midtlolland, der gik veje, pladser, marker, golfbane, hustage m.v. igennem i kulde og blæst for at se, om vi skulle være så heldige at kunne bidrage med flere gr. af denne sensationelle meteorit, inden markbearbejdningen og bevoksningen tog til i forårets løb.Samtidig blev lokalpressen bearbejdet for at få aktiveret flest mulige andre til at kigge efter.Desværre forgæves.Men spændende var det – og once in a lifetime.Ole Henningsen
29. november 2009 kl. 19:35 #27713
rigoDeltager- Super Nova
Finn min gode ven ! jeg ved godt du er lidt til den side, men tror du ikke MAND er beder i din profil
Information Kommunikation
Navn: Finn Nancke Køn: Kvinde Fødselsdag: 25 Jun 1955 Alder: 54 Lokation: Assens Websted: Ej oplyst
Stilling: Ej oplyst Interesser: Ej oplyst http://www.rigorigo.dk 2009-11-29 18:41:30 29. november 2009 kl. 19:41 #27715
FinnDeltager- Neutron star
Det Jette der siger jeg er en Tøsedreng derfor
29. november 2009 kl. 19:42 #27716
rigoDeltager- Super Nova
nåå ok troede det var undertøjet
29. november 2009 kl. 23:09 #27730
johnni.gade- Giant
Spændende med stenen 😉 Hvis det virkelig er en meteorit er det da store sager 🙂
3. april 2010 kl. 11:53 #35772
FinnDeltager- Neutron star
Efter en lang, kold, stormende og regnfuld påske på Djursland, var der et brev til mig fra Statens Naturhistoriske Museum, og de skriver til mig ang den meterorit jeg har fundet
Stenen har en skinnende blank flade med et tydlig stribet struktur, som kunne vække mistanke om at være en smelteskorpe. Det er en tektonisk struktur, fremkaldt af jordskelv, hvor stenmasser glider mod hinanden under højt tryk.Sådanne flader kaldes harniskflader og kendes ikke fra meteroitter, som dog kan havde alle mulige andre chockstrukture fra sammenstød i rummet.Stenen er en tidligere mudersten, som har været udsat for metamorfose langt nede i jorden hvor de organiske bestandele er blevet til grafit, samtidig med at der voksede silikatmineraler på den. Sidenhen blev den deformeret og udsat for jordskelv.Det var da rigtigt pænt af dem, at lave en fin beskrivelse af stenen. Havde ellers regnet med at jeg kunne sælge den til Lars Natsky 🙂 -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'Metoritter' er lukket for nye svar.