Meteoritnedfaldet i Chelyabinsk

Fora ASTRO-FORUM GENEREL ASTRONOMI Meteoritnedfaldet i Chelyabinsk

  • Dette emne har 252 svar og 30 stemmer, og blev senest opdateret for 9 Ă„r siden af nightsky. This post has been viewed 8707 times
Viser 13 indlĂŠg - 241 til 253 (af 253 i alt)
  • Forfatter
    IndlĂŠg
  • #108802

    jesperg
    Deltager
      • Super Nova

      SpĂŠndende.

      Den har gemt sig godt dernede i dybet, godt de endelig fandt den.


      Jesper G.

      #108803

      Julius
      Deltager
        • Nova

        Stilig Thumbs%20Up
        Bedre bilde:

        #108804

        astrojensen
        Deltager
          • Neutron star

          Det ser ĂŠgte nok ud. Den har ikke vĂŠret helt lille…!

          Ville den have nÄet at fragmentere sÄ meget, hvis den var kommet mere lige pÄ og altsÄ taget en meget kortere vej gennem atmosfÊren?

          Thomas, Bornholm

          #108806

          nightsky
          Deltager
            • Neutron star

            Lidt flere pics

            En timelang video af recovery
            http://www.youtube.com/watch?v=g8xbUumv11Y

            Nightsky2013-10-16 22:30:54

            #108807

            nightsky
            Deltager
              • Neutron star

              Nightsky wrote:

              Lidt flere pics

              En lĂŠngere video af recovery
              http://www.youtube.com/watch?v=g8xbUumv11Y

              #109788

              nightsky
              Deltager
                • Neutron star

                Utrolige optagelser af nedslaget.

                Nikolaj Mel’nikov som bor ved bredden af sĂžen hvor det stĂžrste fragment faldt. Hans overvĂ„gningsvideo viser sig at have fĂ„ nedslaget pĂ„ isen med.

                Ganske simpelt fantastiske optagelser.

                Nu kan videoen ses pÄ Youtube.

                http://www.youtube.com/watch?v=MYNPJDvTA8U

                #109810

                outlook
                Deltager
                  • Super Nova

                  Ja, man ser i hvert fald et ordentlig pust derude et sted pÄ isen. Forskere har nu regnet lidt pÄ selve meteoret, der skulle have vÊret omkring 19 m i diameter i atmosfÊren og vejet ca. 10.000 tons. Men da det er en kondrit er fragmentationen ogsÄ stor. Den nÊrmest desintegrede i den flade bane ved kontakten med atmosfÊren.

                  Hilsen Leif,
                  “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else
” Ed Ting

                  #111760

                  Bjarne
                  Moderator
                    • Super Nova

                    SĂ„ er der kommet en artikel i tidsskriftet Science af Olga P. Popova og mange medforfattere med titlen

                    Chelyabinsk Airburst, Damage Assessment, Meteorite Recovery, and Characterization

                    Abstract

                    The asteroid impact near the Russian city of Chelyabinsk on 15 February 2013 was the largest airburst on Earth since the 1908 Tunguska event, causing a natural disaster in an area with a population exceeding one million. Because it occurred in an era with modern consumer electronics, field sensors, and laboratory techniques, unprecedented measurements were made of the impact event and the meteoroid that caused it. Here, we document the account of what happened, as understood now, using comprehensive data obtained from astronomy, planetary science, geophysics, meteorology, meteoritics, and cosmochemistry and from social science surveys. A good understanding of the Chelyabinsk incident provides an opportunity to calibrate the event, with implications for the study of near-Earth objects and developing hazard mitigation strategies for planetary protection.

                    https://www.sciencemag.org/content/342/6162/1069

                    #112544

                    nightsky
                    Deltager
                      • Neutron star

                      Nu rapporteres det at hovedmassen fra sĂžen begynder at ruste.

                      Chelyabinsk meteoritten taber sig og ruster i museet fordi asteroide stykket tĂžrrer op.

                      Vand er trÊngt i ind stykker mens den lÄ i nogle mÄneder pÄ bunden af sÞen og nu begynder dette vand at fordampe. SÄ hver eneste nat Äbner man for lÄget pÄ den montre som beskytter stykker for at fÄ vanddampen vÊk. Man forventer dette vil tage ca. 6 mÄneder og nÄr dette er overstÄet skal den vejes igen for at fÄ den endelige vÊgt.

                      Dette er en naturlig process som man ikke kan gĂžre meget ved.

                      En lille video om problemer fra museet.

                      http://www.otr-online.ru/news/news_19374.html

                      Har lige checket samlingens eksemplarer, heldigvis ingen spor af rust endnu. Heldigvis blev de fundet ovenpÄ sneen et par dage efter faldet, sÄ mÄske er de ikke pÄvirket af vand.

                      #112553

                      outlook
                      Deltager
                        • Super Nova

                        LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL


                        Hilsen Leif,
                        “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else
” Ed Ting

                        #112555

                        jesperg
                        Deltager
                          • Super Nova

                          “Åbner lĂ„get hver dag” ??

                          Hvorfor pokker sÊtter de ikke meteoritten i en form for affugter, der hurtigere kan drive vandet ud, sÄ der ikke nÄr at ske sÄ meget korrosion?


                          Jesper G.

                          #112566

                          nightsky
                          Deltager
                            • Neutron star

                            Aner ikke hvorfor man ikke vil tÞrre den hurtigere. De meget dygtige videnskabsfolk ved helt sikkert hvad de har med at gÞre, sÄ mon ikke det gÄr som det skal. Det ser jo netop ud til at man fremskynder tÞrre processen op ved at lÞfte lÄget. Det er jern chlorider der ruster og det skal den Äbenbart have lov til, da skaden er sket under tiden i sÞen.

                            Jeg vil som lÊgmand ikke kloge i det, f.eks. foreslÄ WD-40 LOL som jeg dog selv har brugt det til samme formÄl LOL

                            PS. Her er for Ăžvrigt et foto af en meteorit som er ramt af den berygtede ‘lawrencite disease’. Skal have undersĂžgt om den kan reddesDead

                            Nightsky2014-01-05 14:22:10

                            #128754

                            nightsky
                            Deltager
                              • Neutron star

                              Chelyabinsk alligelvel ikke fra “”nĂŠr-jord” asteroiden 1999 NC43 (86039)

                              Da man satte de to i forbindelse med hinanden var det fordi deres baner var ens og de
                              sandsynligvis har samme sammensĂŠtning.

                              Nu viser nye analyser af banen og spektre at det med stor sikkerhed ikke er tilfĂŠldet.

                              Bl.a. er Chelyabinsk en LL kondrit, og det viser sig at 1999 NC43 ikke er det.

                              http://www.psi.edu/news/papervishnu

                              http://www.psi.edu/sites/default/files/pages/fischer/659460496/Reddy_et_al_2014_Chelya_Parent_Body_V14-2.pdf

                            Viser 13 indlĂŠg - 241 til 253 (af 253 i alt)
                            • Emnet 'Meteoritnedfaldet i Chelyabinsk' er lukket for nye svar.