Meteoritnedfaldet i Chelyabinsk

[BjarneModerator Super Nova]

Altså et rumfang på ca 15³ = 3375 m³ og en masse på 10 ton. Det svarer til en massefylde på 0.003 gange vands vægtfylde. Er dette ikke ca 3 gange atmosfærisk lufts massefylde?

[nightskyDeltager Neutron star]

Hejsa

Der er nu fundet mindst 60 stykker, 53 fragmenter ved søen, plus det bl.a. knægten fandt.

NASA siger nu til CNN:
Estimated meteor’s diameter at 55 feet (17 meters) – fatter simpelthen ikke hvorfor de ikke
skriver ud fra hvilke iagttagelser de laver sådan en beregning på.

Meteor released nearly 500 kilotons of energy, about 33 times more than the nuclear.
Rygtet går at NASA ikke har adgang til infralyd data fra området. Militær hemmelighed?

De er godt nok hurtige på aftrækkeren hos NASA, mon de har været i lære hos Putin?

Omkring nedslaget i søen og nogle spekulationer:

Først, det er langt fra sikkert at deres kan drages konklusioner fra Carancas til Chebarkul,
men lad os prøve alligevel:

Carancas:
Langt det meste meget små fragmenter fundet, største enkelt fragment 320 gram.
Omkring 22 kg. er fundet. Jeg har ikke lige et estimat for hele meteoritten.

Så hvordan kan en håndfuld meget fint grus lave sådan et hul?

En undersøgelse af krateret foretaget af videnskabsfolk giver os nogle bud:

3 scenarier:

#1
Under turen ned gennem atmosfære opstår der en række (train) af fragtmenter. Disse bliver fanget
i en “Mach cone” (aner ikke om det har et DK navn, men overlydskegle?) og kan derfor ikke
spredes før det rammer noget.

#2
Lav kosmisk hastighed, lav indgangsvinkel og lav projektil masse (igen er ikke sikker på hvad
det er) kan give så lidt aerodynamisk stres at en sten meteorit kan forblive mere eller
mindre intakt indtil det rammer jorden.

#3
Går ud på at meteoritten har en usædvanlig høj brudstyrke. En monolitisk legeme fri for
indre spændinger og revner. (I strid med grundlæggende klippe mekanik)

Når vi har den kendsgerning at der er lavet et krater, så er ovenstående vist bedste bud pt.

Fragmenter:

Skalakuben er præcis 10x10x10mm

Fragmenter fra meteoritten er distribueret i selve krateret og i det ophvirvlede materiale.
Langt de fleste fragmenter blev fundet med magneter langs siderne af krateret og i det
omliggende område. Ud fra dette forventer man at det meste materiale stadig findes på
kraterbunden.

Ikke nemt at finde og hvorledes ender de i små stykker.

Formen:

Carancas krateret er nogenlunde cirkulært med en diameter på 14,2 meter ± 0.23 m. Ringer
der ikke en klokke i forhold til hullet i isen?

Den skæve indfaldsvinkel, hvorfor rundt hul:

En simulation giver dette:

Selv med en vinkel på 40 grader bliver hullet cirkulært,
noget man ikke umiddelbart forestiller sig.

Rapporten om Carancas på PDF kan tilsendes hvis det ønskes. Rimelig svær, men spændende.

Nightsky2013-02-19 00:44:47

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Fænomenet med at et nedfaldende objekt laver et rundt hul ved nedslaget uanset indfaldsvinklen er kendt – bare hastigheden er stor nok – se Månen.

Ok, der er vist nogle enkelte tilfælde, hvor Månen er ramt af en strejfer, og hvor der er trukket et aflangt spor.

mvh

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[outlookDeltager Super Nova]

Tak for det udførlige materiale og sandsynlige forklaringer, Lars. Det begynder at dæmre! Så drastiske ændringer i struktur og materiale som en supersonisk tur i atmosfæren kan tilsyneladende få kondritter til at gå op i limningen!

---

Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

[nightskyDeltager Neutron star]

Undersøgelsen af et fragtment fra søen iflg. rt.com m.fl.

Nightsky2013-02-19 00:37:01

[JuliusDeltager Nova]

Må si meg enig med de andre som roser Lars for hans informative og veldig interessante poster. Kanskje en moderator snart burde døpe om denne trådens tittel til noe litt mer informativt, slik at den blir lettere å finne ved søk i fremtiden.

[astrojensenDeltager Neutron star]

Det kan jeg selv ordne. Nu har jeg omdøbt den til “Meteoritnedfaldet i Chelyabinsk”.

Thomas, Bornholm

[nightskyDeltager Neutron star]

Fra russisk tv, nogle stykker meteorit som er fundet.

Man ser straks den fine og frisk fusion crust – Man får lyst til at råbe jeg vil ha, jeg vil ha, jeg vil ha

Et par videor som betegnes som de bedste til at beskrive det ekstrem voldsomme sonic boom. Husk at skrue godt op for sup-wooferen – det virker altså bedst.

http://www.youtube.com/watch?v=nsNPIyxwPlE

http://www.youtube.com/watch?v=li7qPriZ7FI

En person gjorde opmærksom på det berømte fald i Polen, 1868.

The fall occurred on January 30, 1868 at 7:00 pm near the town of Pułtusk, about 60
kilometres (37 mi) northeast of Warsaw. Thousands of people witnessed a large fireball
followed by detonations and a very large shower of small fragments falling on ice, land and
houses within an area of about 127 sq km. The estimated number of fragments was 68780.

The fragments ranged in weight from half a gram to 9.095 kilograms (20.05 lb) (the largest
specimen). The overall estimated mass of the meteorites was 8,863 kilograms (19,540 lb).
The vast majority of the fragments were small (few grams), known as Pultusk Peas. The
Pultusk meteorite is the largest stony meteorite shower ever recorded.

Nightsky2013-02-19 19:17:03

[Lars MalmgrenDeltager Super Nova]

Det er altså fede videoer, jeg skrald griner hver gang jeg hører braget og alle de bilalarmer, der går igang!

Den her er også fed, bemærk lygtepælen > http://youtu.be/DwsMcmBTvmo

LarsZ, jeg kan se at selv de små eksemplarer på dit nyeste billede har en sort “crust”.
Det må vel betyde, at de relativt tidligt er delt fra hoved meteoren og derefter taget sin egen tur ned gennem atmosfæren.
Ellers ville der vel være mindst en side, så ikke har crust, da denne side har være sammenhængende med et større stykke…
Spørgsmålet er om det er delt ved det store brag eller før ?
Hvor lang tid og hvor høj hastighed skal der til for at danne en crust?

[astrojensenDeltager Neutron star]

http://www.youtube.com/watch?v=b7mLUIDGqmw

Jeg synes stadig, den her er den bedste. Lyden af braget og glasset der regner ned er ren Hollywood!

Og så de bandende russere. Priceless!

Thomas, Bornholm Astrojensen2013-02-19 21:09:04

[nightskyDeltager Neutron star]

I ca. 70 km. højde hvor atmosfæren har en densitet på ca. 1 % i forhold til havoverfladen,
begynder atmosfæren at bremse meteoritten. Allerede på dette tidspunkt er der en chokbølge af
luft foran meteoritten og efterhånden som den kommer længere ned i atmosfæren er der mere luft
i chokbølgen og derfor stigende temperatur.

På et tidspunkt får den varme luft overfalden på meteoritten til at smelte. Ved ca. 1.500 C.
begynder den smeltede overflade at blive flydende og øjeblikkeligt fjernes det af den varme
gas og plasma omkring meteoritten. Nyt materiale nedenunder begynder at smelte. Det hedder
ablation og ved denne proces mistes op til 90 % af den oprindelige masse.

En vigtig ting at vide i denne forbindelse er at selve meteoritten (det indre) nærmest ikke
bliver varmet op ved denne proces, da varmen straks føres bort med det flydende smeltede materiale.

Fusion Crust er ofte fantastisk flot og betagende at kigge på.

læs evt. mere her
http://meteorites.wustl.edu/id/fusioncrust.htm

Fra samlingen, som kan beses mod passende entre Alle er velkommen, gratis og inkl kaffe.

Gao, fusion crust

Bassikounou – fusion crust

Bensour – fusion crust

Opdt:
Her er en video fra d. 11 feb. i Rusland, det er spooky er det.

http://youtu.be/5eNRucyeEDo

Japan i dag, muligvis meteoritter på jorden
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=2956&sid=8aa0e30a27d471619c2ef7d939746f99

Det mest underlige er at jeg blev bedt om at holde et foredrag om at samle meteoritter for 3-4 uger
siden. Mon ikke der er lidt større chance for at nogen dukker op nu Jeg kalder det mega
effektiv reklame. Selv Putin kunne ikke have planlagt det bedre.,

Nightsky2013-02-19 22:15:33

[edbbobDeltager Super Nova]

Ja lidt spooky er det

Kan man sige noget om, hvor dybt at ablationen går? Hvis det smeltede materiale føres bort med det samme, må det være den alleryderste overflade. Er det korrekt forstået?

Vh

Morten

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Nightsky wrote: Fra russisk tv, nogle stykker meteorit som er fundet.

Man ser straks den fine og frisk fusion crust – Man får lyst til at råbe jeg vil ha, jeg vil ha, jeg vil ha

Et par videor som betegnes som de bedste til at beskrive det ekstrem voldsomme sonic boom. Husk at skrue godt op for sup-wooferen – det virker altså bedst.

http://www.youtube.com/watch?v=nsNPIyxwPlE

http://www.youtube.com/watch?v=li7qPriZ7FI

En person gjorde opmærksom på det berømte fald i Polen, 1868.

The fall occurred on January 30, 1868 at 7:00 pm near the town of Pułtusk, about 60
kilometres (37 mi) northeast of Warsaw. Thousands of people witnessed a large fireball
followed by detonations and a very large shower of small fragments falling on ice, land and
houses within an area of about 127 sq km. The estimated number of fragments was 68780.

The fragments ranged in weight from half a gram to 9.095 kilograms (20.05 lb) (the largest
specimen). The overall estimated mass of the meteorites was 8,863 kilograms (19,540 lb).
The vast majority of the fragments were small (few grams), known as Pultusk Peas. The
Pultusk meteorite is the largest stony meteorite shower ever recorded.

1:19 inde i den første film kommer der en flok prikker til syne. Er det en flok fugle?

Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[edbbobDeltager Super Nova]

Lars Malmgren wrote: Den her er også fed, bemærk lygtepælen

Det er absolut en af de vildteste jeg har set endnu Den voldsomt overstyrede musik er helt perfekt!

[nightskyDeltager Neutron star]

EDBBOB wrote:

Kan man sige noget om, hvor dybt at ablationen går? Hvis det smeltede materiale føres bort med det samme, må det være den alleryderste overflade. Er det korrekt forstået?

Der er korrekt forstået. det er kun det absolut yderste der bliver til flydende smeltet materiale.

Fusion crust, or fusion rind, is a thin melted surface layer of thermally transformed
components
of a meteorite.
On stone meteorites it is mainly composed of olivine, glass, wuestite and other
iron oxides of the
magnetite series and rarely exceeds a thickness of 1 mm. On
iron
meteorites it is almost completely composed of magnetite
and even finer, regularly less than
¼ mm.

Det bliver endnu mere spøjst, f.eks. Orguil meteoritten som bogstavelig talt ikke er andet end
tørv, har også fusion crust. Man skulle jo tror at et materiale så porøst ville brænde op ned
gennem atmosfæren, men nej. At holde lidt Orgueil, ersom at stå med et stykke afkølet Sol i
hånden. Sammensætningen er fuldstændig identisk med Solen bortset fra gasser som
helium og brint.

Foto af Vatikanet’s prøver. En stor del af denne meteorit ser ud til at være gemt i
Vatikanets samling, gad vide om det er fordi man vil gemme sandheden om livets
oprindelse.

Fusion crust på tørv “Orgueil”

Nightsky2013-02-19 23:34:14

[Forfatter]

Indlæg