- Dette emne har 23 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 11 år, 2 måneder siden af rune. This post has been viewed 172 timescb. This post has been viewed 172 times. This post has been viewed 172 times
-
Indlæg
-
rune.cb.- Super Nova
Igår kveld ved kl. 21:00 tiden stod jeg ute ved teleskopet og kikket opp på himmelen. Det hadde skyet delvis til, så jeg håpet det etterhvert skulle bli et “værvindu” for M42. Jeg kikket mot nord og plutselig dukker det frem 2 stk. “lyskuler” over skogen. De var ikke i formasjon, men et lite stykke fra hverandre og noen hundre meter etter hverandre. Jeg tenkte umiddelbart på fly, men disse var lydløse og uten blinkende lys. Høyden var noen hundre meter, dvs. delvis inne i skylaget og på høyde med privatfly.
Fargen var sterkt orange. Jeg kikket på dem en stund, før de forsvant sørover. En 1/2 time senere kom det 2 til fra samme kant. Samme høyde og samme farge. Jeg hentet kikkerten og zoomet inn. Pga. det sterke lyset kunne jeg ikke se noen konturer. De beveget seg sakte mot sør. Plutselig stoppet den ene helt opp og ble “hengende” i luften. Jeg brukte kikkerten igjen, men kunne ikke se annet enn det orange lyset med litt “spikes”. Lyset var kraftig og ganske stort i diameter.Kan det ha vært noe fyrverkeri fra nyttårsaften, som noen har sendt opp litt forsinket ?Andre forslag ?Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
jesper- Neutron star
Det har sikkert været nogle af de der flyvende rispapirlamper. Første gang jeg så dem tænkte jeg what the f… Næste gang var de tættere på og jeg kunne se hvad det var.
rune.cb.- Super Nova
Hei Jesper,
Takker for tipset! Lyser disse papirlampene så sterkt som beskrevet over ? Kjøpes disse med orange lys også ?Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
jesper- Neutron star
Ja dem jeg har set var orange og kan ses på lang afstand. De var årsag til mange UFO rapporter her i Danmark da de først kom frem. De har også sandsynligvis være årsag til mindst en brand og de er blevet forbudt flere steder på grund af brandfaren.
rune.cb.- Super Nova
Ok, greit.
Da kan jeg glemme ufo-teorien!
Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
Torben Taustrup- Neutron star
Hvis fartøjer skal flyve i formation, kræves der så ikke flere end to?
TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
norup- Super Giant
Den mest grundlæggende formation er en toskibs formation med leader+wingman. Måske ikke voldsomt imponerende, men bestemt en formation.
edbbob- Super Nova
Jeg kan bekræfte Jespers “What the f…?” oplevelse. De rispapirlamper er virkeligt underlige første gang man ser dem. Jeg har også stået og set sådan nogle og tænkt at det lignede en ufo. De lyser meget kraftigt orange og bevæger sig uden en lyd, på en bizar måde. Ofte sender folk dem op, nogle stykker efter hinanden, så det ligner fly på stribe, ala når man ser indflyvningen til en landingsbane.
Der er mange ting på himlen man begynder at opdage når man kigger stjerner. I virkeligheden er vi mest vant til at bruge synet ud mod horisonten. Fair nok. Det er normalt vigtigere at holde øje med trafik end hvorvidt man får et klaver i hovedet.
Vh
Morten
jesperg- Super Nova
Jeg kan også bekræfte den der mærkelige fornemmelse, første gang man ser sådanne lamper svæve rundt. Det er jo ikke lige det man normalt ser på himlen, når man er én af os.
Første gang jeg så dem var en sen sensommeraften ved vesterkysten, jeg vil tro at de var 2-3 km. væk, men kom nærmere i løbet af en halv times tid, så slukkede de, formodentlig løb de tør for brændstof.
EDBBOB wrote:
Der er mange ting på himlen man begynder at opdage når man kigger stjerner. I virkeligheden er vi mest vant til at bruge synet ud mod horisonten. Fair nok. Det er normalt vigtigere at holde øje med trafik end hvorvidt man får et klaver i hovedet.
Vh
Morten
Ja netop Morten, folk kigger normalt ikke ret meget på himlen, det må de opfordres til.
Herunder er et citat fra gårsdagens lokale avis (kan ikke vise artiklen p.g.a. ©) men man må gerne citere
Det var lidt reklame for guiden.
Jesper G.
Torben Taustrup- Neutron star
norup wrote: Den mest grundlæggende formation er en toskibs formation med leader+wingman. Måske ikke voldsomt imponerende, men bestemt en formation.
Formation flying, aerobatics performed with several aircraftSeveral = flereDefinitionen på en formation må så være to eller flere luftfartøjer som bevæger sig i samme eller tilnærmelsesvis samme retning og med samme eller nogenlunde samme hastighed. Hvor langt skal de være fra hinanden før man ikke længere kan tale om, at de flyver i formation? De kan være uendeligt langt fra hinanden blot de erklærer, at de flyver i formation 😉mvhTorbenTOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
norup- Super Giant
Den wikipedia side der linkes til, siger “Formation flying is the disciplined flight of two or more aircraft…”, ikke noget med “several”.
En standard formation synes ved trafikkontrol bestemt ved en maksimal separation på 1 nautical mile og vertikal separation på 100 ft.
http://www.stuckmic.com/military-pilots/7122-formation-flights.htmlFormationer er primært et militært værktøj til at opnå overskuelighed over større styrker og taktiske fordele. For transport fra A til B kan separationerne være ganske små, men taktiske formationer opererer med større separationer:
902. LINE ABREAST TACTICAL (LAB)
The parameters of T-6B tactical formation are defined as 2,000 to 3,000 feet lateral separation, LAB to 10 degrees aft, with a vertical stack of up to ±500 feet.
Torben Taustrup- Neutron star
Det står her:TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.
rune.cb.- Super Nova
Torben har rett, for det står faktisk “several aircraft”, som betyr flere enn 1 (dvs. fra 2 og +++). “Disciplined flight of two or more aircraft” betyr vel egentlig det samme, men skrevet på en annen måte.
Mvh Rune.
Website: www.runecb.com
norup- Super Giant
Ja Rune, i Torbens seneste link er “several” nævnt, ikke i det forrige link.
Men brugen af “several” er ikke korrekt i denne sammenhæng, idet det ikke omfatter antallet 2:
http://www.thefreedictionary.com/several
Being of a number more than two or three but not manyhttp://www.merriam-webster.com/dictionary/several
an indefinite number more than two and fewer than many
tommyf- Neutron star
Lyder logisk Anton, det må vel være formation uanset 2 eller 3 enheder, men den er svær…
- Emnet 'Merkelig lysfenomen' er lukket for nye svar.