megrez 90 ed apo f6.9 NEW

[joergen.kDeltager Nova]

outlook jeg er ikke meget for at give dig ret men det har du i det her tilfælde,det er “kun”det foreste glas der er FLP-53 og for øvrigt justerbart, med ny 2.5″power linaer fokuser og aftaglig sko.

[jacobb Nova]

Hmm, undskyld at jeg hopper ind i midten af denne tråd.

Men jeg lavede lige en test af 3 stackede 10min subs af ic410 i ccdinsp.

Hvad siger du MS? Kan det være ligegyldigt hvor og af hvad billederne er taget?

Nå men her er det ihvertfald taget med en Takahashi FSQ-85 og Qcam2pro

Mvh
Jacob Jacobb2008-12-04 01:41:27

[mstauningDeltager Black Hole]

Det burde være lige gyldigt, men i praksis viser det sig ikke at være det. Men forskellen på hvor det faktisk er, er meget meget lille for netop curvature, men grunden til at vi valgte samme objekt er jo at vi så kan vise hvad der kommer med på billedet ved samme tid ved forskellige opsætninger.

Men dette viser jo klart at der er en ting man ikke må… Nemlig bruge for lange expos hvis man skal undersøge hvor flat ens felt er, da seeing så kommer til at betyde for meget sammen med guide. Da jeg tvivler på at den er over 6″ ude af colimation. Du kan godt have en curvature på omkring de 8-9% som jo er rigtigt flot, men en kortere expo af et sjternerigt felt vil sige meget mere. Og helst gerne med dit Lum filter. Da spredningen af lyset betyder meget, derfor er det godt at have det fulde spektra med.

[Anonym Nova]

ÆV Jacob, nu har du rekorten for mindste curvature %. Min er helt oppe på 10.1% med DSLR

madsen2008-12-04 11:07:26

[k_holstDeltager Nova]

HOV! Det er jo med flattener det der Søren. -Det er snyd!

Jeg vil stadig kræve anden pladsen

[Anonym Nova]

k_holst wrote: HOV! Det er jo med flattener det der Søren. -Det er snyd!

Jeg vil stadig kræve anden pladsen

Alle kneb gælder

Søren

PS Min kikkert med DLSR og uden flattener

madsen2008-12-04 11:31:52

[henrikDeltager Nova]

Hej Søren:

10,1% med flatteneren var rigtigt flot

Men uden flatteneren: En curvature på 63%!?

Er det ikke lidt … ja, meget?

Nu er der selvfølgelig også langt til FSQ’en 8,6% men forskellen fra 63% til 10% virker da helt vildt.

[k_holstDeltager Nova]

Man kan jo ikke helt sammenligne Sørens og Jacobs målinger, fordi Søren har den store chip. -Eller er der noget jeg har misforstået?

[Anonym Nova]

Henrik wrote:
10,1% med flatteneren var rigtigt flot

Men uden flatteneren: En curvature på 63%!?

Er det ikke lidt … ja, meget?

Nu er der selvfølgelig også langt til FSQ’en 8,6% men forskellen fra 63% til 10% virker da helt vildt.

Tjoo, med en DSLR chip er det kun det midterste man kan bruge uden en flattener (ex. http://picasaweb.google.com/lh/photo/Avp_Lzc1ZG7B3QjIgwcg_g). Men når nu feltet er fint flat MED flatteneren, så kan jeg jo være ligeglad med hvordan det er uden. Curvature % afhænger vist ret meget af brændvidden i doublets og triplets og ikke så meget af designet, så andre kikkerter med ca. samme brændvidde (480mm) viser vist nok et lignende felt uden flattener.
Michaels FS60C måler forresten 88.1% uden flattener med DSLR http://epsilon.flight.dk/Pictures/0002/FS-60_Nikon_3DPlot.jpg og 27.3% med http://epsilon.flight.dk/Pictures/0009/curvature.JPG. Så hvis MS målinger er ok, så virker Takahashi FS60C flattneren bedere til min kikkert end til Takahashi’s egen

Man skal rigtignok sammenligne med samme chip-størrelse. Jo mindre chip, jo lettere er det at få fladt felt. Men mon ikke Jacob’s BabyQ også har et ret fladt felt med DSLR chip…

Søren

madsen2008-12-04 15:08:16

[mstauningDeltager Black Hole]

Man kan godt sammenligne, men det skal være et udsnit der giver samme mm x mm chip.

Mine målinger er fine nok, er jeg sikker på…

Men jeg har lidt bøvl med afstanden, om det skal være en kort eller lang adaptor mellem flatner og kamera. Det tyder på at være modsat det jeg har, og jeg venter stadig på levering af den anden adaptor så jeg kan komme til at se hvad der driller.

Hans BabyQ har jo også indbygget flatner..

[Anonym Nova]

MStauning wrote:

Mine målinger er fine nok, er jeg sikker på…

Men jeg har lidt bøvl med afstanden, om det skal være en kort eller lang adaptor mellem flatner og kamera. Det tyder på at være modsat det jeg har, og jeg venter stadig på levering af den anden adaptor så jeg kan komme til at se hvad der driller.

Så vidt jeg ved, så kan nogle få mm den ene eller den anden vej gøre en verden til forskel.

Mvh
Søren

[k_holstDeltager Nova]

Hvis Jacob også snyder har jeg jo førstepladsen

[Anonym Nova]

k_holst wrote: Hvis Jacob også snyder har jeg jo førstepladsen

HA HA

Søren

[henrikDeltager Nova]

Jeg har lige fået TS’s 90mm f/5,6 ED hjem.

Det kunne være sjovt at lave en sammenligning.

[Anonym Nova]

Henrik wrote: Jeg har lige fået TS’s 90mm f/5,6 ED hjem.

Det kunne være sjovt at lave en sammenligning.

Så må du jo sætte et DSLR på og ud og skyde epsilon cephei http://epsilon.flight.dk/hvor.htm

Søren

[Forfatter]

Indlæg