- Dette emne har 96 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 11 måneder siden af landbo. This post has been viewed 2722 times
-
Indlæg
-
nightsky- Neutron star
Aften
Mandag gik det galt, kunne ikke vente mere på first light med Royce spejlet. Så det gamle OO spejl blev hevet ud og pakket væk, spejlcellen modificeret til at kunne holde det koniske spejl og sat ind i OO alutuben. Det gik kun lige, enten er OO spejlet ikke præcist 10″ eller og er Royce spejlet en anelse mere en 10″
De sidste par nætter ser ud til at bekræfte at god optik betaler sig, jeg har klart en fornemmelse af at dette spejl er en mere glat, mere skarp og har et mere markant fokus snap. Så selv om den gamle OO var en 1/10 pw er jeg ikke i tvivl, Royce spejlet er noget bedre.
Her er det stakkede planetfoto fra spejlet, Mars fra i aftes, hurtigt kørt gennem AutoStakkert og PhotoShop. Tænk sig, det er næsten præcist 2 år siden jeg sidst har taget planetfotos – helt tilbage i begyndelsen af april 2012. Så i må undskylde hvis jeg er blevet lidt rusten i billedbehandlingen. Specielt den blå kanal med skydata skulle nok kunne gøres bedre.
3×2 min. RGB – AutoStakkert, PhotoShopMere følger efterhånden som søvnbehovet aftager inkl Jupiter.
Nightsky 2014-03-13 20:50:49
mogens- Super Nova
Ser virkeligt nydeligt ud, tillykke med spejlet
clauskaf- Nova
Fantastisk skarpt billede
hilsen Claus
jens.jacobsen- Neutron star
Hej Lars.
Fint resultat. Lover godt for den kommende Mars-opposition.
Og ja, OO spejle er efter metrisk mål. Det vil sige det de kalder en 10″ er et 250 mm spejl, ydre diameter. 10″ i US-mål er 254 mm. Og hvis det er optisk diameter, så er glasset sikkert noget mere, måske endda 260 mm, med en 3mm fals.
mvh
Jens
Lars Malmgren- Super Nova
Meget meget fin !!
viggo.t- Super Giant
Smuk Mars Lars. Rart at se de gamle albedo features igen.
mvh Viggo.
mikael_joe- Super Nova
Rart at se dig igang igen Lars. Det billedbehandling kommer hurtigt tilbage når du får brugt mere tid på det igen 🙂
nive- Super Nova
Hej Lars .Tillykke med flot 1.light af ny optik .
webweichel- Nova
Flot Mars! Hvad vejer det nye spejl er det lettere end det gamle og kan du fornemme om det har en kortere nedkølingstid?
leif.hugo- Nova
Flot Mars
Og tillykke med first light for det nye spejl.
Anonym- Super Nova
Det skal du alligevel have Lars – det her kan du knageme til UG.
Mvh.
erikgu- Nova
Kjempeflott, gratulere både med bilde og nytt speil.
Erik G
Erik G
outlook- Super Nova
Stort tillykke med “first image”. Igen et virkelig godt billede, faktisk en anelse bedre på detaljen end Jens’ Mars, der også er meget god.I realiteten er seeingen dog altafgørende og 1/4 wave tilstrækkelig til langt de fleste aftener under danske forhold. Men ja, jeg om nogen ved jo, at det hjælper en hel del på psyken, når man ved, at optikken er første klasse.
Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting
jesper- Neutron star
outlook wrote:
I realiteten er seeingen dog altafgørende og 1/4 wave tilstrækkelig til langt de fleste aftener under danske forhold.Rigtigt nok, og dog måske ikke længere helt når vi snakker planetfoto. I kraft af de nye, følsomme og støjsvage kameraer, samt ny software er der blevet flere nætter, også i danmark, hvor kvalitet og optimering af alle forhold omkring teleskopet betaler sig. Tillykke med flot first light Lars.Jesper 2014-03-14 12:53:33
Lars Malmgren- Super Nova
Jesper wrote:
I realiteten er seeingen dog altafgørende og 1/4 wave tilstrækkelig til langt de fleste aftener under danske forhold.Rigtigt nok, og dog måske ikke længere helt når vi snakker planetfoto. I kraft af de nye, følsomme og støjsvage kameraer, samt ny software er der blevet flere nætter, også i danmark, hvor kvalitet og optimering af alle forhold omkring teleskopet betaler sig. Tillykke med flot first light Lars.Jeg er helt enig med Jesper.
Og 1/4 wave er måske nok til deepsky i det fleste tilfælde.Men det gælder altså bare ikke mere, når vi taler om planet foto!
Kameraene fryser seeing og teknikken med at stacke bogstavlig talt 1000-vis af frames, gør at der fanges mange af disse “perfekte” frames, hvor optikken får lov at yde det den nu er poleret til at være…Her skal vi nok sigte efter mindst 1/16 wave !!
Er spejlet bedre end det, så er fejlen mindre end diffraktionsringene, og dem kan vi jo ikke gøre noget ved…Andre forhold har også STOR indflydelse på kvaliteten, bla. hvor glat glasset er poleret.
Det har utrolig stor betydning for kontrasten.Men hvorfor nøjes med 1/4 wave til deepsky, hvis du sidder en af disse få sjældne nætter, hvor seeing er helt oppe og ringe ??
Husk at 1/4 wave var (og bør stadig være) det ABSOLUT LAVESTE kvalitet en god spejlsliber ville slippe ud af sit værksted dengang i de gamle dage….I dag bryster de fleste teleskop forhandlere sig med, at det er 1/4 PV og så er det kvalitet !?!?!
Hmmmmmm……….Nå ja, og husk lige, at det er stor forskel på om optikken er 1/4 PV surface eller 1/4 PV wavefront. Og så er der 1/4 RMS både på surface og på wavefront osv osv.
Fortæller forhandleren jer om optikken er 1/4 PV surface eller 1/4 PV wavefront ??
Et spejl der er lavet til 1/4 PV surface er faktisk kun det vi normalt opfatter som 1/2 wave !!
= lige til at smide ud !!
Hvorfor tror i, at de store kinesiske dobson teleskoper er blevet så billige ????
Tænk over det!Og læs denne artikel, den er god >
http://www.bbastrodesigns.com/ratemirrors.html(PV = Peak to Valley, RMS = Root Mean Square)
- Emnet 'Mars, Jupiter, Royce first light' er lukket for nye svar.