› Fora › ASTRO-FORUM › ASTROFOTOS OG -TEGNINGER › M95, M96 fra Maglesø
- Dette emne har 17 svar og 9 stemmer, og blev senest opdateret for 15 år siden af tomvictor. This post has been viewed 549 times
-
ForfatterIndlæg
-
18. februar 2009 kl. 15:54 #10810
wiebenDeltager- Nova
Jeg tog changen og kørte til Maglesø tirsdag aften. Udsigten lovede koldt vejr med et tyndt vækslende skydække. Det holdt stik. Disen og det tynde skiftende skydække gav en dårlig gennemsigtighed, men det skulle da prøves at lave lidt foto alligevel.
Jeg kæmpede med kulden (-10 grader), og fik desværre hurtigt let rim på sekundæren.
Trods kampen mod elementerne lykkedes det at få lidt med hjem. Skarpheden ville nok have været en del bedre under bedre forhold, så det er et objekt der skal prøves igen en anden gang.Selv om der kun var en let vind var det hundekoldt. Jeg sad og slumrede i bilen med en sovepose udover, men varmt var det ikke.
Sluttede af med lidt visuelt M82/81 og M51. Det var tydeligt at der var lidt is på sekundæren, da spiralarmene i M51 var meget svær at spotte.
Det blev til 15 x 10 minutter af makkerparet M95, M96.
Første billede er hele billedfeltet. Sidste billede er en lidt anden behandling.Taget med Skywatcher 254 og Nikon D300, ISO 800. Stacket i DSS og kælet for i CS4.
Fuldt billedfelt:
Beskåret en smule:
En lidt kraftigere behandling. Jeg har stadig problemer med for meget blå. Baggrunden er dog neutral.
Mvh
Heine
18. februar 2009 kl. 16:34 #10812
kubachDeltager- Super Giant
Heine
Man skulle måske have en SC til den slags små galaxer!!18. februar 2009 kl. 16:45 #10814
mstauningDeltager- Black Hole
Flot Mark, men som du siger for meget blå.
18. februar 2009 kl. 17:06 #10816
tommyfDeltager- Neutron star
Måske et kamera med større pixel, de 1200BV er som rigeligt til de fleste galakser.
Kunne være Heine skulle prøve mit Atik en dag.Men de er pæne skud under ringe seeing.
TommyF 2009-02-18 16:06:53 18. februar 2009 kl. 18:50 #10824
mogensDeltager- Super Nova
Hej Heine
Fine billeder med detaljer i galakserne.-Michael: Den til højre var ihverrtfald mere rød sidste årVH Mogens18. februar 2009 kl. 19:35 #10826
mstauningDeltager- Black Hole
Meget mere, især min udgave – Ja fik vist nok lavet en lilla på et tidspunkt, men din var lige i øjet. Nemlig rødlig.
Heine – Der er nok ikke nogen vej uden om, du må lave en G2V måling.18. februar 2009 kl. 21:04 #10829
wiebenDeltager- Nova
Tak 🙂
Ja MS, jeg har tænkt på det med en G2V måling. Det burde vel give den rigtigt ballance. Det er som om der altid er vildt meget blåt når billederne er blevet stacket.
18. februar 2009 kl. 21:17 #10830
rigoDeltager- Super Nova
det er altså let at få det blå væk, det tager jo 30sek. i PS det er jo kname et flot foto du har lavet
18. februar 2009 kl. 21:58 #10838
mstauningDeltager- Black Hole
Ja men rigo, det giver meget mere dybde hvis man stiller det allerede ved konverteringen fra RAW til color. Hvis man der kan stille forholdet tæt på perfekt giver det meget mindre støj, og som sagt en større farve dybde.
18. februar 2009 kl. 22:04 #10839
rigoDeltager- Super Nova
helt sikker MS, ville bare poste/vise at han ikke behøver at poste et “blåt” foto, hvis det kun lige var det
http://www.rigorigo.dk 2009-02-18 21:04:27 18. februar 2009 kl. 22:30 #10840
morten.brixDeltager- Super Giant
Det er da flotte billeder. Ja det var koldt, jeg var da også inde noget af tiden igår.
Den blå farve. Kan det ikke skyldes den dis, der var???? Vi havde jo ikke en mørk himmel. Nærmere mælkehvid og der var ingen måne!!18. februar 2009 kl. 22:53 #10841
mstauningDeltager- Black Hole
Nej det er helt sikkert hans konverterings indstillinger, da de nok ligger for meget mod det blå i forhold til hvad hans system giver. Især det ses på flere af hans billeder.
18. februar 2009 kl. 23:11 #10844
wiebenDeltager- Nova
Tak for kritik og hjælp til det med farverne.
Rigo, hvordan gør du? Hvis jeg bruger eyedropper og sætter tilfældige målepunkter, og derefter i levels bruger eyedropper til at lave neutral baggrund, burde billedet så ikke være i ballance når rgb viser ens værdier for baggrunden? Det er det jeg har gjort, men det giver stadig den blå farve. Hvis jeg derimod klikker på forskellige stjerner, også med eyedropper i photoshop giver det forskellige resultater, men ikke altid neutral baggrund.
Det ser klart bedre ud når man ser Rigos farveversion.
Wieben 2009-02-18 22:12:24 19. februar 2009 kl. 00:04 #10848
andreas- Super Giant
Hvis du mangler blå kunne du bare ha’ lånt mine fingre, det var ca. den farve de føltes som efter tre timer med kikkerten i går 😉
Flotte billeder du har fået taget, tænkte nok du var taget afsted.Jeg ønskede selv at jeg havde stået “derude” med de mørkere forhold da jeg kikkede på M3 og M13, savnede flere nuancer.19. februar 2009 kl. 00:25 #10849
rigoDeltager- Super Nova
Heine ¨der mange måder at stille farve op og ned på.
Den jeg syndes er mest cool er denneGå ind i Image, derefter adjustment, og så photo filterDer kan du så prøve dig frem, men varm, kold osv. farver. Du kan vælge flere photo filter farver og ligge “oven på hinanden”. Jeg tog hvis alle standart 3 første varme farver og derefter lidt rød, men husker det ikke 100%, men prøv dig frem det er let… Også godt til alm. fotos, hvis man syndes de er for kolde eller varme i det… den mørke grønne er nogen gange god til at lave dybde i et foto.Lad mig høre om det funger.Man kan også bruge HUE og stille i RGB osv, det finder du i næsten samme menu.http://www.rigorigo.dk 2009-02-18 23:34:54 -
ForfatterIndlæg
- Emnet 'M95, M96 fra Maglesø' er lukket for nye svar.